убытков в спорной сумме, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Татнефть» в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворили иск, исходя из следующего: работник общества «Гольфстрим» нарушил технологию проведения пуско-подъемных операций при геофизическом исследованиискважины методом АМК «Горизонт-90-К4», что привело к повреждению указанного прибора; общество «Татнефть» доказало вину общества «Гольфстрим» в повреждении имущества, а также размер убытков и причинно-следственную связь между действиями общества «Гольфстрим» и возникновением убытков. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для определения размера ущерба отклонен судом кассационной инстанции исходя из
400-ФЗ, исходя из ответа ОПФР, у Заявителя должны быть в наличии следующие документы: лицензия на проведение геофизических исследований; положение о промыслово - геофизической партии; должностные инструкции работников, из которых было бы видно, что они занимаются выполнением работ по геофизическим исследованиям в скважинах; договоры на проведение геофизических исследований, техническое задание на проведение геофизических исследований, акты выполненных работ по геофизическим исследованиям, отчет по проведению геофизических исследований и другие документы, подтверждающие факт выполнения работниками полевой промыслово - геофизической партии геофизических исследований в скважинах . Как указано заявителем, данных документов у ООО НПП «Промгеосервис» нет. За время своего существования ООО НПП «Промгеосервис», в отношении контрагентов -покупателей услуг, были заключены только договоры на оказание услуг по инженерно-технологическому и телеметрическому сопровождению строительства скважин, а именно: с ООО «ГеоТИС» договор № Л 2/04/15 от 23.04.2015, с ОАО «УСИНСКГЕОНЕФТЬ» договор №УГН-150/14 (ИТС) от 25.11.2014, с ЗАО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС» договор № Р-0403 от 30.04.2015, с ООО «ЦСТ» Дог П-8/19/07/2016 от
регламенты, инструкции, технические условия подрядчика, направленные на обеспечение и использование работниками субподрядчика необходимых средств индивидуальной защиты, иметь необходимые лицензии, сертификаты и разрешения государственных органов, требующихся для выполнения работ по договору. В соответствии с пунктом 10.1 договора от 10.02.2015 № Д-05/01-15 субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при производстве работ нарушения законодательства в области охраны труда, охраны окружающей среды и природопользования, пожарной безопасности, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности и т.п. В случае нарушения субподрядчиком законодательства по охране недр, окружающей среды и природных ресурсов, субподрядчик обязан компенсировать подрядчику все уплаченные последним штрафные санкции и возместить ущерб при наличии установленной вины субподрядчика (пункт 10.2 договора). ООО НПО «СНГК» приступило к выполнению принятых на себя обязательств по договору № Д05/01-15 в ноябре 2015 года, в подтверждение чего представлен акт от 31.11.2015 № 115 выполненных геофизических исследований и работ в скважинах . 02.12.2015 ООО «РН-Юганскнефтегаз» была проведена выборочная проверка партии ООО
№ без указания даты); ДД.ММ.ГГГГ – отозван из отпуска (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведения об очередных и дополнительных отпусках даны на основании записей в личной карточке формы Т-2 (количество дней не указано); записки о предоставлении отпусков работникам предприятия на хранение в архив не передавались (л.д.17-18). Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Центр документации новейшей истории <адрес>» Департамента по культуре и туризму <адрес> на основании ведомостей по начислению заработной платы работникам Западной геофизической партии по исследованиям в скважинах Томской геофизической экспедиции по исследованиям в скважинах (<адрес>) за <данные изъяты> *- вторая сумма в итоговой графе; Б* - в том числе больничный лист, в скобках указано количество дней; Бл – в том числе по графе «б/л» [больничный лист]; М- в том числе материальная помощь; О – в том числе отпускные; Ок – в том числе очередной отпуск с пометкой «к»; П – в том числе компенсация за питание; Пд –
заключенного между сторонами 07 июля 2014 года, характер работы: разъездной характер труда, суммированный учет рабочего времени (пункт 4.3 договора). Доказательств применения в отношении истца вахтового метода работы материалы дела не содержат. Тот факт, что в АО «Башнефтегеофизика» применяется разъездной характер труда подтверждается также локальными нормативными актами работодателя, а именно Положением о служебных поездках работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер АО «Башнефтегеофизика», Положением по учету рабочего времени и времени отдыха работников промыслово-геофизических подразделений, выполняющих геофизические исследования и работы в скважинах АО «Башнефтегеофизика», с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись, что подтверждается перечнем локальных нормативных актов Общества, с которыми ФИО1 ознакомлен 07 мая 2019 года. Относительно требований истца о выплате заработной платы за период простоя с 01 января 2020 года по 03 февраля 2021 года, судебная коллегия пришла к следующему, введение простоя относится к компетенции работодателя, который исходя из экономических, технологических, технических или организационных причин объявляет простой (работнику, коллективу работников), о чем
трудового договора, заключенного между сторонами 07.07.2014 года, характер работы: разъездной характер труда, суммированный учет рабочего времени (пункт 4.3 договора). Доказательств применения в отношении истца вахтового метода работы материалы дела не содержат. Тот факт, что в АО «Башнефтегеофизика» применяется разъездной характер труда подтверждается также локальными нормативными актами работодателя, а именно Положением о служебных поездках работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер АО «Башнефтегеофизика», Положением по учету рабочего времени и времени отдыха работников промыслово-геофизических подразделений, выполняющих геофизические исследования и работы в скважинах АО «Башнефтегеофизика», с которыми ФИО2 ознакомлен под роспись, что подтверждается перечнем локальных нормативных актов Общества, с которыми ФИО2 ознакомлен 07 мая 2019 года. Относительно требований истца о выплате заработной платы за период простоя с 01 января 2020 года по 03 февраля 2021 года, судебная коллегия отмечает следующее. В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочее время - это время, в течение которого работник в соответствии с Правилами внутреннего
