Работник спал на рабочем месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 14.01.2020 (нарушение форменной одежды, п. 2 Перечня, 5 000 руб. 00 коп., отсутствие бейджа, п. 3 Перечня, 2 000 руб. 00 коп., не поддерживается чистота, п. 42 Перечня, 2 000 руб. 00 коп.). Данные нарушение не опровергнуты ответчиком, их допущение не опровергается ответчиком. Общая сумма 9 000 руб. 00 коп. По мнению истца, согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом установлены нарушения, которые зафиксированы по акту № А1813311 от 25.01.2020 (кухонный работник, спал на рабочем месте , находился с признаками алкогольного опьянения, п. 19 Перечня, по 50 000 руб. 00 коп. за трех человек, а также 25 000 руб. 00 коп. за необеспечение требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов и правил пожарной безопасности). Ответчик не согласен с допущенным нарушением, ссылаясь на недоказанность нахождения работников в состоянии алкогольного опьянения, не зафиксированного видеосъемкой, равно как то, что работник спал на рабочем месте, либо допускалось несоблюдение требований безопасности. В данной

по мнению ответчика общая суммы оплаты в части работы первого поста охраны составляет 75000 рублей, им была оплачена сумма 50000 рублей, при этом разница в 25000 рублей оплате не подлежит по вышеуказанным причинам. В качестве оснований для снижения суммы оплаты ответчик указывает на то, что работниками истца нарушался пропускной режим, не совершался обход территории после 21.00 каждый час, на КПП и в комнате охраны находились посторонние лица, без производственной необходимости, охранниками не велся журнал с записями номеров и марки машин, въезжающих на территорию после 23.00 часов, на въезде № 2 охранники не закрывали шлагбаум, пропускали посторонних лиц без пропусков, охранники спали на рабочем месте , данных определенно подтверждающих вышеуказанные обстоятельства в материалы дела не представлено, письменные пояснения арендатора помещений на территории ответчика, сами по себе не подтверждают указанных обстоятельств, поскольку направлены по данному делу, не содержат каких либо конкретных фактов с указанием места и времени, описания событий и т.п.

подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение требований указанной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства того, что работниками истца нарушался пропускной режим, не совершался обход территории после 21.00 каждый час, на КПП и в комнате охраны находились посторонние лица без производственной необходимости, охранниками не велся журнал с записями номеров и марки машин, въезжающих на территорию после 23.00 часов, на въезде № 2 охранники не закрывали шлагбаум, пропускали посторонних лиц без пропусков, охранники спали на рабочем месте . При таких обстоятельствах факт ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору материалами дела не доказан. Оказанные истцом услуги подлежат оплате в полном объеме. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их

в законе или договоре неустойку. В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Приложением Б-1 договора № КЛЦ-821-17-Д22 предусмотрено взыскание с ответчика штрафных санкции за нарушение условий договора. Истец начислил ответчику штраф за следующие нарушения, предусмотренные приложением Б-1 договора: В размере 2000 руб. 00коп.(без НДС), актом от 14.01.2020 зафиксировано нарушение о том, что 29.12.2020 работник арендатора спал на рабочем месте , в нарушение пункта 8.7 которым установлено: « персонал арендатора обязан выполнять на рабочем месте должностные обязанности, В размере 2000 руб., по акту от 22.08.2019, также за нарушение п.8.7, поскольку работники арендатора спали на рабочем месте, принимали пищу, занимались личными делами. В размере 220572 руб. 00коп., (оставшаяся сумма после частичного погашения ответчиком) за нарушение пункта1.4за невыдачу 10.07.2019 работником арендодателя кассового чека покупателю, акт о нарушении от 26.08.2019. В силу приложения Б-1 к