Работника призвали на военные сборы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их среднего заработка рассчитан в соответствии с Положением об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 г. № 213, (исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты по каждому из работников). Дополнительно в материалы дела представлены копии письма от 21.06.2007 № 02-31, списка от 21.06.2007, справок от 21.03.2008, табелей рабочего времени, выписки из приказа № 6 от 18.01.2005. В отзыве на иск ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего: - объединенный военный комиссариат города Канска Красноярского края в период с 03 июля 2006 года по 31 августа 2006 года призвал на военные сборы на основании Указов Президента Российской Федерации Асюткова Аркадия Сергеевича и в период с 01 июня 2006 года по 30 июля 2006 года Иващенко Станислава Александровича; - на военные комиссариаты возлагается функция по компенсации расходов организаций и граждан, связанных с проведением военных сборов

представитель не явился, извещен., от ответчика 2. - представитель не явился, извещен; Установил: Открытое акционерное общество «СУАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда, о взыскании 175326 руб. 44 коп. составляющих сумму возмещения расходов по оплате среднего заработка работникам ОАО «СУАЛ» в связи с привлечением их для прохождения военных сборов, медицинского обследования, решения вопросов, связанных с воинским учетом, исполнения других воинских обязанностей. Ответчик заявил возражения в части требований о взыскании 6749 руб. 50 коп., которые, по его мнению, возмещению не подлежат в связи с тем, что рядовой запаса Щурин Д.В., призванный на военные сборы военным комиссариатом в в/ч 12670, был отчислен командиром части за грубое нарушение дисциплины на основании п.п. а п. 8.4 МО РФ от 01.10.1999 г. Определением арбитражного суда от 11.12.2009 г. по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Волгоградской области в связи с имеющейся информацией о

не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ). В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 июля 1999г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы ) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются

законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Вместе с тем, ответчик в исследуемый период имел особый статус, являлся военнослужащим, истцом заявлено о возмещении причиненного ответчиком ущерба в период исполнения им служенных обязанностей, а потому порядок привлечения ответчика к ответственности помимо общих норм, регулируется прежде всего, специальными нормами. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ о статусе военнослужащих) военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы , в зависимости от

ДД.ММ.ГГГГ он с адреса администрации р.п. Краснообск приехал на мобилизационный пункт, в этот же день, он уехал с мобилизационного пункта на такси домой, так как у него имелись основания для отсрочки (является работником Почты России и обеспечивает связь), около дома его встретили 2 сотрудника полиции и объяснили, что он не имел права покидать мобилизационный пункт, он проследовал в администрацию р.п. Краснообска и оттуда был доставлен обратно. Второй раз он так же покидал мобилизационный пункт ДД.ММ.ГГГГ, сдав все обмундирование, которое у него принял заведующий складом, но повторно вернулся на пункт мобилизации, так как ему опять пояснили, что необходимо вернуться обратно. Он подал административный иск в суд и обратился в органы прокуратуры, что его незаконно призвали на военные сборы , так как он имеет право на отсрочку от мобилизации. В суде апелляционной инстанции была допрошена в качестве свидетеля ФИО1- начальник отдела военно - учетного стола администрации р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской