в указанных суммах и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 39 112руб. за неполную уплату единого социального налога за 2005 и 2006 годы. Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки был установлен факт выплаты ОАО «Газпромнефть - Омск» премий (за достижение высоких производственных показателей, за достижение высоких производственных показателей по итогам работы за год, за основные результаты хозяйственной деятельности) работникам несписочного состава (работникам профсоюзного комитета, освобожденным от основной деятельности): в 2005 году – в сумме 390 210руб., в 2006 году – в сумме 361 933руб., за счет собственных средств общества, не уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Налоговый орган считает, что указанные суммы выплат подлежат обложению единым социальным налогом, исходя из положений статей 217, 252, 236, 237, 255 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 11, 15, 16, 40, 67, 129, 135, 144 Трудового кодекса Российской
25 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного, суммы доплаты до фактического заработка в период временной нетрудоспособности подлежат включению в налогооблагаемую базу и обложению единым социальным налогом. Занижение налоговой базы составляет – 839 207,43 руб., в том числе за 2004 год – 839 207,43 руб., сумма не исчисленного и не уплаченного налога составила – 97 936 руб. 14. В соответствии с п. 8.5. описательной части решения в проверяемом периоде ОАО «АЭК «Комиэнерго» производило выплаты работникам несписочного состава по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Данные выплаты не включены в налоговую базу для исчисления единого социального налога, в результате чего нарушены пункт 1 статьи 236 , статьи 237 Налогового кодекса РФ. Возражая против доначисления единого социального налога в этой части, Общество указало, что при определении объекта налогообложения по единому социальному налогу нормы пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений пункта 3 указанной
социальный налог в сумме 109 923 руб. 00 коп. и внести исправления в бухгалтерскую отчетность предприятия. Указанное решение было принято ответчиком по результатам камеральной налоговой проверки расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2006 года. В ходе камеральной проверки этого расчета Межрайонная инспекция установила факт необоснованного занижения налоговой базы по единому социальному налогу в связи с тем, в нее не были включены суммы выплат работникам несписочного состава по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являлось оказание услуг, а также суммы выплат вознаграждений членам Совета директоров, что повлекло неполную уплату спорного налога в размере всего 109 923 руб. 00 коп.. ОАО «АЭК «Комиэнерго» не согласно с указанными выше решениями налогового органа и обратилось в арбитражный суд. Обжалуя решение № 43 в части доначисления единого социального налога в указанной выше сумме, налогоплательщик ссылается на то, что: а) в проверяемом периоде Общество не относило
в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. В настоящее время ФИО4 имеет паспорт №. Истец обратился в суд для установления факта принадлежности архивной справки, содержащей сведения о его работе в <данные изъяты> в период 1979 – 1984 годов. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии по старости. Установлено, что администрацией МР «Сысольский» выдана архивная справка № от 03.11.2023, в которой указано, что в лицевых счетах работников несписочного состава <данные изъяты>: за 1979 г.: - март 1979 года значится ФИО7, (так в документе), дата рождения, должность, наименование работ, количество отработанных дней не указаны, начислена сумма <данные изъяты>; - декабрь - значится ФИО7 (так в документе), дата рождения, должность, наименование работ, количество отработанных дней не указаны, начислена «допл.» <данные изъяты>; 1980г.: - март - значится ФИО7 Ал. (так в документе), дата рождения, должность, наименование работ не указаны, отработано 1 человеко-день, начислена сумма <данные
структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-20). В период времени, когда возникло возгорание, проследовало два поезда. При этом работы в полосе отвода на участке пути ... по окосу травы и очистке от сухой растительности производились работниками линейного участка № Плесецкой дистанции пути ПЧ-20 в августе и сентябре 2022 года. <дата> на данном участке пути работы, в том числе огневые, работниками ПЧ-20 не производились. Силами работниковнесписочногосостава дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» производилась вырубка кустарника в полосе отвода ... км 9 – 10 пк перегона <адрес>, что находится в 500 метрах от места пожара по противоположной стороне пути. Накануне пожара грозовых фронтов не наблюдалось, в данном участке местности автомобильные, грунтовые дороги отсутствуют. Линии электропередач в непосредственной близости, а также в месте возникновения пожара не проходят. Каких-либо
требуемого для назначения страховой пенсии. Из трудовой книжки истца следует, что с 15.09.1997 по 15.03.2000 он работал в должности электрогазосварщика в ремонтной службе в АО «КОДОС». Из данного периода в страховой стаж истцу зачтен лишь период с 15.12.1997 по 31.12.1997. Спорные периоды с 15.09.1997 по 14.12.1997 и с 01.01.1998 по 15.03.2000 в страховой стаж не зачтены по тем основаниям, что согласно архивной справке от 13.11.2017, выданной Государственным архивом Костромской области, по расчетным листкам работников несписочного состава ФИО1 значится, и ему начислена заработная плата за декабрь 1997 года (должность не указана), в других имеющихся в архиве документах сведения о ФИО1 отсутствуют. Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истец работал вместе с ними в спорный период в АО «КОДОС» в качестве газоэлектросварщика. Показания данных свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, обозренных в судебном заседании, которые соответствуют записям в трудовой книжке истца. При таких обстоятельствах суд
... отсутствует расчетная ведомость по начислению заработной платы за ... год. Кроме того, в стаж не включены периоды с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - в ..., поскольку в архивной справке № от хх.хх.хх г., выданной АМО «Суоярвский район», указано, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работников ИТР и служащих ... за ... на хранение в Суоярвский районный архив не поступали. В архив поступили только расчетные ведомости по начислению заработной платы работников несписочного состава за ... гг., в которых ФИО1 не значится, а также в архивной справке № от хх.хх.хх г. указано, что в документах по личному составу ... отсутствуют приказы за ... год расчетные ведомости за ... год. Из трудовой книжки истца усматривается, что хх.хх.хх г. истец по окончании учебного заведения была принята на работу ... на ..., хх.хх.хх г. переведена ... основного цеха, хх.хх.хх г. переведена .... хх.хх.хх г. назначена ... .... Предприятие переименовано в
