ФИО48. На общежитиях № 2 и 3 монтаж выполняли работники общества полностью, внутреннюю отделку ООО «Мастер», электромонтажные работы бригада Омара. С учетом того, что на пикете Кепша велось строительство 4 объектов достоверно установить, на каком из них выполнялись работы Таракановым невозможно. Кроме того, в материалы дела не представлена должностная инструкция на мастера, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения о круге обязанностей ФИО16. При имеющихся в деле доказательствах невозможно установить, мог ли знать свидетель о привлеченных к строительству субподрядных организациях. Обществом в ходе налоговой проверки представлены табеля учета рабочего времени и наряды по объекту общежития № 3,4, АБК на пикете Казачий брод за апрель, май, июнь 2009 года. В представленных обществом табелях и нарядах на работы на объекте Казачий брод отсутствуют сведения о выполнении ФИО16 работ на рассматриваемых объектах. Согласно командировочному удостоверению от 26.02.2009 № 288 и служебному заданию был направлен в Краснодарский край п.Казачий брод на период
сети ВЛ-27,5 кВт ДПР СЦБ, смонтированная на опорах контактной сети и ремонт окончен полностью. Перечень опасных и вредных производственных факторов, присущих данной работе - напряжение, высота и движение поездов. Согласно письму руководителя ОАО «ЭП-765» с перечнем работников, которые будут выполнять работу с указанием их должностей, квалификационных групп проведен вводный инструктаж по технике безопасности, далее на месте осуществления работы снова проводится инструктаж. Вся дальнейшая работа производится по нарядам допускам, которые подписаны главным инженером. Сотрудники ООО «СпецСтройМонтаж» никогда работы на территории Инзерской дистанции электроснабжения не производили, и сама фирма ему незнакома. Суд, проанализировав вышеперечисленные материалы, представленные Инзерской дистанцией электроснабжения, а также приказ о направлении работников в командировку от 31.03.2009 № 102, авансовые отчеты с командировочными заданиями и отчетами о выполнении задания: от 30.04.2009 №№462, 464, 465, 466, 467, 468 от 31.05.2009 №№ 602, 614, 616, 617, 618, 619, 620 от 14.08.2009 №1248, от 31.08.2009 №№ 992, от 09.11.2009 № 1531, от 12.11.2009
познакомил его с ФИО21; в ООО «Камчатская электрическая компания» не имеет работников, и в Миграционную службу запрос о выдачи разрешения на привлечение работников не подавали. В связи с вышеизложенным, ООО «Камчатская электрическая компания», и ее субподрядчики не могли выполнять работы для ООО «Юпитер» на объектах ПАО «Камчатскэнерго», так как у организаций отсутствуют лицензии (разрешения) выданные СРО для выполнения электроработ, организации не являются членами СРО, отсутствуют квалифицированные работники, имеющие удостоверения подтверждающие группу допуска по электробезопасности. В предоставленных к проверке журналах ПАО «Камчатскэнерго»: вводного и первичного инструктажа отсутствуют записи о прохождении инструктажей работниками от субподрядной организации ООО «Камчатская электрическая компания» и ее субподрядчиков ООО «РиалКонтинентСтрой», ООО «Электротехторг», ООО «Альянс Мастер», ООО «Вест Групп», ООО «Интер Восток», ООО «Магма», также отсутствуют записи в журналах по нарядам и распоряжениям о выписанных наряд-заданиях работникам ООО «Вест Групп» для выполнения работ. В отношении ООО «РиалКонтинентСтрой», (контрагент 3-го звена в цепочке с ООО «Камчатская электрическая компания») судом
квалификацию специалистов или аттестацию; документы, подтверждающие факт трудоустройства работников; копии квалификационных удостоверений работников; приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами; журнал входного контроля; журнал выдачи и учета наряд-допусков; журнал инструктажа по технике безопасности; журнал инструктажа по пожарной безопасности. Заказчиком были выявлены отмечены нарушения обязанностей Исполнителя, указанных в п. 3.1.14, 3.1.22 Договора, а именно, работы выполнялись с нарушением требований охраны труда и техники безопасности работниками, не обеспеченными защитными касками, страховочными привязями и другими средствами индивидуальной защиты; отмечены случаи скопления на строительной площадке и прилегающей территории строительного мусора (п. 3.1.18 Договора); не представляются ежемесячные акты сдачи-приемки выполненных работ с представлением соответствующих документов, установленных п. 4.2 Договора; исполнитель не осуществляет еженедельное согласование со службами энергетики, промышленной безопасности, пожарной безопасности ход и сложности производства текущих работ путем подписания соответствующих актов/нарядов допуска на работы, выполняемые согласно Техническому заданию (п. 5.11 Договора). В процессе осмотра места проведения работ по ремонту фасада
ввиду подчиненное их ответчику лиц, подписавших эти справки не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках состязательного процесса ничем не опровергнуты.Сведений о заинтересованности лиц, их составивших в рассмотрении дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что нормы выработки являются завышенными не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном порядке истец не оспаривал установление указанных норм. Кроме того, как видно из экрана работ (л.д. 54) остальные работники указанные нормы выполняют. Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарядезадания на зачистку выработки отсутствовало, не могут быть принято во внимание, дисциплинарное взыскание на истца было наложено за невыполнение наряда на выработку горной массы 2 метров. То обстоятельство, что норма выработки не выполнена не оспаривается истцом. Возможность применения дисциплинарного взыскания за невыполнения наряда следует из трудового договора пункта 3.2.4, заключенного с истцом (л.д. 23), Правил внутреннего трудового распорядка (л.д.26). Доводы апелляционной жалобы о том, что пункт в. раздела 3
