значение для дела. Считает, что судом сделан неверный вывод в отношении пункта 2.1 договора о намерениях от 11.01.2016 № 59, так как из текста договора следует, что предприниматель ФИО1 обязан предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – ООО «Минерал») проект геологоразведочных работ (далее – ГРР), и из данной формулировки договора следует, что ООО «Минерал» его не составляет. Указывает на то, что согласно штатному расписанию у предпринимателя ФИО1 отсутствуют специалисты для выполнения работ по составлению проектаГРР , следовательно предпринимателем ФИО1 в составе заявки не представлены доказательства того, что он обладает квалифицированными специалистами для составления проекта ГРР, что создает угрозу нарушения технологии осуществления геологического изучения, разведки и добычи песка, и, как следствие, причинения вреда окружающей среде и недостоверности информации о запасах полезных ископаемых. Предприниматель ФИО1 в отзыве и его представитель в заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
по участкам недр местного значения от 07.06.2016, которым утверждены и поставлены на баланс АО «Стройтехнология» запасы строительного песка участка Курский категории С 2 в количестве 862,8 тыс. м куб.; объем вскрышных пород – ПРС 32,2 тыс. м куб.; коэффициент вскрыши 0,037; разведанному участку присвоить наименование месторождение Курский; признать месторождение Победное подготовленным для промышленного освоения; универсальный передаточный документ от 25.05.2016 № 124, по которому ООО «Нерудная партия» переданы, а АО «Стройтехнология» приняты геологоразведочные работы и экспертиза проектаГРР и геологического отчета, участок Курский (1 -й этап). На основании выставленного счета от 10.03.2016 № 20 платежными поручениями от 23.03.2016 № 97 и от 04.07.2016 № 207 АО «Стройтехнология» оплачен 2-й этап работ по участку Курский на общую сумму 200 000 руб. Вместе с тем, полагая, что сумма предоплаты в полном размере АО «Стройтехнология» не внесена, ООО «Нерудная партия» отказался от исполнения договора № ГРР-3 в одностороннем порядке, сославшисьв письме от 05.07.2016
продлить срок действия лицензии до 20.11.2023. Решением суда от 25.04.2022 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Министерство направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что Общество приступило к выполнению работ только после получения уведомления о возможном досрочном прекращении права пользования недрами, то есть на 2 года позднее установленных в лицензии сроков, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в проведении работ по лицензии; Общество при подготовке проектаГРР само допустило искажение координат лицензионной площади, в которых и был зарегистрирован проект ГРР; наличие технической ошибки не повлияло на процесс выполнения работ и не нарушило права общества в сфере недропользования; Общество обратилось в Министерство с заявкой на исправление технической ошибки за 2 месяца до окончания срока действия лицензии, что свидетельствует о недобросовестном выполнении работ по лицензии со стороны Общества; на момент обращения Общества с заявкой на внесение изменений в Лицензию в
и прилагаемую к ней проектную документацию в Камчатский филиал ФГБНУ «ВНИРО». Согласно представленному ответу Камчатского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 28.11.2022 № 23-02/3452, в соответствии с «Геологическим планом месторождения россыпного золота р. Иудумич с проектными разработками», представленного в Проекте на проведение работ по разведке месторождения россыпного золота в бассейне р. Иудумич, ООО «Автомикс» планирует осуществить геолого-разведочные работы на двадцати девяти участках, расположенных, в том числе, в водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе и русле р. Иудумич. При этом представленные обществом картографические материалы затруднены к прочтению, так как представлены мелким шрифтом текстовой информации. Недостатками представленным обществом ПроектаГРР является: 1. Не выполнение мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания по исключению любых планируемых геолого-разведочных работ в русле и водоохранной зоне р. Иудумич, а также его притоков. Водоохранные зоны и русловая сеть бассейна р. Иудумич до настоящего времени не исключена из границ лицензионной площади участка «Иудумыч» (лицензия ПТР00917БЭ). Подпункты «а)», «г)»
площадь находится на территории Газимуро-Заводского района, площадь участка недр составляет 40,5 км2; – начало работ – II квартал 2015 года, окончание – II квартал 2018 года; – ожидаемые результаты: пункт 3. Разработать ТЭО постоянных разведочных кондиций, составить отчет с подсчетом запасов руды и металлов Быстринского месторождения с учетом золотосодержащих руд. Согласно проекту ГРР (таблица 5.2 Календарный план-график проведения основных видов работ), работы по разработке ТЭО кондиций и составлению отчета с подсчетом запасов предусмотрены в период: начало – июнь 2017 года, окончание – июнь 2018 года. Пунктом 7 ПроектаГРР 2016 года (т.3 л.д.86) предусматривается разработка ТЭО кондиций и составление отчета с подсчетом запасов, представление, экспертиза и защита ТЭО кондиций и отчета с подсчетом запасов Быстринского месторождения в ГКЗ Роснедра. Пунктом 1.3 указанного проекта предусмотрено, что окончательный подсчет запасов золота, меди, железа и серебра будет выполнен по параметрам действующих или вновь подготовленных кондиций. Книга 2 Отчета «Оперативный прирост запасов в контурах
3.2.1. В соответствии с отчетностью ООО ЗАС «Вертикаль» за ДД.ММ.ГГГГ (ТФГИ №), в отчетный период (ДД.ММ.ГГГГ год) на участке недр бассейн <адрес> предприятием проводились заверочные работы; сведения об объеме проведенных заверочных работ, количестве отобранных проб, объеме промытого материла и результатах лабораторных исследований проб в отчете за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. Данная информация не отражена (не использована) и в геологических материалах «Отчет о результатах оценки и разведки месторождений россыпного золота в долинах <адрес> в интервале линий 108 - 136, <адрес> с подсчетом запасов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». Информация о проведении в определенных лицензией границах в ДД.ММ.ГГГГ год заверочных работ, объемах работ и их результатах ООО «Вертикаль» к проверке не представлена. Таким образом, ООО «Вертикаль» (ООО ЗАС «Вертикаль») на участке недр бассейн <адрес> на основании ПроектаГРР и дополнения к Проекту ГРР проводятся ГРР в целях геологического изучения (поиски и оценка) и разведки месторождений россыпного золота посредством бурения скважин УКБ диаметром 219
о результатах работ, включая отчеты по подсчету ресурсов и запасов минерального сырья. При проведении проверки установлено, что геологоразведочные работы по лицензии №... выполнялись ОАО «СГОК «Сусуманзолото» согласно пункту 4.1.1 Приложения № 1 к лицензии, с установленным сроком завершения разведки не позднее 16 июля 2018 года и представлением геологического отчета с подсчетом запасов на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых. Вместе с тем, геологоразведочные работы по указанной лицензии ОАО «СГОК «Сусуманзолото» выполнены досрочно, что подтверждается протоколом Магаданнедра от 23.08.2016 г. № 302. Данный документ указан в сведениях о проектахГРР и ПОР ОАО «СГОК «Сусуманзолото» за период с 01.01.2014 г. по 01.08.2017 г., являющихся неотъемлемой частью акта проверки от 28.08.2017 № 12/в-17. Кроме того, в Приложении № 10 к акту проверки указано, что по лицензии №... проведены геологоразведочные и поисково-оценочные работы (ударно-механическое бурение) в объеме 4682 м и 389 м, что свидетельствует о пользовании недрами по указанной лицензии. Полагает, что при таком
работ не выполнены, условия не отменены и не изменены, добыча золота на лицензионном участке ОАО «Прииск Усть-Кара» в проверяемый период (2012 - 2015 г.г.4) производилась как дражным, так и раздельным способом, при этом разведка россыпи в соответствии с соглашением о недропользовании не производилась и не планировалась. Таким образом, заявленный должностным лицом довод не обоснован нормой права, и противоречит установленным по делу обстоятельствам. Утверждение заявителя о составлении в 2014 г. проектной документации на ГРР на участок россыпи, расположенный в нижнем течении и не планировании ГРР на подлежащей геологическому изучению остальной части россыпи, в связи со сложными горно-геологическими условиями не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, в связи с чем не может быть принято во внимание. Допущенные нарушения условий лицензионного соглашения заключены в не завершении ГРР и не представлении на государственную экспертизу окончательного отчета с подсчетом запасов по участку недр. В связи с чем, довод заявителя о составленном в 2014 г. проектеГРР
и материалов дела данная работа проведена в полном объеме. В частности, в 2014 году ЗАО «Нефтегазовая компания «АФБ» заключило договор на разработку проекта на строительства <адрес>, на основании которого в 3 квартале 2015 года только планируется приступить к строительству поисковой скважины. Обществом продолжена разработка «Зонального проекта поисков залежей нефти и газа на Апшеронской и Западной площадях Тамбовского лицензионного участка недр», «Проекта на бурение поисково – оценочной скважины № Апшеронской площади Тамбовского лицензионного участка», продолжены тематические работы по выявлению и детализации строения нефтегазоперспективных объектов в надсолевой толще осадочного чехла в пределах Тамбовского лицензионного участка, включая переобработку и переинтерпретацию сейсмических материалов полученных в 2005- 2012 годах в пределах ТЛУ и его обрамления в объеме 1745 пог. км. и наиболее значимых нефтегазоперспективных объектов к постановке глубокого бурения на нефть и газ, что подтверждается письмом отдела геологии и лицензирования по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, информационным отчетам о ГРР за 1 квартал 2015
