228. 22.06.2021г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения. Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «ФЛЭКСКОМ ГРУПП» (Истец, Исполнитель) был заключен договор № 161 -070201, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по замене источников бесперебойного питания, включая поставку новых модульных источников бесперебойного питания ( работы иждивением Исполнителя ), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Расчетом стоимости Работ (Приложение № 2 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 3 к Договору), а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его. Пунктом 2.1 Договора № 161-070201 установлена стоимость Работ в сумме 6 375 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 8 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами при рассмотрении дела уставлено, что между заказчиком и исполнителем был заключен договор № 161-070201, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по замене источников бесперебойного питания, включая поставку новых модульных источников бесперебойного питания ( работы иждивением исполнителя ), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Расчетом стоимости Работ (Приложение№N 2 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 3 к Договору), а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его. Пунктом 2.1 Договора N 161-070201 установлена стоимость Работ в сумме 6 375 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 8 рабочих дней с даты получения от Исполнителя счета на
запасных частей и работ (в процентном соотношении к начальной сумме цен единиц запасных частей и работ) на 68%, а по аукциону № 0318100007019000276 – на 83,5%, и, определив условия контрактов, исходил из того, что тестирование входит в обязанности по ремонту, как его начальная стадия. Заключая контракт, общество согласилось со условиями аукционной документации и контрактов. Требуя при исполнения контрактов отдельной оплаты работ по диагностике оборудования, общество в одностороннем порядке расширило условия контрактов о выполнении работ иждивением исполнителя . Поскольку общество нарушило установленные контрактами сроки выполнения работ (услуг), последующие после уведомления университета отказы от исполнения контрактов, размещенные в Единой информационной системе в сфере закупок 12.04.2021, являются обоснованными. Судебная коллегия согласилась с аргументами университета о включении спорных услуг (работ) в цену контракта с целью обеспечения непрерывности процессов делопроизводства, своевременного ремонта и обслуживания компьютерной, копировально-множительной техники и соответствующих расходных материалов, что имеет для него критическое значение. Законодательством о службе в органах внутренних дел,
выполненных работ имеется ссылка на договоры наряд-заказов № 10 и 12. Из положений договора (пункты 2.6, 2.7 договора) следует, что сторонами согласовано выполнение работ иждивением подрядчика. При этом гражданским законодательством предусмотрена возможность выполнения работы иждивением подрядчика, то есть из его материалов, его силами и средствами (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем верно отклонены доводы ответчика о смешанном характере договора, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и условиям договора, предусматривающем выполнение исполнителем работ иждивением исполнителя . Сам факт выполнения работ по договору ответчиком не опровергнут, принятие уполномоченным представителем ответчика транспортных средств из ремонта не отрицается. Судами установлено, что транспортные средства (автомобиль и полуприцеп) были получены после ремонта полномочным представителем ответчика ФИО2, которому обществом «РТС» выдана доверенность от 20.01.2021 на получение материальных ценностей. При этом, мотивированных возражений относительно качества данных работ материалы дела не содержат, что свидетельствует о принятии заказчиком результата выполненных работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность. Стоимость
выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, в отношении должника ФИО1. возбуждено исполнительное производство № 56704/12/30/74. 14.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника (ОАО «Кузнечно-прессовый завод») для осуществления взыскания с ежемесячным удержанием в размере 50% от дохода должника. Из материалов дела также усматривается, что ФИО1. имеет на иждивении двоих детей 2004 и 2007 годов рождения; его доход по месту работы в ОАО «Кузнечно-прессовый завод» за январь 2013 года составил *** руб. (за вычетом налога *** руб.); в качестве индивидуального предпринимателя заявитель не зарегистрирован, по внутреннему совместительству в ОАО «ЧКПЗ» не работает. Из смысла уточненных требований ФИО1. следует, что им заявлены требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска от 14.05.2013 года в части определения удержания ежемесячно 50% от доходов должника и об установления размера удержаний из заработной платы должника в размере 20%. В соответствии с ч.
обслуживанию объектов защиты и обслуживаемых объектов ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» принимает и оплатить выполненные работы и оказанные услуги, с учетом иждивения имущества общества ((номер)) ((номер)). Пунктами (номер) и (номер) договора предусмотрено, что недвижимое имущество, обозначенное в Приложении (номер) к договору, транспортные средства, обозначенные в Приложении (номер) и (номер) к договору, движимое имущество, обозначенное в Приложении (номер) к договору для оказания услуг, выполнения работ по договору предоставляется заказчиком исполнителю его иждивением на срок действия настоящего договора. Передача имущества, осуществляется в интересах заказчика для выполнения исполнителем работ и оказания услуг по данному договору и не предусматривает их использование в других целях. Приложением (номер) к договору (номер) от (дата) предусмотрен перечень недвижимого имущества передаваемых исполнителю на иждивении ((номер)). Из содержания данного перечня следует, что спорное недвижимое имущество входит в этот перечень. Актом приема-передачи имущества спорное имущество передано от заказчика исполнителю договора ((номер)). (дата) между Федеральным государственным бюджетным учреждением «16 отряд федеральной
