неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 19 847 руб. 56 коп. расходов на оплату экспертных услуг. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано. Постановлением от 24.02.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу № А56-26502/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Как следует из материалов дела, согласно договору ООО «УНР-311» (Подрядчик) по поручению ООО «ПАРТНЕР» (Заказчика) обязалось выполнить работы по устройству дренажной системы на объекте заказчика «Коттеджный поселок» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, в границах <...> «б»; заказчик обязался осуществлять технический надзор за работами, принять их результат и оплатить в полном объеме (далее – Договор) Пунктом 2.1 Договора и протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) определена стоимость работ - 928 000 руб., в т.ч. НДС (18%) - 49 545 руб. 76 коп. Срок выполнения работ - с 12.04.2012 по 31.05.2012 (пункт 5.1 Договора).
договору от 20.02.2019 от № 4389суб1 и договору от 20.02.2019 № 4389суб2? Производство по делу было приостановлено в связи с необходимостью проведения экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта от 13.04.2022 №392/16: 1) В соответствии с представленными материалами дела по договорам ООО «Промэнергострой» фактически выполнены работы в следующем объеме: Монтаж трубопровода редуцированного пара от РОУ 140/16-15 т/ч в осях 1/34, при этом, при монтаже трубопровода редуцированного пара от РОУ 140/16-15 т/ч в осях 1/34 работы по устройству дренажной системы , тепловой изоляции трубопровода и его антикоррозийной защите не выполнялись; 2) Качество выполненных ООО «Промэнергострой» работ по договорам условиям договоров и действующих нормативно-правовых актов в сфере строительства не соответствует. Несоответствие выражается в отсутствии укомплектованной и надлежащим образом оформленной исполнительной документации по выполненным работам; 3) Приблизительная стоимость фактически выполненных ООО «Промэнергострой» работ по договорам составляет 4399802 руб. (с учетом НДС). Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих
части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «СтройТехМонтаж» (заказчиком) и ООО «СТЭМ-Стой» (подрядчиком) заключен договор подряда от 21.07.2020 № СТМ-119/2020, согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить работы по устройству дренажной системы на объекте заказчика «Многоэтажный жилой дом № 6 с нежилыми помещениями, расположенный по улице Вильского в Октябрьском районе города Красноярска», строящемся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100534:1760, и сдать результат работ заказчику. В соответствии с пунктом 1.3 договора объем и содержание работ определены в протоколе согласования договорной цены и проектной документации. В пункте 2.1 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания сторонами акта принятия строительной готовности;
иска у суда не имелось. В судебном заседании представитель ООО «УНР-311» поддержал доводы жалобы. ООО «Партнер» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, согласно Договору ООО «УНР-311» (подрядчик) по поручению ООО «ПАРТНЕР» (заказчика) обязалось выполнить работы по устройству дренажной системы на объекте заказчика «Коттеджный поселок» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, в границах <...> «б»; заказчик обязался осуществлять технический надзор за работами, принять их результат и оплатить в полном объеме. Пунктом 2.1 Договора и протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) определена стоимость работ – 928 000 руб., в т.ч. НДС (18%) – 49 545 руб. 76 коп. Срок выполнения работ – с 12.04.2012 по 31.05.2012 (пункт 5.1 Договора). Ежемесячно до 30-го
Автушина Ф.А., при секретаре Березиной Н.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ООО «Управляющая компания» ФИО3, представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» и УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Управляющая компания», администрации МО ГО «Сыктывкар», управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании выполнить работы по устройству дренажной системы для отводы талой и дождевой воды, обеспечив эффективный поток дождевой и талой воды с придомовой территории многоквартирного ..., требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения в указанном доме, в период таяния снега и дождей на придомовой территории скапливается вода, заливая тротуары и автомобильную дорогу общего пользования. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар» и УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар». В судебном заседании истец, его представитель доводы
июля 2018года Гражданское дело по иску ФИО1 к И. предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 (далее - Ответчик) и ФИО1 (далее - Истец) был заключен договор подряда (далее - Договор). Общая стоимость работ по настоящему Договору составила 623616 рублей. На основании Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником ИП ФИО2 осуществлялись работы по устройству дренажной системы объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> Отдыха, <адрес>. По окончании выполнения работ Ответчиком и Истцом был подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименований и стоимости работ произведенных Ответчиком для гидроизоляции подвального помещения. После подписания настоящего акта Истцом были выявлены недостатки в виде систематического появления воды в подвальном помещении объекта И. жилищного строительства, о чем Потребителем было устно сообщено Ответчику и предложено в добровольном порядке устранить недостатки выполненных работ.
вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес> о строительстве нежилого помещения № площадью 130, 80 кв.м, этаж — подвал, по адресу <адрес>, в том числе: 1.1.Выполнить надлежащую организацию стока поверхностных вод; 1.2. Выполнить тщательное устройство водопроводно-канализационных коммуникаций и сооружений и обеспечить правильную их эксплуатацию; 1.3. Произвести работы по устройству или ремонту защитной гидроизоляции; 1.4. Выполнить работы по устройству дренажной системы 1.5. Выполнить ремонтные работы по устранению плесени, трещин и деформаций на стенах, отделочные работы в нежилом помещении № площадью 130,80 кв.м, этаж — подвал, по адресу <адрес>, - Взыскать с ООО «КОМИС» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате воздействия воды, в сумме 118 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявленные
жилом многоквартирном доме по XXXX, а именно: произвести ремонт кровли жилого многоквартирного дома; восстановить отмостку по периметру жилого многоквартирного дома; произвести демонтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме и произвести монтаж вытяжного вентиляционного трубопровода системы канализации в жилом многоквартирном доме с уклоном в сторону стояков, произвести теплоизоляцию; выполнить работы по заполнению отделочных швов на фасаде жилого дома; выполнить работы по герметизации стыков стеновых панелей в жилом многоквартирном доме; выполнить работы по устройству дренажной системы в соответствии с проектной документацией, установить на прилегающей территории жилого дома светодиодные светильники типа «ДКУ-6» на металлических опорах высотой 6м производства «Амира»; изолировать шахту лифта от плит этажных перекрытий и устранить шум от его работы, превышающий СанПиН в квартире №XXXX; передать истцу по акту приема-передачи: два электрических водонагревателя объемом 15л и 80л, унитаз керамический тарельчатый с косым выпуском с цельной полочкой и низкорасположенным бачком; электрический полотенцесушитель №60Вт, умывальник керамический с сифоном бутылочным
