ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Работы по замене газовых плит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8 "Об утверждении Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
N 4 к Методическим рекомендациям о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденным приказом ФСТ России от 27.12.2013 N 269-э/8 РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, СОСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И ТРУДОЗАТРАТЫ ПО РЕМОНТУ БЫТОВОГО ГАЗОИСПОЛЬЗУЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ <*> N N п/п Наименование работ Единица измерения Состав работ Состав и разряд исполнителей Нормы времени, чел.-час. 1 Вызов слесаря для выполнения ремонта шт. Принять заявку от абонента. Оформить заявку на бланке, сделать запись в журнале, указать неисправность. Направить слесаря для обследования газового прибора. слесарь по эксплуатации и ремонту внутридомового газового оборудования 5 разряда 0,18 Плита газовая и газобаллонная установка 2 Замена газовой плиты , перестановка с использованием новой подводки, с пуском газа без сварки, с регулировкой горелки шт. Перекрыть кран на опуске перед плитой. Отсоединить плиту. Установить и подсоединить новую плиту. Пустить газ и проверить герметичность соединений. Отрегулировать горение газа. Проинструктировать абонента о безопасном пользовании газом в быту. Сделать запись
Решение № А63-16611/12 от 29.12.2012 АС Ставропольского края
о вручении имеется подпись представителя ответчика. В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. 02 июля 2012 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по замене газовых плит (12 штук) в общежитиях, расположенных по адресу: г. Нефтекумск, ул. Строителей, дома 6 и 8 со стоимостью работ в сумме 93 988 руб., определенной сметой (пункт 4.1 договора). Срок выполнения работ был установлен с 02 июля по 31 июля 2012 года (пункт 2.1 договора), при этом сдача результатов работ подрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ (пункт 5.1). Согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 № 61,62,63,64,65,67,68,69,70,71,72 и общего акта без номера
Решение № А52-2216/12 от 28.05.2012 АС Псковской области
представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Между ОАО «Псковоблгаз» (исполнитель) и ПГПУ имени С. М. Кирова (заказчик) 03.10.2011 заключен договора подряда №02-18-5767/2011 в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по замене газовых плит по адресу: г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 1; ул. Воеводы Шуйского, д. 6. Стоимость работ, указанных в договоре определена расчетами стоимости и составляет 5448 руб. 49 коп. Работы исполнителем выполнены, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ №12916 от 27.09.2011. До настоящего времени условия договора по оплате со стороны заказчика не исполнены. По договору №02/05/3047/2011 от 24.02.2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) объекта коммунально-бытового назначения, для
Решение № А60-6148/08 от 21.07.2008 АС Свердловской области
п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части иска истец поддерживает исковые требования. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил: Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКМО-ЖКХ» (именуемым в договоре - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралдомремонтстрой» (именуемым в договоре - подрядчик) заключен договор подряда № 435/06 от 01.12.2006г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить: работы по замене газовых плит в жилом фонде МО «Серовский городской округ» (капитальный ремонт) Свердловской области и находящегося в управлении заказчика в соответствии с проектной и сметной документацией, согласованной заказчиком и своевременно устранять недоделки и дефекты, выявленные в процессе приемки работ, а также в период гарантийного срока эксплуатации. Работы выполняются иждивением подрядчика. Виды стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, указаны в смете к договору, которая является его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (п. 1.1. договора). Истец
Решение № А75-3942/2022 от 06.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
765,43 руб. задолженности, 6 653,14 руб. пени, 1 000 руб. штрафа. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № 48/ЗК, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по замене газовых плит в муниципальных жилых помещениях города Ханты-Мансийска (далее - работы) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Место выполнения работ, место приемки-передачи: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 95 кв. 18, д. 115 кв. 7, ул. Горная, д. 12 кв. 2, ул. Заречная, д. 7 кв. 9, ул. осенняя, д. 5 кв. 55, кв. 63, кв. 79. Срок выполнения работ определен в течение 30 рабочих дней
Постановление № А13-1658/2021 от 20.01.2022 АС Вологодской области
предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 настоящего Закона. В ходе антимонопольного расследования УФАС и судами в настоящем деле установлено, что ООО «Устюггазсервис», как и АО «Газпром газораспределение Вологда» являются специализированными организациями, которые осуществляют деятельность по ТО ВДГО и ВКГО на территории города Вологды и Вологодского района, т.е. являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на товарном рынке ТО ВДГО и ВКГО в соответствующих географических границах. Общество, представляясь исполнителем по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, 21.01.2019 осуществило работы по замене газовой плиты на варочную панель в квартире Кузнецовой О.А. по адресу: Судоремонтная ул., д.42А, кв.39, в г. Вологде при наличии заключенного между Кузнецовой О.А. (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель) договора от 07.08.2017 № 17-3/09-092629, по условиям которого исполнитель (Компания) обязан выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования в квартире заказчика (далее - договор на ТО ВКГО), а по отдельной заявке – замену газовой плиты; договор не расторгался и является действующим.
Решение № 12-364/2027-2019 от 17.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ООО «Созвездие» управляет МКД № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном доме; на момент проводимой проверки было установлено, что в местах общего пользования находятся газовые плиты, срок эксплуатации которых истек несколько лет назад и при принятии многоквартирного дома в управление на счете многоквартирного дома не было денежных средств на ремонт и содержание; работы по замене газовых плит относятся к работам, проводимым за счет средств полученных на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на счете многоквартирного <адрес> сбор денежных средств составил 23 091 руб. 62 коп., сбор денежных средств дома за один месяц составляет около 4 470 руб. 98 коп. ООО «Созвездие» обращалось к собственникам помещений о необходимости проведения собрания собственников МКД для решения вопроса о необходимости дополнительного сбора денежных средств для замены газовых плит,
Апелляционное определение № 33-5144 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
или водонагревательных приборов для ванн, укрепление и замена дымоотводящих патрубков, очистка водонагревателей и змеевиков от накипи и отложений, устройство и ремонт газовых плит. Как следует из положений Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК2-04.2004, утвержденного Госстроем России, в перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт), включены работы по замене отдельных узлов водонагревательных колонок, а в перечень дополнительных работ, выполняемых по заказам и за счет средств потребителей, - работы по замене газовых плит . В силу абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Согласно п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, обязанность по обеспечению наличия входящих