чем подлежат налогообложению в общеустановленном порядке. Считая решение инспекции незаконным, предприятие обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 388, 389 Налогового кодекса, статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 26.062014 № 467 «О федеральных ядерных организациях», распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 № 1311-р «Об утверждении перечня организаций, эксплуатирующих особо радиационноопасные и ядерно опасные производства и объекты », принимая во внимание Устав Городского округа «Город Лесной», принятый решением Думы Городского округа «Город Лесной» от 24.08.2011 № 490, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для освобождения земельных участков от налогообложения, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что имущество, находящееся на спорных земельных участках непосредственно не используется в деятельности в сфере осуществления разработки, изготовления, хранения и утилизации оружия
Как следует из судебных актов, основанием для доначисления земельного налога послужил вывод инспекции о необоснованном исключении налогоплательщиком из объекта обложения земельным налогом 6 земельных участков, предоставленных обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, поскольку они не относятся к изъятым из оборота земельным участкам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав недоказанным использование спорных земельных участков в непосредственной деятельности общества по проведению работ, связанных с эксплуатацией особо радиационно-опасных и ядерно-опасных производств и объектов , суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения земельных участков к ограниченным в обороте согласно пункту 4 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и освобождения общества от уплаты земельного налога в соответствии с положениями статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены,
чем за 6 мес. до окончания проектного срока службы. В указанном пункте экспертом сделан вывод: ГУП РМ "Лисма" способно довольно безопасно прекратить осуществление заявленной деятельности и вывести объекты использования атомной энергии из эксплуатации. Из Распоряжения ГУП РМ "Лисма" от 19.02.2008 №17/1 следует, что объектом использования атомной энергии являются радиационные источники: комплексы, в которых содержатся радиоактивные вещества (пудра тория естественного). В соответствии п. 3.1.5 и п. 3.8.2 ОСПОРБ-99 "О классификации объектов по потенциальной опасности" радиационно-опасный объект ГУП РМ "Лисма" - Производство металлогалогенных ламп с применением пудры тория естественного отнесено к IV категории, установлен класс работ-III. Указанное распоряжение согласовано 28.02.2008 главным специалист-экспертом отдела санитарного надзора Управления "Роспотребнадзора" по Республике Мордовия СВ. ФИО5 и согласовано 18.02.2008 главным инженером ГУП РМ "Лисма" ФИО6. Из п. 5.29. НП-038-11 "Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 05.03.2011 №104 следует, что эксплуатация РИ должна осуществляться только в течение проектного срока эксплуатации (назначенного
дела по существу на основании имеющихся в деле доказательств. Суд установил следующие фактические обстоятельства. Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по Архангельской области за основным государственным регистрационным номером 1032901471833. На основании лицензии за регистрационным номером СЕ-03-205-1666 от 05.07.2005 ответчик осуществлял эксплуатацию комплекса, в котором содержатся радиоактивные вещества. В условиях действия лицензии указано, что она распространяется на деятельность общества в области использования атомной энергии. В лицензии указано, что радиационно опасный объект – дефибраторы (RТ-50) №1, №2, №3 – находится в отделении размола цеха древесноволокнистых плит общества. Срок действия лицензии установлен до 05.07.2010. В связи с окончанием 05.07.2010 срока действия лицензии ответчика управление письмом №05-2-89 от 10.08.2009 обязало общество представить сведения о действиях с блоками гамма-излучения типа БГИ с закрытыми радиоактивными источниками типа ИГИ-Ц в количестве 6 штук. Общество в ответ на данное письмо сообщило заявителю, что блоки гамма-излучения типа БГИ находятся на прежнем месте
средствами индивидуальной защиты, обеспечению средствами индивидуальной защиты в мирное время подлежит население проживающее, в том числе на территориях в пределах границ зон возможного опасного химического загрязнения (заражения) при авариях на химически опасных объектах. Накопление средствами индивидуальной защиты в запасах (резервах) осуществляется для обеспечения проведения мероприятий гражданской обороны и защиты населения, проживающего на территориях и в населенных пунктах, указанных в пунктах 6 и 7 Положения об обеспечении средствами индивидуальной защиты, для работников организаций (кроме радиационноопасныхобъектов и организаций, расположенных на территориях в границах зон опасного радиоактивного загрязнения (заражения)) – противогазы из расчета на 100% от общей численности их работников и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с табелями оснащения аварийно-спасательных формирований и спасательных служб, привлекаемых к выполнению задач по гражданской обороне и защите населения от чрезвычайных ситуаций (п. 8 Положения об обеспечении средствами индивидуальной защиты). В материалах дела об административном правонарушении содержится список потенциально опасных объектов муниципального унитарного предприятия
дело № 12-110/2020 РЕШЕНИЕ 26.05.2020 Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Южного отдела радиационно опасных объектов Донского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора ФИО2 от 11.02.2020 о привлечении исполнительного директора по направлению Текстиль Общества с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» ФИО1 к административной ответственности по ч. 17 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Южного отдела радиационно опасных объектов Донского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора ФИО2 от 11.02.2020 № 14-ПС-2/2020-01 исполнительный директор по направлению Текстиль ООО «БТК Текстиль» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
