и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения. В этой связи, рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что данные действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав. В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 89-ФЗ правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется данным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4. Закона
отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходили из наличия установленной законом совокупности условий, являющееся основанием для признания оспариваемого решения и бездействия управления незаконными. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив, что спорные объекты (емкости для хранения отходов №1 - 8) построены, введены в эксплуатацию и эксплуатировались государственным предприятием, принимая во внимание статус объекта, а также момент ввода объектов в эксплуатацию; придя к выводу о том, что указанные заявителем радиоактивные отходы , являющиеся результатом деятельности государственного предприятия, в силу закона находятся в федеральной собственности, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Данные выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа. С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:
бытовыми отходами – 13 лет), факт превышения ориентировочно допустимых концентраций мышьяка в почве на объекте рекультивации административным органом не доказан, в связи с этим пришли к выводу о недействительности предписания и наличии оснований для удовлетворения требований. Между тем судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. Пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее –
ОГРН <***>, ИНН <***>); 4. Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Оборонпромэкология» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, Завод) о взыскании 6 797 085 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, о пресечении длящегося правонарушения и понуждении вывести твердые радиоактивные отходы (далее – ТРО), в объеме 190,9 куб.м., размещенные в 83 контейнерах типа УКТ-1- 6А. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее – 3-е лицо № 1), федеральное государственное казенное учреждение «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - 3-е лицо № 2), акционерное общество «10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (3-е лицо № 3), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (3-е лицо
входящего в Государственную корпорацию «Росатом», его деятельность относится исключительно к ведению Российской Федерации (статья 71 Конституции Российской Федерации, статья 17 Федерального закона от 01.12.2007 №317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ», Указ Президента Российской Федерации от 27.04.2007 №556 «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации»). Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 года № 2499-Р общество включено в «Перечень организаций, в результате осуществления деятельности которых по добыче и переработке урановых руд образуются радиоактивные отходы , и организаций, эксплуатирующих особо радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты и осуществляющих деятельность, в результате которой образуются очень низкоактивные радиоактивные отходы, которые могут осуществлять захоронение указанных отходов в пунктах хранения радиоактивных отходов, размещенных на земельных участках, используемых такими организациями». Условиями действия лицензии от 10.12.2020 № ГН-03-115-3963на право эксплуатации ядерной установки среди перечня выполняемых работ в рамках разрешенного вида деятельности АО ЧМЗ разрешается эксплуатация комплекса с ядерными материалами, предназначенного для производства, переработки, хранения и
на основании лицензии от 30.12.2019 №16-00330/П на земельном участке с кадастровым номером 16:27:020701:329 за пределами здания, строения, сооружения с кадастровым номером 16:27:020701:729, заявленного в лицензионных материалах. Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего. По пункту 1 предписания. В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения
о прекращении исполнительного производства (№)-ИП, о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что является стороной исполнительного производства (№)-ИП, возбужденном (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по (адрес) по номером (№) и переданным на исполнение по месту совершения исполнительских действий в Отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа по решению Центрального районного суда (адрес) от (дата), согласно которому на МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) возложена обязанность принять радиоактивные отходы (колошникова пыль) в общем объеме 1730 куб.м, массой 2250 тонн, находящимися в здании дробильного отделения (литер 138, кадастровый (№)) на промышленной площадке по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) государственную собственность с последующей передачей их в специализированную организацию, уполномоченную на осуществление деятельности в области обращения с радиоактивными отходами, либо национальному оператору по обращению с радиоактивными отходами. В связи с исполнением решения суда в части принятия радиоактивных отходов в государственную собственность с последующей передачей их в специализированную
