прокурора Широковой А.А., осужденных: ФИО1 и ФИО2 в режиме видеоконференц- связи, адвокатов: Вагиной Л.В. и Семина В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по кассационным жалобам осужденных на приговор Тульского областного суда от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года. Приговором Тульского областного суда от 27 октября 2022 года ФИО1, <...> <...> ранее не судимый , осужден по ч. 5 ст. 228' УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ФИО2, <...> <...> ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 228' УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время
2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Скрябина К.Е., судей Романовой Т.А., Лаврова Н.Г., при секретаре Мамейчике М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Ткачук Е.С. в защиту интересов ФИО2 и Казачек Д.В. в защиту интересов ФИО1 на приговор Калужского областного суда от 4 апреля 2019 г., по которому ФИО2, <...> <...> <...> ранее не судимый , осужден: - по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции;
и Кузнецова А.Г. в режиме видеоконференц- связи, адвокатов: Вагиной Л.В. и Семина В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стародуба Ю.Ю. и Кузнецова А.Г. по кассационным жалобам осужденных на приговор Тульского областного суда от 27 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года. Приговором Тульского областного суда от 27 октября 2022 года Стародуб Юрий Юрьевич, <...> <...> ранее не судимый , осужден по ч. 5 ст. 228' УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Кузнецов Антон Геннадьевич, <...> <...> ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 228' УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
делу № 2-22-2451/2016. В связи с чем, ФИО1 не имел объективной возможности передать всю необходимую документацию в отношении должника и его дебиторов, а также пояснить о наличии (отсутствии) материальных запасов. В настоящее время, по акту от 08.06.2017г. все необходимые документы переданы конкурсному управляющему. Кроме того, судом учтено, что на основании протокола обыска от 28.05.2015г. из офиса должника были изъяты документы), оргтехника (компьютер), печати (штампы). Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18.04.2016г. ФИО1, ранее не судимый , был осужден по ст.199 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Апелляционным определением суда от 15.06.2016г. приговор в части наказания был изменен, назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Конкурсным управляющим не представлено доводов о том, что именно не переданная в срок документация воспрепятствовала конкурсному управляющему в проведении мероприятий, предусмотренных
делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Скрябина К.Е., судей Романовой Т.А., Лаврова Н.Г., при секретаре Мамейчике М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Макеева М.С. и Лошкова А.С, адвокатов Ткачук Е.С. в защиту интересов Лошкова А.С. и Казачек Д.В. в защиту интересов Макеева М.С. на приговор Калужского областного суда от 4 апреля 2019 г., по которому Лошков Алексей Сергеевич, <...> <...> <...> ранее не судимый , осужден: - по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции;
интересов ФИО14, адвоката Вагапова И.В. в защиту интересов ФИО15, адвоката Сафиной Г.А. в защиту интересов ФИО16, адвоката Амировой Р.Р. в защиту интересов ФИО17, осужденных: ФИО18, ФИО10, ФИО6, ФИО5, ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, ФИО9, ФИО8 рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Фаттахова Н.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года, которым ФИО2, дата года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый , осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; оправдан по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а»
признан виновным в совершении преступлений, ч. 4, ст. 159.5 УУ РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой. Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.07.2020 года, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ранее не судимый ; ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый; ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый; ФИО6, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, были признаны виновными в совершении преступлений, ч. 4, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение
Дагестан в составе: председательствующего судьи - Меджидова З.М., при секретаре - ФИО15, с участием: частных обвинителей и потерпевших ФИО4 и ФИО1, осужденных ФИО3, ФИО5, ФИО7, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и оправданного ФИО1, на приговор мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, женатый, на иждивении двое малолетних детей, образование высшее, работающий бухгалтером Татаюртовского отделения № РОЭ «Дагестанская электросбытовая компания», ранее не судимый , оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, женатый, на иждивении двое малолетних детей, образование высшее, временно не работающий, ранее не судимый, оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с
