309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске, исходя из следующего. По спорному договору техника предоставлялась компании с оказанием обществом услуг по ее управлению, при этом на основании пункта 4.6 договора арендатор в течение 20 банковских дней осуществляет оплату аренды спецтехники по настоящему договору с момента выставления арендодателем счета на оплату при наличии подписанного уполномоченными лицами сторон рапорта учета рабочего времени с использованием печати арендатора. Поскольку в нарушение указанного пункта договора рапорты учета рабочего времени не представлены, а факт использования компанией арендуемой техники в спорный период не подтвержден, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы задолженности. Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй»
в материалы дела копией почтового отправления с описью вложения. Ответчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил. Указанные акты составлены на основании представленных истцом в материалы дела путевых листов № б/н от 04.11.2015, № 9 от 10.11.2015, № 15 от 16.11.2015, № 19 от 23.11.2015 (л.д. 54-57); иные документы, помимо путевых листов и актов, сторонами не оформлялись. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих, что к оплаченному акту сторонами подписывался рапорт учета рабочего времени . Вышеуказанные путевые листы содержат информацию о марке крана – КС-45717-1Р, госномере крана – Т900ОН62, заказчике – ООО «Мостком», месте отправления – г. Рязань, месте назначения – р.п. Сараи, виде работ – погрузочно-разгрузочные, времени работы крана за каждый день, а также подписи представителей заказчика. Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 204 750 руб. по акту № 794 от 15.11.2015, а также оплата этих услуг ответчиком платежным поручением № 26 от 27.11.2015 на
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. По смыслу заключенного договора доказательством оказания услуг аренды транспортного средства с экипажем является рапорт учета рабочего времени , подписанный обеими сторонами, со стороны арендодателя уполномоченным является «машинист» (пункт 2.1.2. договора) Согласно ч.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Поскольку доказательств, обладающих признаками допустимости и относимости (рапорта учета рабочего времени) того обстоятельства, что в спорный период
исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на тот факт, что количество рабочих часов определяется на основании рапорта учета рабочего времени, ежедневно заверяемого подписью и штампом уполномоченного представителя арендатора. Кроме того, истцом не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие количество рабочих часов, а именно рапорт учета рабочего времени , подписанный уполномоченным представителем, с отметкой штампа арендатора. Счет на оплату и документы, подтверждающие направление данных счетов ответчику, истцом представлены не были. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ч. 3
ответчиком осуществлялась перевозка топлива для третьего лица - ООО «Газпром бурение» маршрут карьер 63 км. с. Богучаны Красноярского края до скв. № 1 Троицкой площади), что соответствует месту работы спецтехники, указанному в пункте 1.4 договора аренды. Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 19.11.2015 по 05.12.2015 составила 2 099 914 рублей 60 копеек по 14 путевым листам. Сопроводительным письмом № 01-08/37 от 14.12.2015 истец направил ответчику для подписания рапорт учета рабочего времени за период с 19.11.2015 по 06.12.2015 по 14 путевым листам на общую сумму 2 099 914 рублей 60 копеек, акт от 14.12.2016 № 12 об оказании услуг аренды на сумму 2 099 914,60 рублей, счет-фактуру от 14.12.2015 №12. Данные документы получены ответчиком в лице помощника главного бухгалтера ФИО2 Данные документы ответчиком истцу в подписанном виде не возвращены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг аренды, истец обратился в арбитражный суд
заявки арендатора силами и техническими средствами заказчика. Пункт 1.5. договора аренды устанавливает, что учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течении 1 (одного) астрономического часа в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. Из пункта 2.1.2. договора аренды следует, что арендодатель обязуется предоставить экипаж для каждой единицы арендуемой спецтехники, обладающий необходимыми знаниями и квалификацией. Машинист арендодателя является уполномоченным представителем для подписания рапорта учета рабочего времени . Оплата труда экипажа осуществляется арендодателем. В силу пункта 3.1. договора аренды размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации спецтехники определяются актом выполненных работ. Плата за аренду начисляется при нахождении спецтехники и машиниста арендодателя на объекте заказчика (пункт 3.2. договора аренды). В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязанностей по нему. В подтверждение факта
ООО «КамЭнергоСервис» предоставляет за плату во временное пользование ООО «ТрасКом» строительную технику, механизмов, грузового транспорта, указанных в приложении №1 и оказание ООО «КамЭнергоСервис» своими силами услуг по управлению техникой. ООО «ТрасКом» в свою очередь обязался в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора осуществить предоплату в сумме 50 000 рублей, в том числе НДС 18% согласно выставленных ООО «КамЭнергоСервис» счетов, а последующие платежи за каждую смену с учетом возможной переработки согласно подписанному рапорту учета рабочего времени , подписанного уполномоченными лицами с обоих сторон. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2. В период с ... года по ... года были подписаны акты, счет-фактура на общую сумму 695 000 рублей, из которых ответчиком произведена оплата на сумму 375 000 рублей. Ссылаясь, что ответчиком нарушена обязанность по внесению арендной платы, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму основного долга в размере 320 000 рублей, договорную неустойку за нарушение срока оплаты услуг
размере 1500 руб. В обоснование использования данного транспорта, истцом представлены договор аренды автотранспорта с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 03. 09. 2014г. с ООО «УПТК», в заявке на предоставление транспортных средств, автомобилей Камаз, Маз и Скания, указано время до 16 час. 05.09. 2014г. Аренда автомобиля Кран - Маз подтверждена договором от 01.09.2014г., заключенным с ФИО9. Заявка на работу спецтехники подана 5.09. 2014г., с указанием времени начала работы 10 час. Из рапорта учета рабочего времени , подписанного ФИО5 с ФИО13, следует, что простой в работе автокрана был в период с 10 час. до 12 час и с 13 час. до 21 час. В счете на оплату № от 09.2014г. указано о простое 3х грузовых машин, в общей сложности 30 час., на сумму 55 000 руб.. Пунктом 3 договора аренды автотранспорта от 03.09. 2014г., предусмотрена договорная стоимость одного машино- часа. Из данного документа следу, что заказчик обязуется уплатить за
арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель. Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в спорный период на технике, принадлежащей ООО «Виннер Рент», и предоставленной по договору аренды ООО «СтройМонтажСервис» с экипажем, не ФИО3, а иным лицом, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Не представлено также ответчиком и сменных рапортов учета рабочего времени (наработки часов), визированных у лица, ответственного за работу техники на объекте заказчика. Анализ представленных истцом доказательств в совокупности с аудиозаписями разговоров с ФИО4 и ФИО1, подлинность которых в установленном порядке опровергнута ответчиком не была, СМС сообщений, свидетельствует о наличии договоренности между сторонами о выполнении истцом работы по должности машиниста экскаватора в спорный период, под контролем и в интересах работодателя ООО «Виннер Рент», допуске его к исполнению трудовых обязанностей с 28 сентября 2019 года,
