финансовой отчетности. Эти концепции рассматриваются в пунктах 4.57 - 4.65. 4.25 Доходы и расходы определяются следующим образом: (a) Доходы представляют собой увеличение экономических выгод в течение отчетного периода в форме поступлений или улучшения качества активов либо уменьшения величины обязательств, которые приводят к увеличению собственного капитала, не связанному со взносами участников капитала. (b) Расходы представляют собой уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода в форме выбытия или "истощения" активов или увеличения обязательств, которые приводят к уменьшению собственного капитала, не связанному с его распределением между участниками капитала. 4.26 Определения доходов и расходов устанавливают необходимые характеристики, но не указывают критерии , которые должны быть соблюдены для признания в отчете о прибылях и убытках. Критерии признания доходов и расходов рассматриваются в пунктах 4.37 - 4.53. 4.27 С целью предоставления информации, которая является уместной при принятии экономических решений, доходы и расходы могут быть представлены в отчете о прибылях и убытках различными способами. Например, принято
обесценения, - на балансовый счет N 62001 "Долгосрочные активы, предназначенные для продажи" при изменении способа использования объекта. 4.21. Восстановление объектов недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, может осуществляться посредством ремонта, модернизации и реконструкции. 4.21.1. Затраты на восстановление объектов недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, путем ремонта признаются текущими расходами того периода, к которому они относятся. Бухгалтерский учет текущих расходов осуществляется в порядке, установленном для такого вида расходов (в ОФР по символу 47504 "Расходы по ремонту недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности"). 4.21.2. Затраты на модернизацию и реконструкцию объекта недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, увеличивают стоимость такого объекта при условии соблюдения критериев признания, установленных пунктами 4.1 и 4.2 настоящего Положения. Бухгалтерский учет затрат на модернизацию и реконструкцию объекта недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, осуществляется в соответствии с пунктом 4.14 настоящего Положения. 4.22. Выбытие объектов недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности и учитываемой по справедливой стоимости, отражается в бухгалтерском учете
расходов того отчетного периода, в котором они понесены. При этом Фонд МСФО указал, что в состав аквизиционных затрат не должны включаться: программное обеспечение, предназначенное для заключения договоров страхования; техническое обслуживание (ремонт) и амортизация оборудования; затраты на подбор и обучение персонала и агентов; административные затраты; затраты на аренду помещений; другие накладные расходы общего характера; затраты на рекламу. 3.4. Активы, связанные со страхованием, тест на обесценение 3.4.1. С точки зрения МСФО активы - это ресурсы, контролируемые организацией в результате событий прошлых периодов, от которых организация ожидает получения экономических выгод в будущем. Порядок признания активов, связанных со страхованием, подчиняется тем же правилам. Критерии признания активов: 1) существует высокая вероятность получения (оттока) экономических выгод, связанных с данным активом (обязательством); 2) стоимость актива или обязательства может быть надежно оценена. Степень вероятности поступления (выбытия) экономических выгод оценивается руководством страховщика самостоятельно. 3.4.2. Активами, связанным со страхованием и перестрахованием, являются: дебиторская задолженность по страховым премиям; задолженность по суброгационным
на очередной период регулирования с учетом расходов на оплату потерь на очередной период регулирования за вычетом расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых прочими территориальными сетевыми организациями (абзац восемнадцатый пункта 38 Основ). Нельзя согласиться с утверждением административного истца о том, что оспариваемая норма Основ создает дискриминационный подход к учету расчетной предпринимательской прибыли, при котором учитываются интересы только крупных компаний, при том что законодательство в иных регулируемых отраслях (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) аналогичных норм не содержит. Поскольку расчетная предпринимательская прибыль остается в распоряжении сетевой организации и расходуется по ее усмотрению, ее включение в состав необходимой валовой выручки для небольших сетевых организаций может привести к появлению недобросовестных регулируемых организаций, в действительности не заинтересованных в осуществлении данного вида деятельности. При этом, вопреки позиции административного истца, в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для регулируемых организаций с учетом особенностей осуществления деятельности в указанных сферах также установлен критерий , при наличии которого возможно учесть
дела следует, что причиной, по которой рассматриваемые расходы не были учтены в составе тарифа, является непредставление в установленный срок Департаментом всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов в ФТС России для согласования. Означенное бездействие лишило заявителя права на включение в его валовую выручку и учет при установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Тепло Тюмени» потребителям г. Тюмени экономически обоснованных и подтвержденных департаментом расходов по статье «Выпадающие доходы/экономия средств» за период 2011-2012 годы в размере 200 729 000 руб. Таким образом, в рассматриваемых отношениях имеется критерий , наличие которого обязывает федеральный орган согласовать установление тарифа выше максимального или ниже минимального уровня тарифов. Однако, в нарушение нормы пункта 51 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, Департамент оспариваемым решением отказал во включении в тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям города Тюмени с 1 июля 2014 года, расходов по статье «Выпадающие доходы/экономия средств» в сумме 200 729 000 руб. за период
07 копеек (29 576 563 рубля 82 копейки + 31 293 862 рубля 25 копеек ) без учета НДС. Данные о расходе топлива, масел и воды за соответствующие периоды времени соответствуют данным судовых, машинных журналов, сведениям о запасах на борту судов на моменты прерывания и возобновления фрахтов. По своей правовой природе сумма неполученного фрахта относится к упущенной выгоде, представляя собой не полученные доходы истца по заключенным договорам тайм-чартера, из которых был осуществлен временный выход на основании указаний органов государственной власти; стоимость израсходованного топлива и компенсация в разнице приобретенного топлива представляют собой реальный ущерб (статьи 15 ГК РФ). Одновременно указанные суммы представляют собой убытки, причиненные истцу в результате правомерных действий, поскольку в действиях истца, ответчиков, третьих лиц, повлекших за собой возникновение соответствующих убытков истца в рассматриваемой ситуации, отсутствует критерий противоправности. В силу пункта 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Из буквального
коллегия пришла к выводу о доказанности факта несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителей в размере 115 000 рублей и их связи с настоящим делом. В подтверждение наличия в период оказания юридических услуг трудовых правоотношений между лицами, фактически оказывавшими эти услуги, – Ким Ю.А. и Переходой К.К., и обществом, Нехамкиным Д.В. представлены выписка из ЕГРЮЛ с указанием Ким Ю.А. в качестве директора общества, трудовая книжка Переходовой К.К., согласно которой данное лицо является старшим юристом общества. Таким образом, представленные доказательства в совокупности и взаимной связи подтверждают наличие в период оказания юридических услуг трудовых правоотношений между лицами, фактически оказывавшими юридические услуги, и лицом, с которым заключен договор от 15.02.2021 № 121383. Оценивая разумность заявленных компанией к взысканию судебных расходов, Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего. Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» установлена
цен (тарифов) и (или) их предельных уровней; 2) оценку финансового состояния организации, осуществляющей регулируемую деятельность; 3) анализ основных технико-экономических показателей за 2 предшествующих года, текущий год и расчетный период регулирования; 4) анализ экономической обоснованности расходов по статьям расходов; 5) анализ экономической обоснованности величины прибыли, необходимой для эффективного функционирования организаций, осуществляющих регулируемую деятельность; 6) сравнительный анализ динамики расходов и величины необходимой прибыли по отношению к предыдущему периоду регулирования; 7) анализ соответствия расчета цен (тарифов) и формы представления предложений нормативно-методическим документам по вопросам регулирования цен (тарифов) и (или) их предельных уровней; 8) анализ соответствия организации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Судом установлено, что имеющееся в деле экспертное заключение по делу об установлении тарифов (цен) № 231-20 соответствует вышеприведенным требованиям. Довод заявителя об отсутствии информации о проведении анализа предоставленных документов в экспертном заключении в соответствии с пунктом 23 Правил № 1178, отклоняется судом в связи с неверным толкованием
по статьям расходов; анализ соответствия организации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (пункт 23 Правил регулирования). В силу пункта 24 Правил основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие Критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. № 184 (далее по тексту – Критерии ТСО). К названным критериям относятся, в том числе владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования трансформаторными и иными подстанциями с установленными силовыми трансформаторами (автотрансформаторами), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации, сумма номинальных мощностей которых составляет не менее 10 МВА (пункт 1 Критериев ); владение
