суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-27465/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 9 770 рублей расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 1 500 рублей убытков по проведению дефектовки и 6 052 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 14.02.2017, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО . В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, противоречащих судебной практике и фактическим обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика страховое возмещения в размере 11 900 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., а также убытки по дефектовке в размере 3 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы долга в размере 11 900 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2017 по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку
того, что превышен предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления ДТП. Между тем, этот вывод суда первой инстанции противоречит пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действующей в спорный период, в соответствии с которым предельный размер страховой выплаты составляет 50 000 руб. Отказывая истцу в требовании о взыскании 15 000 руб. расходов по оплате независимой оценки и 2500 руб. расходов на услуги по дефектовке, суд первой инстанции исходил из того, что названные расходы входят в страховое возмещение в рамках Закона об ОСАГО и не подлежат взысканию в размере, превышающем 50 000 руб. Между тем, суд первой инстанции не учел, что Закон об ОСАГО определяет лимит ответственности в размере 50 000 руб. только в части страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу, а не устанавливает лимит в возмещении убытков, которые связаны с восстановлением потерпевшим своего нарушенного права. В пункте 23 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с
страховым возмещением и размером ущерба, причиненным автомобилю, и оплатить 12 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы и 42 500 руб. расходов на дефектовку автомобиля. Посчитав полученное страховое возмещение недостаточным для возмещения ущерба, Автоцентр обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалоб. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Закона об ОСАГО лимит ответственности страховщика за повреждение имущества составляет 400 000 руб. В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
вопреки доводу жалобы, обоснованно квалифицировал заявленное в данной части требование в качестве убытков истца, которые подлежат взысканию со страховой компании в указанном размере. Кроме того, истец понес расходы на проведение дефектовки для выявления повреждений в размере 2 500 рублей, а также расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию в указанном размере. Проверив решение суда в части удовлетворения требования о взыскании пени в сумме 11 000 рублей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и
жалобе. Как следует из установленных судами обстоятельств, решения финансового уполномоченного и не оспаривалось ответчиком, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплаты страхового возмещения после обращений истца со ссылками в обоснование требований на экспертное заключение ООО «Хонест»: в сумме 23900 рублей – 29 июля 2019 г., в сумме 5500 рублей – 10 сентября 2019 г. В претензиях истец ходатайствовал о возмещении ему расходов на оплату оценочных услуг и услуг дефектовки. Однако, судом первой инстанции указанные обстоятельства были оставлены без внимания и не учтено то, что, как указывалось выше, в силу статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. Согласно абзацу 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
