доказательства, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы. Отсутствие возврата денежных средств и не представление ответчиком доказательств, подтверждающих понесенные расходы, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец нарушил свое обязательство по договору, не уведомил ответчика об отказе от участия в семинаре № 2, проводимого в период с 19.08.2019 по 23.08.2019 в г. Ялта. Между тем, ответчик понес расходы на организацию семинара , забронировав и оплатив номер в гостинице для проживания представителя истца в г. Ялта в период проведения семинара. Фактические расходы ответчика на организацию мероприятия для истца составили 60 800 руб. Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ). К правоотношениям
Ссылаясь на то, что оплаченные услуги по договору фактически не оказаны ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик с иском не согласен, предоставил отзыв на исковое заявление от 07.04.2021, в котором указал о том, что заказчик в нарушение пункта 3.3.3 договора письменно не уведомил исполнителя об отказе от участия в семинаре «Управление предприятием ЖКХ в рамках действующего законодательства» в период с 19.08 по 23.08.2019 в г. Ялта. Между тем ответчик понес расходы на организацию семинара , забронировал и оплатил номер в гостинице для проживания представителя в г. Ялта в период проведения семинара (с 19.08.2019 по 23.08.2019). В соответствии с пунктом 3.3.6 договора стороны согласовали условие о том, что в случае возникшей по вине заказчика невозможности исполнения услуги при условии письменного информирования исполнителя менее чем за 5 рабочих дней до начала Программы, исполнитель удерживает всю сумму, перечисленную заказчиком в соответствии с пунктом 2.1 договора. ООО «Центр профессиональных коммуникаций» представило
1.01-13/336 от 18.06.2013), согласно которым истец потребовал от ответчика возвратить ему сумму произведенной предоплаты в размере 114 800 рублей. Однако, указанные претензии были оставлены ответчиком без внимания, последняя претензия была возвращена в адрес истца Почтой России по истечении срока хранения. В силу части 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Между тем, ответчик не представил в адрес истца каких-либо документов, из которых бы следовало, что Обществом действительно были понесены расходы на организацию семинара , а также не представил письменного ответа на письменную претензию истца, и не доказал отсутствие его вины в неоказании услуг по договорам № 6/7/191А и № 7/7/192А. В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными
Арсенал» о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 1329АР/18 от 28.11.2018. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что истец нарушил обязательство по договору, не уведомив ответчика об отказе от участия в Семинаре №2, проводимого в период с 19.08.2019 по 23.08.2019 в г. Ялта. Между тем ответчик понес расходы на организацию Семинара №2: забронировал и оплатил номер в гостинице для проживания представителя истца в г. Ялта в период проведения семинара. По условиям договора с ООО «ЦПК» в случае не заезда участника семинара денежные средства за проживание возврату не подлежат. Суд не принял во внимание представленные ответчиком доказательства бронирования и оплаты гостиницы. Полагает, что ответчиком представлены достаточные доказательства несения им расходов именно по договору №1329АР/18 от 28.11.2018. Ответчик не мог представить в материалы дела заявку на
