общество с ограниченной ответственностью «Центр Право» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании 152 717 рублей 84 копеек ущерба, причиненного автомобилю (без учета износа) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП); 9000 рублей убытков, составляющих расходы на охрану (платная стоянка); 6565 рублей убытков, составляющих расходы по экспертизе; 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя; 179 400 рублей упущенной выгоды в виде неполученных доходов за период с 13.09.2021 по 19.02.2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, федеральное казенное учреждение «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», ФИО2, страховое акционерное общество «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси», отделение ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2023 требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
имущества должника, поскольку отдаленность местонахождения должника от места жительства управляющего сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве, такие расходы не направлены на достижение целей конкурсного производства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 № 309-ЭС17-19855 по делу № А76-22632/2014). При этом доводы о том, что целью поездки являлось получение документов от бывшего управляющего, не принимаются судом, поскольку предыдущий управляющий передавал документы по месту рассмотрения дела (нахождения должника). Расходы на платную дорогу возмещению не подлежат в любом случае, поскольку имеется альтернативная (бесплатная) дорога. Кроме того, заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении торгов по реализации имущества должника с совершением действий по скорейшей реализации. Изучив жалобу в данной части, суд признает ее необоснованной, поскольку наличия нарушений со стороны управляющего не усматривается. Так, 08.07.2022 конкурсным управляющим опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение объявление о проведении торгов № 9178055. Конкурсным управляющим опубликовано объявление о торгах
том числе, в электронном виде по системе электронной подачи документов; истцу – представить доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; подлинники всех документов, копии которых предоставлялись в материалы дела (для обозрения судом); копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; пояснения относительно доказательственного значения представленного договора с АО «Томскнефть ВНК» на приобретение талонов, договора с ООО «Речное пароходство» на приобретение талонов, а также документов, подтверждающих расходы для компенсации расходов на платные дороги и переправы; пояснения с приложением соответствующих доказательств относительно оснований отказа ответчика от подписания акта оказанных услуг по счету-фактуре № 80 от 01.04.2020, на которые он ссылается в ответе на претензию исх. № 1494/09 от 25.05.2020; уточнить расчет процентов по счетам фактурам № 80 от 01.04.2020, № 87 от 06.04.2020, № 92 от 14.04.2020: уточнить начальные даты периодов просрочки, указать количество дней просрочки во всех периодах просрочки, сумму процентов по каждому периоду и итоговую
присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить: - истцу: представить доказательства вручения копии искового заявления и заявления об уточнении исковых требований ответчику; документы, подтверждающие расходы на платные дороги и переправы; уточнить, просит ли истец взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами или неустойку; уточнить начальные даты периодов просрочки и итоговую сумму процентов; в случае уточнения исковых требований направить уточнения в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; обосновать требование о взыскании судебных расходов (представить доказательства несения судебных расходов); представить возражения на отзыв ответчика (при его получении); - ответчику: представить отзыв на иск с учетом заявления истца об увеличении размера
70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 6. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок по 11 сентября 2020 года выполнить следующие действия: истцу – представить доказательства вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; документы, подтверждающие расходы на платные дороги и переправы; уточнить, просит ли истец взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами или неустойку; уточнить начальные даты периодов просрочки и итоговую сумму процентов; в случае уточнения исковых требований направить уточнения в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; обосновать требование о взыскании судебных расходов (представить доказательства несения судебных расходов); представить возражения на отзыв ответчика (при его получении); ответчику – представить документы о правоспособности (свидетельство о государственной регистрации, документы, подтверждающие полномочия
Согласно приказу он рассчитывает суточные и списывает их с водителя от 220 руб.до 600 рублей., они зависят от суточного пробега автомашины в командировке. Рассчитывает топливо согласно километражу и нормативу утвержденному приказом по расходу топлива зимнему и летнему. После проверки чеков на топливо выясняется сколько топлива израсходовано, сколько должно быть израсходовано, выводится остаток топлива на следующую командировку. Согласно имеющимся топливным чекам, водитель составляет авансовый отчет, где выводит суточные и сумму потраченных им денежных средств, расходы на платные дороги , въезд на территорию баз и другие расходы. После составления авансового отчета он контролирует и пересчитывает авансовый отчет и передает его в бухгалтерию, которая выводит остаток суммы, за которую водитель не отчитался. Никаких чеков, предоставленных водителем ФИО1 никто не выбрасывал. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил,что работает экономистом ЗАО «Донавтотранс».Никаких чеков на топливо, которые сдавал ему водитель ФИО1 он не выбрасывал. Все чеки на топливо были им приняты, цены на топливо соответствовали по
14.12.2017 года, внести записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО4 исковые уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что заработная плата ему была обещана из расчета 6 рублей за 1 км. Он действительно получал 10 000 рублей, но это было не в счет уплаты зарплаты, а для возмещения расходов на платную дорогу . Договор от 14.11.2017г. был им подписан, но только последняя страница, полагает, что договор был составлен не на двух, а на трех страницах. Акт выполненных работ он подписывал. Представитель ответчика ООО «ПроСтрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что между истцом и ООО «ПроСтрой» был заключен договор оказания услуг. Денежные средства ФИО4 по договору в размере 10 000 рублей получены, о
