проводилась проверка готовности производства стальных слитков путем комплексного опробования под нагрузкой всех машин и механизмов с пробным выпуском стальных слитков и наладкой оборудования. Указанные расходы налогоплательщик при исчислении налога на прибыль за 2003 и 2004 годы учитывал на 20 счете, как связанные с пробным выпуском стальных слитков и , следовательно, с освоением нового производства. В соответствии с пунктом 34 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на подготовку и освоение новых производств , цехов и агрегатов. Из пункта 4.9.1 раздела 4 «Технологическая структура капитальных вложений» Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России от 03.10.1996 №123 ( в редакции постановлений Госкомстата России от 22.11.1996 №137, от 21.10.1998 №100, от 26.11.2001 №87, от 04.03.2002 №20,) в капитальные вложения не включаются затраты на освоение новых производств, цехов и агрегатов (пусковые расходы): проверка готовности новых производств, цехов и агрегатов
оплаты. Как видно из материалов дела, основанием для привлечения общества к налоговой ответственности явилось мнение Инспекции о том, что ООО «Витязь-Авто» уменьшило налогооблагаемую базу ЕСХН на сумму расходов, не поименованных в пункте 2 статьи 346.5 НК РФ, в связи с включением в расходы оплаты по договорам оказания услуг по предоставлению персонала. Как видно из материалов дела, общество считает, что услуги по предоставлению ООО «ВИ-Персонал» работников, предусмотрены статьей 346.5 НК РФ ( расходы на подготовку и освоение новых производств , цехов и агрегатов; расходы на бухгалтерские, аудиторские и юридические услуги; расходы на содержание служебного транспорта; расходы на ремонт основных средств (в том числе, арендованных); расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств; расходы на приобретение нематериальных активов, создание нематериальных активов самим налогоплательщиком и др.). По мнению общества, указанные расходы осуществлены им в рамках договора возмездного оказания услуг, заключенного
(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Арбитражные суды на основании представленных сторонами по спору доказательств правомерно пришли к выводу, что Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие, что в арендованном имуществе произведены неотделимые улучшения, носящие капитальный характер. На основании установленных по делу обстоятельств арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что Общество неотделимые улучшения в арендованном имуществе не производило и затраты на «доработку» мундштука, как расходы на подготовку и освоение новых производств , правомерно включены в расходы по налогу на прибыль. Решение Инспекции в указанной части правомерно признано судом недействительным. 2. Решение Инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС в размере 733 272 руб. мотивировано неправомерным применением вычетов по НДС в 2008 году, в связи с фактической уплатой налога в более ранний налоговый период. Согласно статье 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а
производства и управления, и, тем самым, правомерно списана в состав расходов по налогу на прибыль в 2017-2018 гг. В соответствии с пунктом 4 статьи 252 НК РФ если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты. Согласно подпункту 34 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на подготовку и освоение новых производств , цехов и агрегатов. Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с внедрением технологий производства, а также методов организации производства и управления. При квалификации стоимости конструкторской документации в качестве расходов на подготовку и освоение новых производств, цехов и агрегатов (подпункт 34 пункта 1 статьи 264 НК РФ), либо расходов, связанных с внедрением технологий производства, а также методов организации
Российской Федерации. Перечень расходов, на которые налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы в рамках упрощенной системы, приведен в пункте 1 данной статьи. Действительно пунктом 1 указанной статьи оплата права аренды прямо не отнесена к числу расходов, подлежащих учету. Вместе с тем, на основании подпунктов 4, 5, 21 пункта 1 статьи 346.16 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы на арендные платежи за арендуемое имущество, материальные расходы, расходы на подготовку и освоение новых производств , цехов и агрегатов. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика: на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); на приобретение материалов; на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся
