Расходы на подписные издания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года; 5.1.9. Последний номер издания (в двух экземплярах); 5.1.10. Копия свидетельства о регистрации средства массовой информации, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц запрашиваются Роспечатью самостоятельно через систему межведомственного электронного взаимодействия. Заявитель вправе по собственной инициативе представить данные документы. 5.2. Для организаций, осуществляющих выпуск изданий для инвалидов: 5.2.1. Заявление (заявка) - форма N 7; 5.2.2. Заверенная заявителем копия Устава юридического лица; 5.2.3. Смета доходов и расходов на выпуск изданий для инвалидов и инвалидов по зрению (ф. N 4); 5.2.4. Документы, подтверждающие подписной тираж издания на I и II полугодия текущего года; 5.2.5. Документы, подтверждающие среднеразовый тираж издания на I и II полугодия текущего года; 5.2.6. Заверенные заявителем копии бухгалтерского баланса (ф. N 1 по ОКУД) и "Отчета о прибылях и убытках" (ф. N 2 по ОКУД) или документов заявителя, применяющего упрощенную систему налогообложения, за предыдущий период с отметкой налоговой инспекции; 5.2.7. Последний номер издания (в двух экземплярах); 5.2.8. Копия

конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства могли возникнуть только с 06.12.2010. Представленные в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру, а именно: №464 от 11.02.11 на сумму 400 руб., №5-3408 от 17.09.11 на сумму 1298 руб., №б/н от 20.05.11 на сумму 956 руб. (том №5 л.д. 20) также не принимаются судом как доказательства несения расходов в рамках дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к процедуре банкротства СППК «Сельхозпродукт». - расходы на подписное издание газета «КомерсантЪ» на 1 полугодие 2011 года в сумме 2 488,64 руб. (том №5 л.д. 24); - компенсация ГСМ и расходов на транспорт - 8 570,32 руб. ( том №5 л.д. 25), поскольку из представленных в материалы дела документов не представляется возможным сделать вывод о километраже пробега автомобиля о марке автомобиля, и соответственно о количестве расхода топлива и относимости приобретенных запасных частей, отсутствуют документы об оформлении командировок, в связи с чем невозможно сделать

в рамках процедуры банкротства могли возникнуть только с 06.12.2010. Представленные в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру, а именно: №464 от 11.02.11 на сумму 400 руб., №5-3408 от 17.09.11 на сумму 1 298 руб., №б/н от 20.05.11 на сумму 956 руб. (том №5 л.д. 20) не приняты судом первой инстанции как доказательства несения расходов в рамках дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения данных расходов к процедуре банкротства СППК «Сельхозпродукт»; - расходы на подписное издание газета «КомерсантЪ» на 1 полугодие 2011 года в сумме 2 488 руб. 64 коп. (том №5 л.д. 24); - компенсация ГСМ и расходов на транспорт - 8 570 руб. 32 коп. (том №5 л.д. 25), поскольку из представленных в материалы дела документов не представляется возможным сделать вывод о километраже пробега автомобиля о марке автомобиля, и соответственно о количестве расхода топлива и относимости приобретенных запасных частей, отсутствуют документы об оформлении командировок, в связи с

средствами; судом оставлено без внимания довод о неправильном расчете суммы процентов; суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения; расходы истца по оплате экспертизы в размере 140 000 руб. подлежат отнесению на истца; сумма удовлетворенных требований составляет 39,6 % от суммы первоначально заявленного требования, судебные расходы могут быть взысканы в размере 85 140 руб. 22.09.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы и просил назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу бухгалтерской отчетности ООО «Подписные издания » за шесть месяцев 2013г., поставив вопрос о правильности расчета действительной стоимости 4 % уставного капитала Общества участника Общества ФИО4 при выходе ее из Общества. Представитель истца по заявленному ходатайству возражал. Протокольным определением от 23.09.2015г. апелляционный суд в соответствии со статьями 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской

договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки. Согласно пункту 2.2.8 агентского договора, заключенного между ФГУП «Почта России» и ООО «МАП», агент (ФГУП Почта России») обязуется определить до начала приема заказов у заказчиков и сообщить принципалу (ООО «МАП») тарифы на услуги по приему заказов и доставке изданий. Доказательств, подтверждающих, что при расчете тарифа расходы на доставку подписного издания до газетного узла не учитывались, ответчиком не представлено. Двойное получение стоимости услуг по доставке (транспортировке) печатного издания до газетных узлов ФГУП «Почта России» не допустимо. При таких обстоятельствах, законных оснований для выделения услуг по транспортировке, то есть фактической перевозке печатных изданий до газетных узлов распространителя периодических печатных изданий в качестве самостоятельного вида услуг, влекущего за собой отдельную их оплату вне подписной цены, не имеется, так как они по существу являются неотъемлемой частью

СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области неустойки и компенсации морального вреда отказать. Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Почта России» и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области судебные расходы по изготовлению копий 120 рублей и почтовые расходы 53 рубля, всего 173 рубля, в равных долях, по 86,5 рублей с каждого. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения ФИО1, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (далее - СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1), ФСИН России, после уточнения исковых требований (л.д. 188) просил признать недоставку и невручение в установленный законом срок подписного издания «Новая газета» за октябрь 2019 года (13 номеров) и не предоставление и несвоевременное представление письменных ответов на его обращения по данному поводу незаконным; взыскать с АО «Почта России» и (или) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области

другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ***. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, сложность спора, объем защищаемого права, участие представителя в одном судебном заседании и полагает разумными и обоснованными взыскать в пользу истца ***. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ФГУП «Почта России» организовать доставку истцу ФИО1 подписного издания «***» ежедневно. Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере ***, в возмещение расходов на представителя ***, всего взыскать ***. Взыскать с ФГУП «Почта

Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Сулима Р.Н., при секретаре Хлебниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Почта России», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, ФСИН России о признании незаконным бездействия ответчиков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Почта России», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (далее – СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1), ФСИН России, после уточнения исковых требований (л.д. 188) просит признать недоставку и невручение в установленный законом срок подписного издания «Новая газета» за ДД.ММ.ГГГГ (13 номеров) и не предоставление и несвоевременное представление письменных ответов на его обращения по данному поводу незаконным; взыскать с АО «Почта России» и (или) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за несвоевременное вручение издания «Новая Газета» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные

Российской Федерации денежной компенсации в размере 117 500 рублей, почтовых расходов в размере 7 рублей отказать.» Не согласившись с данным решением, начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике и представителем административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Чувашской Республике Н.В. Шульгой была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. В обосновании своих требований указывают, что с момента прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Чувашской Республике осужденный вправе лично или через своего представителя оформить подписку на периодические издания в АО «Почта России». Исходя из положений п. 3 гл. 2 Постановления Правительства РФ от 1 ноября 2001 года № 759 «Об утверждении Правил распространения периодических изданий по подписке» договор подписки на периодическое печатное издание заключается подписчиком с распространителем подписных изданий . Следовательно, в силу вышеприведенных Правил своевременную доставку всех периодических