по назначению для ремонта лесозаготовительной техники с целью более рационального использования денежных средств предприятия, т.к. стоимость запасных частей, узлов, агрегатов, приобретенных через поставку технических единиц ниже до 20 % таких же позиций по запасным частям, приобретенным в разукомплектованном виде. Фактическая разборка технических единиц проведена по актам на демонтаж. По производственной необходимости по заявкам участков производился отпуск узлов и запасных частей для ремонта техники, узлы и запасные части были использованы на ремонт лесозаготовительной техники. Расходы на приобретение картины на сумму 7500 рублей документально подтверждены, являются экономически обоснованными в связи с тем, что картина была приобретена с целью повышения имиджа предприятия, для оформления кабинета общего бухгалтерии, где работает достаточное количество сотрудников и труд которых напряжен. Заявитель не согласен с определением доли содержания химически чистого металла в единице добытого за 2004 год по месяцам (июль-октябрь), за 2005 год (июль-ноябрь), так как согласно положению по учетной политике на 2004, 2005 годы оценка стоимости добытых
картин по результатам проведения аукционов, их оплаты, в том числе за счет заемных средств, а также последующей реализации на экспорт; подтверждения налоговым органом права налогоплательщика на применение ставки 0% по экспортной операции; соответствия первичных документов (актов, товарных накладных) и счетов-фактур требованиям законодательства о налоговом и бухгалтерском учете к их оформлению; факта уплаты в бюджет НДС с операции по реализации картин контрагентом налогоплательщика – ООО «Колта». В связи с чем признали правомерным отнесение понесенных расходов на приобретениекартин к числу затрат для цели исчисления налога на прибыль, а также обоснованным применение налоговых вычетов по НДС по данным операциям. Довод налогового органа о реальном отсутствии художников, чьи имена указаны на картинах, судом отклонен как документально не подтвержденный. При этом суд указал, что установление авторских прав не является предметом спора по настоящему делу. Довод о завышенной стоимости реализации картин на экспорт суд посчитал документально не доказанным и не имеющим значения для спорных правоотношений,
в условной оценке. Вопреки указанному выводу, Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлены единые требования к бухгалтерскому учету в Российской Федерации. В статье 5 этого Закона установлено, что объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о рекомендации отражать музейные предметы в бухгалтерском учете на забалансовом счете по стоимости приобретения либо в условной оценке не основан на нормах законодательства о бухгалтерском учете Российской Федерации. Также арбитражный апелляционный суд неправомерно оценил не соответствующими требованиям законодательства использованные Инспекцией отчеты девяти картин Рерихов ООО «Научно-исследовательская экспертиза имени П.М.Третьякова» для целей определения налогообложения. В соответствии с пп.11 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы при проведении налоговых проверок вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов. Согласно п.2 ст.95 НК РФ экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную
порядке упрощенного производства. 15.10.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу ООО "Планета" взыскана компенсация за нарушение прав на использование товарного знака № 617412 в сумме 10 000 руб.; расходы на приобретение товара в сумме 54 руб.; почтовые расходы по направлению ответчику претензии и копии иска в сумме 37,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 11.11.2021 судом изготовлено мотивированное решение. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак "Световые картины " (№ 617412). Судом установлены основания для снижения компенсации за нарушение исключительных прав на указанный товарный знак. Суд пришел к выводу об отсутствии основании для взыскания компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 632208 ввиду отсутствия визуального сходства словесного изображения, изображенного на
265 руб., соответствующие им пени, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 2 668 050 руб., за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 3 555 253 руб. Решение Инспекции мотивировано получением Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС; фактическим отсутствием у Общества расходов на оплату картин; движением денежных средств по счетам нескольких аффелированных юридических лиц по кругу; отсутствием реальных операций по приобретению Обществом картин у ООО «Колта» и реализации их на экспорт; взаимозависимостью контрагентов; созданием фиктивного документооборота с целью получения денежных средств из бюджета; недостоверными сведениями в бухгалтерских документах по цепочке поставщиков; наличием противоречивых сведений в документах при поставке картин на экспорт; отсутствием реальной экономической деятельности у Общества, ООО «Колта» и его контрагентов; отсутствие уплаты в бюджет НДС ООО «Колта» и его контрагентами; отсутствием документов по транспортировке товара;
числе в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», через магазины (торговые точки), взыскать с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 8 640 000 руб., компенсацию за изменение информации об авторском праве в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 160 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 33 865 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на приобретение товара в размере 4 200 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является автором произведений живописи - серии картин , персонажами которых являются «Солнечные ангелы», в том числе картин «Волшебные колпачки», «Ангел с зайкой», «Пчелка», «Ангелы заботы», «Ванечка», «Кто здесь котиков не любит», «Одуванчики», «Первая любовь», «Ангелы домашнего очага», «Ангел надежды и веры», «Кашу не хочу», «Капитан», «Секретики», «Дарящие любовь», «Вася с подсолнухом», «Клубничный ангел», «Венчание», «Летний ангел», «Летний вечер», «Бабочки не прилетели», «Маленький
