от заинтересованного лица : без участия (извещено), рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу от 10 июня 2015 г. по делу № А67-1881/2015 (судья А.Н. Гапон) по заявлению ФИО1, г. Томск к ИФНС России по г.Томску (634061, <...>) о признании недействительным решения от 26.09.2014 №59/3-29В и обязании включить в фактические расходы на приобретение отделочных материалов , работы связанные с отделкой и проведением отделочных работ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску (далее- налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2014 №59/3-29В и обязании включить в фактические расходы на приобретение отделочных материалов, работы связанные с отделкой и проведением отделочных работ. Определением Арбитражного суда Томской области от 10 июня
504,70 руб., в связи с чем ему доначислен налог, подлежащий уплате в бюджет в размере 77 816 руб. Инспекция руководствовалась тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 220 НК РФ в фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться следующие расходы: расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них либо прав на квартиру, комнату или доли (долей) в них в строящемся доме; расходы на приобретение отделочных материалов ; расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектной и сметной документации на проведение отделочных работ. По мнению Инспекции, поскольку в составе расходов, указанных в подпункте 4 пункта 3 статьи 220 НК РФ расходы, связанные с приобретением санитарно-технического и иного оборудования, в том числе, электротехнического, не поименованы, то имущественный налоговый вычет на сумму расходов по их приобретению, а также по их
вложений по объекту незавершенного строительства «Производственный корпус». Последние финансовые вложения, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 08 за 2015 год, датированы 12.03.2015. Стоимость объекта на 01.01.2016 составляет 38 323 тыс. руб. (оборотно-сальдовая ведомость по счету 08 за 2016 год). Увеличение стоимости за 2016 - 1 329 тыс. руб., что составляет 3,47% от общей стоимости капитальных вложений по объекту незавершенного строительства «Производственный корпус». В перечисленных затратах не отражены затраты, связанные с капитальным строительством (материальные расходы на приобретение отделочных материалов - клей, штукатурка, эмаль, разработка проектной документации, затирка, насосы для системы отопления и др.). Аналогичные выводы содержатся в судебной практике: отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также правоустанавливающих документов на созданные объекты недвижимости не может служить основанием для освобождения от налогообложения (от 15.09.2015 №Ф06-27016/2015 по делу №А12-35353/2014, АС ЗСО от 12.10.2016 №Ф04-4640/2016 по делу №А27-26304/2015). Из постановления АС Поволжского округа от 26.05.2016 №Ф06-8274/16 следует, что объект незавершенного строительства, сдаваемый в
заявителя : без участия (извещен), от заинтересованного лица : ФИО1 по доверенности от 12.01.2015 г., удостоверение, рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу от 10 июня 2015 г. по делу № А67-1881/2015 (судья А.Н. Гапон) по заявлению ФИО2, г. Томск к ИФНС России по г.Томску (634061, <...>) о признании недействительным решения от 26.09.2014 №59/3-29В и обязании включить в фактические расходы на приобретение отделочных материалов , работы связанные с отделкой и проведением отделочных работ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску (далее- налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2014 №59/3-29В и обязании включить в фактические расходы на приобретение отделочных материалов, работы связанные с отделкой и проведением отделочных работ. Определением Арбитражного суда Томской области от 10 июня 2015 г. производство по делу прекращено. Не согласившись
г. 1/2 доли целой жилой квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации сделки с недвижимым имуществом несовершеннолетних должны соответствовать закону РФ, а именно объект недвижимости, проданный несовершеннолетнему должен отвечать всем правилам и нормам объекта, т.е. должен быть жилым. В соответствии с данной нормой, в соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 июня 2016 г., ответчик взял на себя обязательства компенсировать «Покупателю», то есть несовершеннолетней ФИО2., расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее 01 сентября 2016 года. В связи с неисполнением п. 2.5 обязательств Договора, между ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору от 20.03.2017 г., в котором внесены изменения в п.2.5 Договора, а именно: «Продавец» (ответчик) обязуется компенсировать «Покупателю» (ФИО2) расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом
Дело № 2а-4606/2018 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 августа 2018 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой В.В. при секретаре Корниловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Инспекции ФНС по г.Балашиха Московской области, УФНС России по Московской области о признании незаконным отказа в праве получения имущественного вычета, обязании выдать уведомление о праве на получение имущественного налогового вычета за фактически понесенные расходы на приобретение отделочных материалов , признании незаконным рассмотрение жалобы, взыскании расходов по госпошлине, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07.10.2016 по акту приема-передачи принял квартиру по адресу <адрес>. Были затрачены собственные средства на приобретение данной квартиры в сумме 690273руб. В 2016 и 2017обращался с заявлением в ИФНС России по г.Балашихе Московской области на подтверждение права на получение имущественного налогового вычета с приложением соответствующих документов. Соответственно в 2016-2017 были получены налоговые вычеты у
ответчиком и несовершеннолетним ФИО1, от имени которого она (ФИО2) действует, заключен договор купли-продажи от 28.06.2016 г. 1/2 доли целой жилой квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с ГК РФ сделки с недвижимом имуществом несовершеннолетних должны соответствовать закону РФ, а именно объект недвижимости, проданный несовершеннолетнему, должен отвечать всем правилам и нормам объекта, т.е. должен быть жилым. В соответствии с данной нормой в соответствии с п.2.5 договора ответчик взял на себя обязательство компенсировать покупателю расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 125 000 рублей в срок не позднее 01 сентября 2016 года. В связи с неисполнением п.2.5 Договора между сторонами последнего было заключено дополнительное соглашение к Договору от 20.03.2017 г., в котором внесены изменения в п.2.5 Договора, а именно указано, что продавец обязуется компенсировать покупателю расходы на приобретение отделочных материалов и проведение ремонтных работ в приобретаемом имуществе в размере 135 000 рублей в срок
