Вакка с учетом смены места государственной регистрации ЗАО «Мартин» и передачей дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. Аналогичная правовая позиция изложена ФАС Поволжского округа в постановлениях от 11.06.2009 по делу № А55-1689/2007, от 14.06.2010 по делу № А72-8994/2008. Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части компенсации расходов на приобретение газеты «Коммерсантъ»: Закон о банкротстве, возлагая на временного управляющего обязанность опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, не требует несения расходов на приобретение печатного издания содержащего данное объявление (тем более в количестве 10 экземпляров, приобретенных ФИО1 согласно чеку от 07.08.2010) и не относит такие расходы на имущество должника. Кроме того, информация о публикации содержится в открытом доступе на сайте http://www.kommersant.ru/. Также, не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о компенсации за счет имущества должника расходов по оплате государственной пошлины и расходов за предоставление информации: Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве сведения о должнике, принадлежащем ему
Альянс» являлись номинальными контрагентами заявителя. Как отмечает Инспекция, в ходе мероприятий налогового контроля установлены факты, опровергающие реальность сделок со спорными контрагентами, выявлено искусственное введение обществ «ШатоГрупп», «Легион», «Крона», «Весторг», «Мегаполис», «Строительный Альянс» в систему договорных отношений посредством фиктивного документооборота, наряду с выведением денежных средств в непродолжительное время по различным основаниям перечислений в адрес иных проблемных организаций; отсутствием ресурсов, персонала у спорных контрагентов для исполнения договорных обязательств. Расходы заявителя по транспортным услугам с обществами «ШатоГрупп», «Крона», «Мегаполис», «Строительный Альянс» и на приобретениепечатныхизданий не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 252, пунктам 14, 29, 49 статьи 270 НК РФ и не могут относится в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций за спорные налоговые периоды. С позиции налогового органа, порядок получения доказательств Инспекцией не нарушен, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 09.11.2015 судебное разбирательство по делу откладывалось в порядке
ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8547/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проект-офис» ФИО1 удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 08 июня 2019 года по делу № А46-11761/2018 отменить в части взыскания 120 руб. – комиссии банка, 265 руб. – расходы на приобретение бумаги. С учетом частичной отмены резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции. Заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-офис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 77 428,57 руб. – вознаграждение временного управляющего, 636,96 руб. – почтовые расходы, 826 руб. – расходы на канцелярские товары, 7 157,38 руб. – расходы на опубликование сведений в печатномиздании «Коммерсантъ», 4 950,72 руб. – расходы на опубликование информационных сообщений в ЕФРСБ. В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 08 июня 2019 года по делу № А46-11761/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу
потребитель вправе знать автора снимка; право на неприкосновенность произведения – в календаре «Хабаровск 2010» размещена фотография, которая претерпела изменения в виде фотомонтажа из двух фотографий в одну; большинство других фотографий также претерпели изменения (кадрирование, свето- и цвето-коррекцию) без согласования с ним, как автором. Средняя стоимость за один фотоснимок составляет <данные изъяты> связи с чем, ущерб составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 210). Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать и расходы на приобретение печатных изданий , в которых были опубликованы спорные фотографии в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования дополнил и уточнил, указав, что на размер требуемой им компенсации за нарушение прав автора влияет качественная дорогостоящая профессиональная аппаратура, сложность, экстремальность, жанр фотосъемки, допечатная подготовка, а также неоднократность нарушений. О выпуске книг со своими фотографиями он узнает случайно, выпуск книг продолжается, печатные издания выходят крупными тиражами по
образовательных организациях, общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях посредством предоставления субвенций местным бюджетам, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, определяемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона об образовании в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям). В соответствии со ст. 35 Закона об образовании обучающимся,
