имущества, право собственности на которое зарегистрировано в установленном порядке, реконструируемый объект введен в эксплуатацию в 2010 году, в связи с этим затраты на реконструкцию отнесены к расходам за 2010 год правомерно. По данному эпизоду суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным исключение налоговым органом из состава расходов затраты общества на реконструкцию основного средства. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на реконструкцию основных средств (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи). Расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов принимаются в отношении расходов на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения, а также расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, произведенных в указанном периоде учитываются с момента
работ в торговом центре «Натали», налоговым органом не представлено. При установленных обстоятельствах доначисление инспекцией предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год в размере 388500 рублей, исходя из расхода 2590000 рублей, начисления на названную сумму налога соответствующих пеней и штрафа, арбитражный суд находит не основанным на законе. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы расходы на реконструкцию основных средств (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи). На основании разрешений на строительство от 05.03.2008 № RU 79301000-40, от 25.08.2009 № RU 79301000-123, от 03.06.2010 № RU 79301000-105 мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» предприниматель осуществляла реконструкцию существующих зданий под четырехэтажное здание магазина общей площадью 4869,4 кв.м, строительным объемом 31967,2 куб.м, сметной стоимостью 106000 тысяч рублей, на земельном участке площадью 1669 кв.м, расположенного по адресу: г. Биробиджан Еврейской автономной области по ул.
порядке; реконструируемый объект введен в эксплуатацию в 2010 году, в связи с этим затраты на реконструкцию отнесены к расходам за 2010 год правомерно. Рассмотрев материалы дела по данному эпизоду, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованном исключении налоговым органом из состава расходов расходы на реконструкцию основного средства. Названный вывод суда обусловлен следующим. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на реконструкцию основных средств (с учетом положений пунктов 3 и 4 настоящей статьи). Расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов принимаются в отношении расходов на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств в период применения упрощенной системы налогообложения, а также расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, произведенных в указанном периоде учитываются с момента
расходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по ЕСХН, установленный п.2 ст.346.5 НК РФ является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 346.5 НК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2008г.) при определении объекта налогообложения ЕСХН налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы на расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств (с учетом положений п.4 абз. 6 п.п.2 п.5 ст. 346.5 НК РФ). Из указанной нормы следует, что в 2007 расходы на реконструкцию основных средств не подлежали учету в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по ЕСХН. Согласно п.п.2 п.4 ст. 346.5 НК РФ расходы на приобретение, сооружение, изготовление основных средств, приобретенных до перехода на уплату ЕСХН, принимаются в течение 10 лет применения ЕСХН равными долями от стоимости основных средств и нематериальных активов. Пунктом 4 ст. 346.5 НК РФ предусмотрено, что если налогоплательщик перешел на уплату ЕСХН с момента постановки на учет в налоговом органе, первоначальная стоимость основных
№ 900, то есть до начала применения УСН. Установив отсутствие оснований для принятия представленных истцом актов приемки-передачи объектов основных средств от 31.01.2013 № 1 и 2 в подтверждение расходов налогоплательщика, заявленных в уточненной декларации, принимая во внимание отсутствие платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на ремонт нежилых помещений в 2013 году, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ФИО4 не выполнила предусмотренное подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.16 НК РФ условие включения расходов в расходы на реконструкцию основных средств . Поскольку ремонтно-строительные работы в жилых помещениях были произведены в период осуществления ФИО4 деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, а расходы на выполнение данных работ учтены в деятельности, относящейся к иному режиму налогообложения – УСНО, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что налоговый орган правомерно исключил расходы на ремонт основного средства в сумме * рублей из расходов по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, за 2013 год. Из
