Расходы на сертификацию системы менеджмента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Прочие текущие расходы X 9. Оплата услуг сторонних организаций (указать по видам расходов): 10. Расходы на семинары, конференции, круглые столы, промоутерские мероприятия и бизнес-миссии (указать по темам): -------------------------------- <*> Только для центров, создаваемых в 2013 году. <**> При условии предоставления плана командировок сотрудников, а также плана проведения бизнес-миссий на год. X - по данным направлениям расходов предоставление субсидии из федерального бюджета не предусмотрено. 5.13.1.9. После получения субсидии из федерального бюджета на развитие Центра субъект Российской Федерации принимает на себя обязательства: - провести сертификацию Центра (в случае создания Центра до 1 января 2013 года) по международным стандартам качества предоставляемых услуг и применения в деятельности Центра современных управленческих технологий, основанных на требованиях международного стандарта качества ISO 9001, в течение года. Для компенсации затрат, связанных с получением сертификата ISO 9001 (консультационные услуги по разработке и внедрению системы менеджмента качества, а также услуги по ее сертификации), предоставляется субсидия из федерального бюджета в размере

оборудования рабочих мест административно-управленческого персонала X 4. Приобретение расходных материалов X 5. Командировки <*> 6. Услуги связи 7. Коммунальные услуги, включая аренду помещений <**> 8. Прочие текущие расходы X 9. Оплата услуг сторонних организаций (указать по видам расходов): 10. Расходы на семинары, конференции, круглые столы, промоутерские мероприятия и бизнес-миссии ("деловые миссии") (указать по видам мероприятий и темам) <*>: 11. Расходы на обучение сотрудников Центра (указать место, дату, курс, количество человек) 12. Проведение сертификации Центра на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001 13. Проведение планового ежегодного инспекционного контроля системы менеджмента качества Центра на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001:2008 (в течение срока действия сертификата) <****> Итого -------------------------------- <*> При условии предоставления плана командировок (с указанием количества сотрудников Центра, страны пребывания), а также плана проведения бизнес-миссий на текущий год. <**> Средства субсидии могут быть использованы для аренды помещений при отсутствии у субъекта Российской Федерации возможности обеспечить предоставление помещения для

├───────────────────────────┼─────┼──────────┼─────────────┼──────────────┤ │10. Расходы на семинары, │ │ │ │ │ │конференции, круглые столы,│ │ │ │ │ │промоутерские мероприятия и│ │ │ │ │ │бизнес-миссии (указать по │ │ │ │ │ │темам): │ │ │ │ │ └───────────────────────────┴─────┴──────────┴─────────────┴──────────────┘ -------------------------------- <*> Только для центров, создаваемых в 2012 году. <**> При условии предоставления плана командировок сотрудников, а также плана проведения бизнес-миссий на год. X - по данным направлениям расходов предоставление субсидии из федерального бюджета не предусмотрено. 5.13.1.9. После получения субсидии из федерального бюджета на развитие Центра субъект Российской Федерации принимает на себя обязательства: - провести сертификацию Центра (в случае создания Центра до 1 января 2012 года) по международным стандартам качества предоставляемых услуг и применения в деятельности Центра современных управленческих технологий, основанных на требованиях международного стандарта качества ISO 9001, в течение года. Для компенсации затрат, связанных с получением сертификата ISO 9001 (консультационные услуги по разработке и внедрению системы менеджмента качества, а

и энергетические балансы; нормы расхода топлива и электроэнергии - Пост. - 1070 Акты и протоколы испытаний оборудования, механизмов и сдачи их в эксплуатацию - 10 л. ЭПК 10 л. 1071 Журналы (книги), карточки учета технологических нарушений - 5 л. ЭПК - 1072 Журналы учета а) рабочей технологической документации - 5 л. ЭПК - б) технического состояния оборудования 5 л. ЭПК 3 г. 1073 Книги учета технологических процессов и изменений технологии производства - Пост. - 18.3. Качество продукции и технический контроль 1074 Переписка по вопросам машинного считывания признаков машинного контроля подлинности и электронных видов защиты 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 1075 Переписка по вопросам защиты от подделок в области бумажного производства, полимерных материалов и композиций 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 1076 Документы (акты, заключения, переписка) по экспертизе продукции - Пост. - 1077 Документы (планы, отчеты, сертификаты, программы, отчеты, переписка) по сертификации системы менеджмента качества - 10 л.

закона № 184-ФЗ от 27.12.2002, пунктов 5, 7 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н, Письма Минфина России от 04.09.2006 № 03-03-04/1/643, пришли к выводу, что расходы на сертификацию системы управления качества связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг) и относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что расходы на сертификацию системы менеджмента качества могут признаваться расходами по обычным видам деятельности вне зависимости от того, какое решение было принято органом сертификации (о выдаче сертификата либо об отказе в его выдаче). Отклоняя доводы Инспекции о том, что расходы на сертификацию не могут учитываться в целях налогообложения прибыли, поскольку система менеджмента качества не является продукцией или услугой организации, реализуемой потребителям, суды указали: осуществленные Обществом расходы направлены на совершенствование системы управления организацией; сертификация системы менеджмента качества связана с

инспекции оставлена без удовлетворения. Налоговым органом в адрес общества направлено требование № 728 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 24.04.2013. 22.05.2013 инспекцией вынесено решение № 901 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств. Доначисленные по результатам проверки суммы взысканы в полном объеме. Полагая, что налог на прибыль в части расходов на сертификацию системы менеджмента качества, НДФЛ, а также соответствующие суммы пеней и штрафов взысканы с него неправомерно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования в части понуждения налогового органа возвратить взысканный НДФЛ, а также пени и штрафы по данному налогу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Из материалов дела усматривается, что общество в 2012 году осуществляло своим сотрудникам выплату компенсаций за использование личных автомобилей в служебных целях в размере 50 000 рублей.

НК РФ датой осуществления расходов в виде расходов на оплату сторонним организациям за выполненные работы (оказанные услуги) является дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода. Согласно пункту 1 статьи 318 НК РФ расходы на сертификацию продукции являются косвенными расходами, подлежащими в соответствии с пунктом 2 статьи 318 НК РФ отнесению в полном объеме к расходам текущего (отчетного, налогового) периода. Указанный вывод соответствует существующий судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2012 по делу № А35-1939/2010). Договором на проведение сертификации системы менеджмента качества от 20.01.2011 № 2-489 не предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами данного договора 26.01.2011, поэтапная сертификация не осуществлялась. Правовых оснований для применения специального правила о признании расходов в течение более одного отчетного периода в данном случае не имеется.

письма о расторжении договора. При этом расторжение договора не освобождает заказчика от обязанности возместить исполнителю затраты, связанные с проведением сертификации. Пунктом 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по возмещению исполнителю фактически понесенных последним расходов в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Суд апелляционной жалобы считает выводы суда о непредставлении ответчиком платежного поручения на сумму 55 000 руб. в подтверждение перечисления указанных денежных средств ООО «Техносистемы» не соответствующим материалам дела. В подтверждение несения затрат ответчиком были представлены договор от 07.03.2011 № 02/У-1, заключенный ответчиком с ООО «Техносистемы», предметом которого являлось оказание ответчиком услуг в области сертификации продукции и систем менеджмента качества, декларирования соответствия продукции, товаров народного потребления, работ и услуг, а также опасных производственных объектов, действующим нормативным требованиям стандартам, и правилам (именуемые в дальнейшем «Услуги»), заказ от 27.07.2012 № 791 об оказании ООО «Техносистемы» услуг по разработке

ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что исковое заявление предъявлено в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. По ходатайству представителя ответчика ФИО4, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза, ее производство поручено экспертам ООО «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента». Расходы по проведению экспертизы, указанным определением возложены на ответчика – ООО «Система». Заключение ООО «Иркутский центр сертификации, экспертизы и менеджмента » № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 отказался от своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска в суд, суд считает