Расходы на создание ключа электронной подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайство об изменении заявленных требований, дополнительные документы, участвовал в трех судебных заседаниях. Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу являются обоснованными в размере 30 000 рублей и подлежат взысканию с ответчиков в равном размере. Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Признать недействительной с момента создания электронную подпись общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проектирование» (ОГРН <***>), изготовленную обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ОГРН <***>). Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проектирование» (ОГРН <***>), выданный на имя ФИО4: серийный номер 6C68, отпечаток: BD6A2FAD6588646F4267C1B7F2FFA7339EDE4609, срок действия с 10.03.2021 по 07.06.2022, издатель 0<***>, 1167746807360, ООО «МЦСП-Групп», удостоверяющий центр - ООО «МЦСП-Групп». Признать недействительной запись за ГРН 2207804686274 от 01.10.2020, внесенную в

16.12.2021, чеком по оплате денежных средств по договору в размере 15 000 руб. от 21.12.2021. Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления заявления, участия представителя истца в судебных заседаниях 09.02.2022 и 09.03.2022, определил, что судебные расходы в размере 42 000 рублей являются обоснованными и разумными. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Признать недействительным договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МЦСП-ГРУПП» (ИНН <***>) об изготовлении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи серийный номер 00е128, срок действия с 27.07.2021 по 24.10.2022 года; признать недействительным с момента создания сертификат ключа электронной подписи , выданный на имя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» ФИО2, серийный номер 00е128, срок действия с 27.07.2021 по 24.10.2022 года, выпущенный обществом с ограниченной ответственностью «МЦСП-ГРУПП». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦСП-ГРУПП» в пользу общества

- договором на оказание юридических услуг № 26/03 от 09.07.2021; - распиской в получении денежных средств в размере 30 000 рублей от 09.07.2021. Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления заявления, участия представителя заявителя в судебных заседаниях 14.09.2021 и 14.10.2021, определил, что судебные расходы в размере 30 000 рублей являются обоснованными и разумными. Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Признать недействительной с момента создания электронную цифровую подпись общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «РЕСТАВРАТОР», выданную на имя ФИО4, изготовленную обществом с ограниченной ответственностью «МСЦП-ГРУПП». Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «РЕСТАВРАТОР», выданную на имя ФИО4, изготовленную обществом с ограниченной ответственностью «МСЦП-ГРУПП» серийный номер 636Е, отпечаток 4DF19F789C93B4F08E4B07FD31DD2751В4А08Е9Е, срок действия с 27.02.2021 по 27.05.2022, издатель: 00<***>, 1167746807360, ООО «МЦСП-ГРУПП». Признать недействительной запись за ГРН 2217800863608 от 17.03.2021, внесенную в Единый государственный реестр

дополнительных документов по настоящему делу в адрес ответчика и третьих лиц. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, Р Е Ш И Л: Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Исковые требования удовлетворить. Признать заключенный между ООО «Хлебы» и ООО «ИжТендер» договор в виде «Заявления на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от 21 ноября 2019 года», квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный

Федерального закона « О персональных данных» для взыскания судебных расходов под видом убытков недопустимо. Ссылаясь на судебную практику арбитражного суда о том, что судебные расходы не являются убытками, указывает, что истцом к убыткам отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя. Вместе с тем, ООО «Электронный город+» является стороной только по одному делу, рассмотренному в Ленинском районном суде адрес, по остальным пяти делам, рассмотренными Арбиртажным судом адрес и Девятым арбитражным апелляционным судом стороной не является. Считает, что судом неверно установлена причинно-следственная связь между действиями ООО «Электронный город+» по созданию усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1 и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и регистрацией ООО "Фонтера", ООО "АГАТА", ООО «Эверест» ООО «ИМИДЖ», ООО «Виктория Тайм», поскольку регистрация указанных юридических лиц производилась в результате действий осуществленных неустановленными лицами. Доказательств подачи заявлений в МИФНС №... по адрес о регистрации данных юридических лиц от ООО «Электронный