в законную силу судебного акта, а в случае отсутствия восстановить и передать документы на установленные индивидуальные (квартирные) приборы учета электричества (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки, дата последней поверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний, свидетельства о поверке); выписки из ЕГРН, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; распределил судебные расходы. В остальной части в иске отказал. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 решение от 19.11.2021 и апелляционное постановление от 10.03.2022 отменены в части отказа обязать Общество осуществить вывоз и утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп , дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды вышли за
Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. Истец в судебном заседании требования уточнил в части взыскания пени; просит взыскать сумму долга в размере 900 775 руб., 54170,83 руб. пени; заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. просил в настоящем судебном заседании не рассматривать, т.к. будет подано отдельное заявление и представлены дополнительные документы. Судом рассмотрены уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ и приняты. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2011 № 13031 в соответствии с условиями которого Заказчик обязуется передавать Исполнителю для дальнейшей утилизации: ртутные лампы , люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом; масла моторные отработанные; масла трансмиссионные отработанные; масла индустриальные отработанные; всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензоуловителей); прочие отходы нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, угля, газа, горючих сланцев и
по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул.Новозаводская, д.37 (далее «здание»), принадлежащего ООО «Энергострой» на праве собственности. В соответствии с п. 4.2 договора аренды стороны установили, что арендатор перечисляет арендодателю ежемесячно денежные средства, собранные арендатором с субарендаторов в виде арендной платы за минусом расходов, потраченных на содержание здания. Согласно п.3.2.11 договора аренды арендатор обязан ежемесячно предоставлять арендодателю расчет стоимости содержания Нежилых помещений. Согласно п.4.1. договора аренды № 1-07/ЭС от 01.07.2019 размер арендной платы согласовывается сторонами в Протоколе согласования арендной платы (Приложение №2). В стоимости арендной платы входят стоимость услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению, уборке мест общего пользования, сбор для дальнейшего транспортирования и утилизации ртутьсодержащих отходов (ртутные лампы , люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак). Вывоз ТБО и ртутьсодержащих отходов, плата за размещение отходов осуществляется за счет сил и средств Арендатора и включается в стоимость аренды. В соответствии с Протоколом согласования арендной платы от 01.07.2019 (Приложение №2 к договору аренды
ковриков, паласов, ковровых покрытий, по химчистке мягкой мебели, по химчистке жалюзи, штор, по ремонту, замену ламелей жалюзи, штор, по косметическому ремонту офисов, по озеленению офисных помещений, по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров, в соответствии со сметой расходов согласно приложения №1.1 спорного договора от 31.12.2015 №3171116/0033Д. Доказательства предоставления услуг по ремонту офисной мебели, кресел, стульев в январе 2016 года в материалы дела также не представлено. Так, в соответствии с письмом ответчика от 02.02.2016 №/1-029 кресла, переданные им в ремонт 29.01.2016, были возвращены истцом без проведения ремонта в связи с отсутствием предоплаты. Товарные накладные № 105 от 16.02.2016, №170 от 26.02.2016, счета-фактуры №105 от 16.02.2016, №170 от 26.02.2016 на приобретение двух контейнеров для утилизацииламп не свидетельствуют о том, что контейнеры были установлены на объектах ответчика и использовались для оказания услуг по договору. Товарная накладная от 14.02.2016 №43 подтверждает приобретение истцом краски на водной основе в количестве 14 кг, но в
от ДД.ММ.ГГГГ указанную в графе № о «расходах всего» в сумме 994928,65 руб.; в графе 4.3. о стоимости услуг по управлению многоквартирным домом в сумме 355378,54 руб.; в графе № об остатке средств по текущему ремонту жилья на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2819976 руб., подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца о признании незаконными действий ответчика по включению при расчете стоимости услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ расходов по утилизации ртутьсодержащих ламп , по содержанию и ремонту лифтового оборудования, по вывозу ТБО, на расчетно-кассовое обслуживание, по сбору и начислению платежей, расходов на услуги паспортного стола, удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений представителя ООО УК «ЗлатСитиСервис», последней редакции отчета управляющей компании за ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)(том №2, л.д. 112), размещенной на сайте Управляющей компании (том №2, л.д.100-108) следует, что вознаграждение за управление МКД управляющая компания рассчитывает исходя из начисленных платежей за содержание и текущий
