чужими денежными средствами на сумму 24 115 847 руб., начиная с 18.04.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; распределены судебные расходы. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалоб заявители указывают на допущенные судами нарушения при определении размера чистых активов Общества, в их составе ошибочно учтена рыночная стоимость недвижимого имущества, право собственности на которое не зарегистрировано за ответчиком. По мнению заявителей, истцом приобретенная доля в полном объеме не была оплачена, в связи с чем неверно определен размер ее действительной стоимости. Общество также указывает на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ошибочное применение норм материального права, а также нарушение положений статей 286, 287 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6
в заявленном размере 35 000 руб. Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнений требований составила 5 284 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 305 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110 326 руб. 10 коп. – сумму неосновательного обогащения, 32 457 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 5 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 183 068 руб. 06 коп. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН
ответчика в пользу истца судебных издержек в сумме 20 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 412 руб., оплаченная по платежному поручению от 13.08.2019 № 166, при подаче искового заявления в суд. Подлинное платежное поручение от 13.08.2019 № 166 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: 1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, задолженность в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8800 руб., судебные издержки в сумме 20
иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 94265 от 18.10.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 6 109 руб. Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика 4 661 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генстрой-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения Егорлыкского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 105 213,30 руб. сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар по договорам № 2020.511307/210/223 от 07.07.2020 и № 2020.511358/58/1 от 07.07.2020; 622,63 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за
случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд с исковым заявлением, истом платежным поручением №298 от 03.12.2014 оплачена государственная пошлина в сумме 7910 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, в связи с удовлетворением исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи 01.10.2013), зарегистрированного по адресу: 344090, <...>, оф. (кв.) 1.2.3.4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи 17.03.2011), зарегистрированного по адресу: 344037, <...>, задолженность в размере 253387,50 руб., в том числе: 237635,53 руб. - стоимость поставленного товара, 7841,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с
руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 41 326 руб. 80 коп., начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 1721 руб. 59 коп. В остальной части требований отказано. Взыскана с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> государственная пошлина в размере 1 350 руб. 49 коп. Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств в счет оплаченных коммунальных услуг по <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41 326,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 493,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721,59 руб., принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска,
