интеллектуальным правам от 03.07.2020 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество «Единый центр переуступок») о взыскании 4 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, 49 365 руб. расходов по составлению протокола осмотра доказательств, 10 000 руб. расходов по договору авторского заказа , 50 000 руб. расходов на услуги представителя, 422 руб. почтовых расходов. Решением суда первой инстанции от 11.06.2019 исковые требования общества «Северный квартал» удовлетворены частично: с общества «Единый центр переуступок» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., а также расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере 1 234, 13 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 решение
ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество «Единый центр переуступок») о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на сайте общества «Единый центр переуступок» по адресу «www.graforlov.bpi-group.ru, расходов по составлению протокола осмотра доказательств в размере 49 365 руб., расходов по договору авторского заказа в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 422 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 исковые требования общества «Северный квартал» удовлетворены частично. В пользу общества «Северный квартал» с общества «Единый центр переуступок» взыскана компенсация в размере 100 000 руб., расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере 1 234 руб. 13 коп., расходы на услуги представителя в
ограниченной ответственностью «Северный квартал» (далее – общество «Северный квартал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр переуступок» (далее – общество «Единый центр переуступок») о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб., за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на сайте общества «Единый центр переуступок» по адресу «www.graforlov.bpi-group.ru, расходов, по составлению протоколов осмотра доказательств в размере 49 365 руб., расходов по договору авторского заказа в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 422 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 исковые требования общества «Северный квартал» удовлетворены частично. В пользу общества «Северный квартал» с общества «Единый центр переуступок» взыскана компенсация в размере 100 000 руб., расходы по составлению протоколов осмотра доказательств в размере 1 234 руб. 13 коп., расходы на услуги представителя в
защите исключительных авторских прав на фотографические произведения установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квартал Недвижимость" (ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Центр Переуступок" (далее - ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на сайте ответчика в сети Интернет по адресу: www.graforlov.bpi-group.ru, 49 365 руб. расходов по составлению протоколов осмотра доказательств, 10 000 руб. расходов по договору авторского заказа , 50 000 руб. расходов на представителя, 422 руб. почтовых расходов. Решением суда от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Единый Центр Переуступок" в пользу ООО "Северный Квартал" взыскано 100 000 руб. компенсации, 1 234, 13 руб. расходов по составлению протоколов осмотра доказательств, 15 000 руб. расходов на представителя, 1 075 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий Л.П. Загараева, судьи
- от третьего лица: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квартал Недвижимость" (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Центр Переуступок" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на сайте ответчика в сети Интернет по адресу: www.graforlov.bpi-group.ru, 49 365 руб. расходов по составлению протоколов осмотра доказательств, 10 000 руб. расходов по договору авторского заказа , 50 000 руб. расходов на представителя, 422 руб. почтовых расходов. Ответчик по существу спора представил отзыв, согласно которому не оспаривал факт нарушения исключительных прав истца, заявил о чрезмерности заявленной компенсации, в связи с несоответствием ее размера характеру и последствиям допущенного нарушения обязательства, использование спорных фотографий было обусловлено необходимостью исполнения ответчиком своих обязательств по субагентскому договору, заключенному с истцом, с целью поиска клиентов для заключения с ними договоров на приобретение квартир, то
оказанию услуг по созданию программного продукта, не имевший надлежащего оформления. Истцом были перечислены денежные средства в качестве оплаты работ по договору. На дату подачи иска в суд истец не получил абсолютно никаких результатов по договору, в связи с чем принял решение отказаться от исполнения договора. Истцом понесены убытки в виде суммы, перечисленной на счет ответчика в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <...> коп., расходы по договору авторского заказа в размере <...> руб., оплаченные истцом третьему лицу; расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., нотариальные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Взыскать также с ответчика транспортные расходы представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. В силу п. 2 ст.
ответчика уведомление о расторжении договора, стоимость почтовых услуг составила 198,04 руб. (л.д.19). Данные расходы истца суд признает судебными издержками по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 809,52 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 5). Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ЧПОУ «Финансово-экономический колледж» денежные средства по договоруавторскогозаказа от 01.04.2021 №9-2021 в сумме 16 125 руб., неустойку с 21.04.2021 по 29.12.2021 в размере 4 079,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 20.04.2022 в размере 677,70 руб. с последующим начислением процентов с 21.04.2022 по дату исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору
явилось основанием для обращения к мировому судье. 22.08.2019 года вынесен судебный приказ, согласно которого с должника ФИО2 в пользу ООО «Грейт Лэвел Капитал» взыскана сумма задолженности по договору 100 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины 1400,00 руб. На основании указанного судебного приказа 09.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № 120285/19/55027-ИП, 19.06.2020 объединенное в одно сводное производство с другими взыскателями. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника. На дату рассмотрения дела остаток составляет 52683,60 руб. Также 21.08.2019 года ООО «Грейт левел Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга в 200 000,00 руб. вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по договоруавторскогозаказа ФИО2. Гражданскому делу присвоен номер 2-1994/2019 г. В материалах гражданского дела в качестве обоснования заявления о вынесении судебного приказ представлена досудебная претензия, с указанием ее личного получении ФИО2, согласно которой 21.06.2019 г.
в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 59 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков № «Нюша», № «Крош», № «Кар Карыч», № «Копатыч», № «Ежик». ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей) «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Копатыч» из анимационного сериала «Смешарики». 17.03.2021 г. на интернет-сайте с доменным именем festival22.ru, также путем перехода по указанной ссылке на сайте festival22.ru и на страницу социальной сети «В контакте» (Фестиваль22-Фейерверки, Воздушные шары, Бийск) был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, также продажи и предложения к продаже товаров (фигуры из шаров). Путем сравнения изображений, размещенных на вышеуказанном интернет-сайте с рисунками (изображениями) персонажей, присутствующих в авторском договоре с исполнителем № 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г., в акте сдачи-приемки от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа с исполнителем № 5/05-ФЗ/С от 15.05.2003
