Расходы по форс мажору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ А08-8921/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Форс мажор» (далее – общество «Форс мажор») к обществу «Русские протеины» о взыскании 24 267 699 руб. 51 коп. задолженности и 3 381 860 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2020 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, решение суда отменено в части взыскания с общества «Русские протеины» в пользу общества «Форс мажор » 4 097 786 руб. 51 коп. основного долга и 571 052 руб. 96 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием отказа общества «Форс мажор» от иска. В остальной части решение суда от 22.12.2020 оставлено без изменения. Начислены и взысканы проценты на сумму основного долга 20 169 913 руб. 51 коп. по день фактической

для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. В обоснование требований о взыскании судебных издержек по расходам на оплату экспертизы в сумме 40 000 руб. истец представил в материалы дела договор об оказании услуг по независимой экспертизе экспортно-импортной продукции и товаров народного потребления от 02.07.2015 № 30/183, акт оказанных услуг от 10.07.2015 № 32/160, а также платежные документы (счет на оплату от 02.07.2015 № 30/114 и платежное поручение от 02.07.2015 № 95). Кроме того, в целях разъяснения вопроса о достаточности доказательств для свидетельствования обстоятельств форс-мажора, истец обратился с запросом от 24.06.2016 № 39 в Кузбасскую торгово-промышленную палату, являющуюся компетентным органом по свидетельствованию наступления обстоятельств форс-мажора . Как следует из ответа Кузбасской торгово-промышленной палаты от 27.06.2016 № 272/7 для однозначного ответа, имело ли место обстоятельство форс-мажора по адресу: <...> (ТРЦ «Лапландия») в результате шторма, произошедшего 24.06.2015

расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ФИО5 ссылается на то, что уступка права требования судебных расходов между ФИО6 и ООО «Форс мажор » не состоялась. По мнению заявителя, выводы арбитражного суда области о взыскании 181 000 руб. судебных расходов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку договор предусматривает твердую денежную сумму по оплате услуг представителя. Также, заявитель указал на то, что судебные расходы, взысканные судом первой инстанции, являются неразумными и чрезмерными. В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не обеспечили явку своих полномочных представителей. Ввиду наличия у суда апелляционной

представитель по доверенности от 27.01.2022; от закрытого акционерного общества «Русские протеины»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Русские протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2021 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А08-8921/2020 по заявлению закрытого акционерного общества «Русские протеины» о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Форс мажор » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Русские протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 649 560 руб. 29 коп., У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Форс мажор» (далее - ООО «Форс мажор», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русские протеины»

года на основании которых установлена стоимость ущерба, причиненного имуществу ИП ФИО2 могут быть признаны доказательствами, соответствующим требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Вместе с тем, акт экспертизы форс-мажорных обстоятельств №... от 25.07.2012 года (т.1, л.д.60-62) не может быть принят во внимание, а понесенные на его составление расходы в размере <.....> рублей (квитанция №... от <дата>) не являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). Согласно п.2 Положения «О порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора» от 30.09.1994 года №28-4 обстоятельства форс-мажора - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (стихийные явления, военные действия и т.п.). Таковыми признаются пожар, наводнение, землетрясение, ураган, эпидемия, забастовка, военные действия, запрещение экспорта и импорта товаров и другие. Таким образом, залив квартиры не является обстоятельством форс-мажора, в связи с чем, размер взысканных с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов, понесенных последним на оплату услуг экспертов ТПП, подлежит