Расходы прошлых лет выявленные в отчетном периоде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юбилейными датами», «Материальная помощь, оказываемая членам семьи умершего», «Материальная помощь», «Выплаты по коллективному договору». «Дополнительные дни по уходу за ребенком - инвалидом»), расходы по размещению информации в СМИ, расходы на приобретение путевок в ЛОК «Сахареж», расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги, расходы по перечислению членского взноса в Объединение «Желдортранс», расходы на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде , расходы на обучение персонала, расходы на юридическое сопровождение деятельности (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно материалам дела АО «СКППК», не обладая собственным подвижным составом и локомотивными бригадами, ежегодно заключает соответствующие договоры аренды подвижного состава с ОАО «Российские железные дороги». В рамках указанных договоров оказываются услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду, управлению и эксплуатации железнодорожного подвижного состава, проведению технического

на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), подлежащие применению при рассмотрении данного спора. Суды указали, что общество, перешедшее с 01.01.2011 с единого сельскохозяйственного налога на общую систему налогообложения (с кассового метода на метод начисления), в целях исчисления налога на прибыль ведет учет доходов и расходов по операциям 2011 года в порядке, предусмотренном указанной главой Налогового кодекса, следовательно, проценты по займам, полученные обществом в указанный налоговый период, подлежат включению в состав внереализационных доходов в соответствии с пунктом 10 статьи 250 и подпунктом 6 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса как доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде , на дату его получения. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного

силу судебных актов по делу № А60-29757/2011. Признавая решение инспекции по данному эпизоду законным, суды трех инстанций, установив, что период возникновения расходов в указанной сумме был известен налогоплательщику как из первичных документов, так и из судебных актов, при этом допущенные ошибки не привели к излишней уплате налога на прибыль, пришли к выводу о том, что спорные расходы подлежат отражению для целей исчисления налога на прибыль в налоговом учете за 2009-2010 годы (периоды, в котором ошибки были совершены) и не могут быть учтены в 2012-2013 годах в качестве убытков прошлых лет, выявленных в отчетном периоде . Позиция заявителя о том, что убытки в сумме 269 727 972 рублей 72 копеек следует относить к тому периоду, в котором вынесено решение суда по делу № А60-29757/2011, установившее соответствующую задолженность, не принимается судом как основанная на ошибочном толковании положений налогового законодательства применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным

что отражение запасов в размере 10 000 000 рублей являлось бухгалтерской ошибкой. В ходе аудиторской проверки бухгалтерской отчетности за 2014 г., проведенной в 2015 г., выявлено, что общество необоснованно отразило в составе запасов расходы в сумме 10 000 000 рублей на проведение ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Олимпийская, 13, которые следовало отнести в расходы 2014 год; указанные нарушения исправлены в 2015 году с отнесением указанных расходов на расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде . Кредиторская задолженность в размере 4 506 000 рублей по данным бухгалтерского баланса за 2016 год была погашена. Кроме того, Маценко Ж.В. указала, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника подано за переделами срока исковой давности. Конкурсный управляющий, возражая против доводов Маценко Ж.В., указала, что в связи с неисполнением обязанности по передаче конкурсному управляющему всей документации должника, в отношении Маценко Ж.В. возбуждено исполнительное производство № 33128/18/38052-ИП. Обязанность по

№РЦУ/ПСК/84 в ответ на требование сообщило, что уточненные декларации по налогу на прибыль организаций не были представлены, так как в общем учете всех изменений по доходам и расходам, налогооблагаемая база уменьшилась, и, в силу п.1 ст.81 НК РФ, в случае уменьшения налогооблагаемой базы, у налогоплательщика возникает право, а не обязанность подачи уточненной декларации. В ходе выездной проверки налогоплательщиком были представлены детальная и сводная расшифровки регистров налогового учета Д-2.05, Р-2.05 «Доходы и Расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде »(л.д.134-214,том1). Требованием от 23.09.2016 №11-10/22 были повторно запрошены письменные пояснения о причинах не предоставления уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций с учетом регистров налогового учета Д-2.05, Р-2.05 «Доходы и Расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде» с предоставлением подтверждающих расчетов с указанием суммы по доходам и расходам за 2012-2014 годы, суммы с учетом всех изменений по доходам и расходам налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, бухгалтерских справок и других

по данному эпизоду, законным и обоснованным. Кроме того, налогоплательщиком оспорено решение инспекции и судом удовлетворены требования в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 799136,80 руб., налога на прибыль за 2011 год в сумме 1 662 546,58 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. Основанием для вынесения решения в данной части послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении ОАО Сады Придонья» суммы 11 731 587 руб. на статью « Расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде ». В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором

суммы НДС, предъявленные в цене лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, которые приобретены налогоплательщиком в 3 и 4 кварталах 2012 года, а также 4 квартале 2013 года (далее - «спорное сырье»), в части стоимости золота; - приобретение драгоценных металлов для покрытия отрицательных невязок металлургического баланса не может являться реализацией аффинажных услуг и соответственно не является деятельностью облагаемой налогом на добавленную стоимость; - общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов 2012 года, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде , в сумме 320 000 руб., ошибочно отнесенные бухгалтером в периоде их осуществления в состав внеоборотных активов; Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Представители налогового органа в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе и дополнениях, настаивали на ее удовлетворении. Общество в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании не соглашается с ее

прошлых лет не является выявлением ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы прошлых налоговых периодов, на что указывает инспекция, в связи с чем у общества отсутствовала обязанность подавать уточненные налоговые декларации за прошлые налоговые периоды. Так, в силу п.1 ст.54 НК РФ при обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Согласно пп.1 п.2 ст.265 НК РФ расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде , относятся к внереализационным расходам текущего периода. Таким образом, поскольку ст.265 НК РФ установлено специальное правило определения налоговой базы по налогу на прибыль, положения ст.54 НК РФ в рассматриваемом случае применяться не должны. Норма ст.265 НК РФ убытки прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, не рассматривает как ошибки или искажения, а придает им статус расходов, понесенных налогоплательщиком, соответственно, налогоплательщик имеет право уменьшить на сумму этих расходов налоговую базу. Согласно пп.3 п.7

в ЛОК «Сахареж» в размере ....; расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги в размере ... расходы на комиссию банка в размере ...., расходы по исправлению налога на имущество по сверке с Федеральной налоговой службой в размере ...., расходы по платежам в объединение работодателей железнодорожного транспорта Желдортранс в размере ...., представительские расходы в размере ....; расходы по статье «Услуги по обучению персонала» в размере ....; расходы по статье « Расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде » в размере .... Представителем административного истца дополнительно заявлено о нарушении органом регулирования п. 40 Порядка рассмотрения вопросов по установлению (изменению) тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденного приказом ФСТ России от 19 августа 2011 года № 506-Т, в части срока принятия решения по установлению (изменению) тарифа (т.2, л.д.1-14). Просил суд признать недействующим пункт 2 приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования

186 604,64 руб. (Компания является членом Общероссийского отраслевого объединения работодателей железнодорожного транспорта, участие в объединении предполагает оплату ежегодного взноса); - расходы в размере 2 676,51 руб. на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу (в соответствии с п. 15 ст. 265 НК РФ и п. 19 Методики по договорам и первичной документации с ПАО «Сбербанк» и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»); - расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде в размере 263 834,61 руб.; - расходы на обучение персонала на сумму 290 521,04 руб. (выплата стипендий лицам, проходящим обучение по программе «Проводник пассажирского вагона», но не устроенным на работу, статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации); - расходы на юридическое сопровождение деятельности на сумму 22 392,56 руб. (оплата услуг регистраторского общества ЗАО «СТАТУС»). Кроме того, Департамент со ссылкой на пункт 15 Постановления Правительства № и пункты 13, 14, 16 Методики выявил