ограниченной ответственностью «Адора» 2 151 535 рублей убытков в виде стоимости невозвращенного груза. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» и индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 163 334 рублей 60 копеек задолженности, 152 080 рублей 72 копеек пени, 132 670 рублей 74 копеек расходов за простой вагонов , 51 592 рублей расходов за хранение груза, 734 рублей 04 копеек почтовых расходов; в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания 1 403 175 рублей стоимости невозвращенного груза; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Адора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромснаб» взыскано 907 471 рубль99 копеек. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение суда
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение ответчиком условий договора об оказании услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава в виде сверхнормативного простоя вагонов, поданных истцом под погрузку, а также несение истцом расходов по оплате справки ГВЦ ОАО «РЖД», учитывая, что ответчиком в установленном договором порядке не было заявлено возражений относительно правильности отражения истцом сведений о простоевагонов , руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов и расходов по оплате справки, снизив размер подлежащего взысканию штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда
высоте контейнера. На коробках имеется трафарет «REFILLABLE LIGHTER FX-77» в количестве 500 шт., вес нетто 9,0 кг, вес брутто 9,8 кг, имеется знак опасности 2-го класса. Для устранения неисправности весь груз перегружен в исправный контейнер № TRHU2866570. На контейнер № TRHU2866570 навешано ЗПУ грузоотправителя Клещ-60СЦ РЖД №У8524235. Контейнер № TRHU2866570 безопасности движения и сохранности перевозимого груза не угрожает, отправлен по назначению на вагоне 94158094. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ФИТ» дополнительно понесло расходы за простой вагона 94158094, вызванный нахождение на нем контейнера MSKU3121655 в период с 05.01.2021 по 05.02.2021 в размере 92 928 рублей и за подсыл контейнера TRHU2866570 из стока на ст. Екатеринбург - товарный в размере 8 726,8 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела соответствующими счетами, актами, платежными поручениями. Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что 20-футовый контейнер № MSKU3121655 подан китайским агентом отправителю под загрузку в порту Шанхай грузом зажигалок. Согласно оборотной
предусмотрено действующим законодательством о налогах и сборах РФ и Методикой возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах РФ. Данная Методика подлежит применению при разрешении спора в силу статьи 5 ГК РФ как обычай делового оборота, поскольку учитывает специфику организации железнодорожных перевозок, обязательна для всех структурных подразделений железной дороги и получила распространение в судебной практике. Суд считает обоснованно заявленными к взысканию расходы истца, включающие стоимость поврежденных деталей вагонов, работ по их смене, расходы за простой вагона и выявление его недостатков, затраты по оплате сбора за подачу и уборку вагонов в ремонт. Кроме того, на время ремонта вагоны изымались из оборота, что привело к экономическим потерям перевозчика в виде неполученного дохода, которые вагоны могли приносить при эксплуатации. Данные обстоятельства исследованы судом, расчет убытков проверен. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности ОАО «РЖД» убытков в сумме 15 742 рубля 97 копеек. Поскольку вина
со ссылкой на отсутствие вины ООО «Бикинский ЛПК» в повреждении спорных вагонов, в связи с чем настоящее исковое заявление нельзя считать правомерным и обоснованным, не принимаются судом во внимание по вышеизложенным основаниям. Также суд разъясняет ответчику, что в отношении действий третьих лиц ООО «Бикинский ЛПК» не лишено возможности отнесения своих убытков непосредственно на причинителя вреда в порядке регрессного иска. Заявленные к взысканию расходы истца, включающие стоимость поврежденных деталей вагонов, работ по их смене, расходы за простой вагона и выявление его недостатков, затраты по оплате сбора за подачу и уборку вагонов в ремонт, рассчитанные на основании Методики возмещения убытков от повреждения грузовых вагонов на железных дорогах РФ, признаны судом обоснованными. Данная Методика подлежит применению при разрешении спора в силу статьи 5 ГК РФ как обычай делового оборота, поскольку учитывает специфику организации железнодорожных перевозок, обязательна для всех структурных подразделений железной дороги и получила распространение в судебной практике. Кроме того, на время ремонта
GR-800EX уполномоченным лицом ООО «ВМК» при отсутствии сведений о надлежащей квалификации водителя, учитывая конкретные обстоятельства, полагает, что у истца возникло право предъявить требование к ответчику ФИО3, который является ответственным за причинение вреда имуществу истца, в то же время степень вины истца и ответчика следует определить соответственно 70 и 30 процентов. Истцом суду представлены сведения о приобретении каната в размере 905 797,09 руб., о расходах по перепассовке каната в размере 20 250 руб., о расходах за простой вагонов в размере 53 760 руб., 27 000 руб. соответственно. Общий размер расходов составил 1 006 807,09 руб. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу убытков в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 суммы ущерба в размере 302 042,127 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
приложении к настоящему договору. ПО условиям договора, цена товара является договорной и фиксируется в приложениях к договору; форма расчетов по договору - 100% предоплата заявленной партии товара. Дополнительными соглашениями к договору от 08.02.2016 года и протоколом согласования договорной цены от 18.03.2016 года между Поставщиком и Покупателем были согласованы предмет поставки - щебень гранитный фракции 5/20, цена за тонну товара, объем поставки, условия поставки. Поставщик поставил Покупателю товар, а также выставил к возмещению дополнительные расходы за простой вагонов на общую сумму 6662086,45 руб. с учетом НДС в соответствие с универсальными передаточными документами. Поставленный товар был принят Покупателем без претензий. Поставленный товар по универсальному передаточному документу № от 06.04.2016 года был частично оплачен Покупателем на сумму 177 555,39 руб.. Таким образом, задолженность ООО «Интерэль» перед Истцом по договору поставки № составляет 6 484 531,06 руб.. 31.03.2016 года между Истцом (Поставщик) и ООО «СК «Дорлидер» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому
ЖД № 01/2016Щ и протоколом согласования договорной цены от 18.03.2016 между ООО "СибТех" и ООО "Интерэль", дополнительными соглашениями к договору от 31.03.2016 ЖД № 03/2016Щ между ООО "СибТех" и ООО "СК "Дорлидер" были согласованы предмет поставки - щебень гранитный, цена товара, объем поставки, условия поставки, условия оплаты, станция доставки, станция погрузки. Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара ООО "Интерэль" ООО "СибТех", выставление ООО "СибТех" ООО "Интерэль" к возмещению дополнительных расходов за простой вагонов на общую сумму 6 662 086,45 руб. с учетом НДС., принятие товара ООО "Интерэль" без претензий, частичная оплата последним поставленного товара. Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара ООО "СК "Дорлидер" ООО "СибТех" на сумму 5 038 131, 83 руб., принятие ООО "СК "Дорлидер" товара без претензий. 30.06.2016 между ООО "СК "Дорлидер" и ООО "Интерэль", с согласия ООО "СибТех", было заключено соглашение о переводе долга № 10/2016, в соответствии с
