противоречий, которые могут свидетельствовать о возможном нарушении законодательства о налогах и сборах. 3.2.1. При обработке сведений, содержащихся в НСПТ, в автоматизированном режиме выявляются: 1) расхождения, которые подразделяются на следующие виды: а) "Зеркальные расхождения" - формируются при сопоставлении реквизитов прослеживаемости, отраженных в НД по НДС либо Отчете об операциях продавца и покупателя. К "зеркальным расхождениям" относится: Наименование расхождения Описание расхождения Отсутствие записи у контрагента Отсутствие записи о счете-фактуре у продавца в НД по НДС или в Отчете об операциях. Данные количества у участников сделки не совпадают Количество товара, указанное в счете-фактуре (УПД ) в НД по НДС или в Отчете об операциях у продавца, не совпадает с количеством товара, указанным в счете-фактуре (УПД) в НД по НДС или в Отчете об операциях у покупателя. Данные стоимости у участников сделки не совпадают Стоимость товара, указанная в счете-фактуре (УПД) в НД по НДС или в Отчете об операциях у продавца, не совпадает
акта о расхождениях при приемке товаров, дополнительного первичного документа об изменении финансового состояния продавца и покупателя не требуется. Наличие подписей продавца и покупателя на таком документе свидетельствуют не только об изменении состояния расчетов между ними, но и о согласии покупателя на такое изменение стоимости отгруженных товаров в связи с уточнением их количества, что согласно п. 3 ст. 168 НК РФ достаточно для выставления продавцом корректировочного счета-фактуры без дополнительных документов (письмо ФНС России от 12.03.2012 N ЕД-4-3/4100). Форма УКД не применяется во всех случаях возврата (перемещения от покупателя к продавцу) товаров, принятых покупателем на учет (письмо Минфина России от 16.05.2012 N 03-07-09/56), для которых специальный порядок вычетов установлен пунктом 5 статьи 171 НК РФ (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N 3943/11). Форма УКД не предназначена для использования в случаях, когда изменение общей стоимости отгрузки обусловлено допущенной продавцом ошибкой в первоначальном комплекте документов, сопровождающих отгрузку (УПД , иного
забракованной продукции. Завод информационным письмом от 26.03.2018 № 135/03 попросил вернуть забракованные фланцы в количестве 80 штук. По итогам приемки 80 фланцев по УПД от 28.02.2018 № 5 сторонами подписан акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 27.03.2018 № 2, подтверждающий наличие брака. Комиссия пришла к выводу о несоответствии 80 штук фланцев требованиям НТД и о необходимости возврата товара поставщику. Данный акт со стороны Завода подписан без замечаний и возражений его директором Соповым В.В. Забракованные фланцы возвращены Заводу, в подтверждение чего оформлена товарная накладная от 02.04.2018 № 550, подписанная от имени Завода Лукешиным А.А., действующим на основании доверенности от 31.03.2018 № 25. Получив фланцы в количестве 65 штук по УПД от 27.03.2018 № 7, Общество составило акты приемки продукции по качеству и комплектности от 03.04.2018 № 008 и от 09.04.2018 № 009, в которых зафиксировало несоответствие поставленных фланцев требованиям чертежа 900-601-006, Спецификации и
5 610 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.04.2022. В указанном уточнении, возражая против доводов ООО «ТД Северо-Западный», истец пояснил, что возвратный товар на сумму 130 523 рубля 78 копеек от ответчика не принимал, а по итогам приемки сторонами 31.05.2021 был подписан двусторонний акт о выявленных расхождениях при поставке, согласно которому истцом принят товар от ответчика на сумму 87 091 рубль 29 копек. Остальной товар на сумму 62 278 рублей 50 копеек поставщиком принят не был и подлежал вывозу покупателем обратно. Вместе с тем, представленными в материалы дела УПД от 06.06.20218 № ТД01324924, от 10.11.2020 № ТД-00720762, от 10.11.2020 № ТД-00720817, от 11.11.2020 № ТД-00723347 от 11.11.2020 подтверждается принятие товара истцом от ответчика, спор о понуждении принять товар обратно отсутствует, равно как и спор о качестве возвращенного товара, поэтому на дату рассмотрения настоящего спора у суда отсутствуют основания полагать, что у ответчика
упаковочных ярлыков, пломб транспорта на отдельных местах, отправительской маркировке (страница акта 1-2). Расхождение по количеству мест и массе актируемой партии товара, обнаруженных на складе товарополучателя актом не установлены (страница акта 2). Условия хранения товара до его вскрытия на складе получателя в акте не отражены (страница акта 3). В акте содержится указание, что при приеме товара на склад от поставщика была выявлена некондиционная упаковка товара (страница 3 акта). При этом, данные, на основании которых можно сделать выводы о том, в чьей упаковке предъявлен товар (производителя или отправителя) в акте отсутствуют (страница 3 акта). В заключении акта комиссия указала: при приемке товара на склад от поставщика было выявлено недовложение товара, а также несоответствие размерного ряда. Вместо размера XL в пачках был размер L и М. Однако, размерный ряд ни условиями договора, ни спецификацией сторонами не согласовывались. В соответствии с УПД № 4 от 30.11.2020 ответчиком истцу были переданы перчатки универсальные. Представленные истцом
некомплектности поставленного ему ООО «Флекси-север» по УПД № от 18.11.2015 года и по УПД № от 02.12.2015 года, товар по которым был принят продавцом, продавцом-кассиром ООО «ИНЖ-Маркет» ФИО14, о чем он расписался, товара. Предусмотренные вышеприведенными условиями раздела 4 договора поставки № б/н от 08.06.2016 года документы, в частности, подписанный покупателем и представителем поставщика (либо только первым в одностороннем порядке) акт об установлении расхождения по количеству и качеству товара, документы, связанные с возвратом товара (о котором ответчиком Савиных О.В. суду заявлялось применительно к части товара по рассматриваемым УПД ), суду не представлены. При таких обстоятельствах 19.11.2015 года и 03.12.2015 года, соответственно, ООО «ИНЖ-Маркет», как покупатель, должен был произвести ООО «Флекси-север», как продавцу, 100-процентную оплату товара по УПД № от 18.11.2015 года и № от 02.12.2015 года в сумме 654 094,32 руб. (252 578,44 руб. + 401 515,88 руб.), однако оплату не произвел, но по УПД № от 18.11.2015 года (как
