Раскрытие информации в отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции правомерно исходили из того, что поручитель является публичным акционерным обществом, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Закона № 208-ФЗ раскрывать годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества раскрывается путем опубликования ее текста на странице в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг (пункт 2.5 и глава 71 Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»). Как установили суды, на странице в информационно-коммуникационной сети Интернет 05.04.2018 размещена бухгалтерская (финансовая) отчетность поручителя за 2017 год. Данная отчетность также размещена на корпоративном сайте поручителя, и содержит информацию о заключении оспариваемого договора (страница 108 Пояснений к бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО «ЯТЭК» за 2017 год). Кроме того, договор поручительства от 26.12.2017 № 389/2017-ФЦПФ был подписан от имени ПАО «ЯТЭК» генеральным директором ФИО1 При этом из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с 18.04.2018 полномочия единоличного исполнительного органа ПАО

России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н. Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ), общество обязано раскрывать, в том числе, годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 208-ФЗ, и иные сведения, определяемые Банком России. Обязательное раскрытие информации обществом осуществляется в объеме и порядке, которые установлены Банком России. Согласно статье 93 Федерального закона № 208-ФЗ акционерное общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства. Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно за раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. При рассмотрении спора суды

физической формы. Таковыми могут считаться торговые марки, фирменные наименования, программное обеспечение, лицензии, авторские права, патенты, права на эксплуатацию, рецепты, формулы, проекты, макеты, интеллектуальная собственность и другие подобные объекты. Доля в праве на добычу водных биологических ресурсов удовлетворяет всем критериям определения нематериального актива, поэтому с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена акционерным обществом в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2016 и 30.09.2017. При этом годовая бухгалтерская отчетность , согласно аудиторскому заключению независимого эксперта от 26.02.2017, опубликованному на сайте: https://e-disclosure.azipi.ru/, отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Компании, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2016 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности. Информация о заключенных Компанией и действующих договорах, закрепляющих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, об освоении акционерным обществом квот на добычу (вылов) водных биологических

в размере 50000 рублей. Также согласно постановлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 11.11.2022 № 22-5129/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-22-5129 за непредставление информации, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Постановлением Банка России от 11.11.2022 № 22-5132/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-22-5132 за нарушение порядка и сроков раскрытия информации, а именно: за нарушение срока раскрытия годовой бухгалтерской отчетности , раскрытие годовой бухгалтерской отчетности без аудиторского заключения о ней, за нарушение срока раскрытия годового отчета Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. Ссылаясь на то, что привлечение Общества к административной ответственности произошло в результате неправомерных действий директора – ФИО1, а взыскание административных штрафов повлекло причинение убытков, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской

налогового законодательства, это может повлечь серьезные последствия для деятельности в целом вплоть до угрозы нарушения непрерывности деятельности организации. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита», утв. приказом Минфина России от 17.08.2010 № 90н, устанавливает обязанность аудитора по получению достаточных надлежащих аудиторских доказательств соответствия бухгалтерской отчетности аудируемого лица нормативным правовым актам, требования которых оказывают непосредственное влияние на формирование числовых показателей и раскрытие информации в отчетности (п. 2 ФСАД 6/2010). Требования нормативных правовых актов, указанных в настоящем пункте, могут иметь непосредственное отношение к предпосылкам составления бухгалтерской отчетности (например, к полноте начислений налоговых обязательств). В техническое задание на проведение обязательного аудита ОАО «Совкомфлот» (Приложение № 4 к конкурсной документации) включены специальные разделы по аудиту расчетов по налогам и сборам (4.2 «Аудит расходов для целей налогообложения», 7.4 «Аудит расчетов с бюджетом» и др.), которые включают в себя правильность определения налогооблагаемой базы,

указанных в пункте 5 названной статьи. В пункте 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ перечислены условия, при наличии хотя бы одного из которых общество вправе отказать в доступе к документам и информации. Одним из таких условий является размещение на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрытие в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации, электронной версии запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования (подпункт 1). Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции согласился с выводом Центробанка о том, что отказ в предоставлении ФИО4 доступа к годовому отчету и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год (пункты 1, 2 требования от 17.02.2021), мотивированный наличием сомнений в подлинности подписи правомочного лица ФИО4, является необоснованным, не соответствующим Указаниям № 5182-У, в связи с чем, отказал в признании оспариваемого постановления незаконным. В свою очередь, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание не оспариваемое участниками дела обстоятельство

период с 20.02.2017 по 22.02.2017, при том, что такая информация должна быть доступна на Сайте управляющей компании в сети Интернет в течение 3 месяцев с даты опубликования. Как обоснованно заметил суд первой инстанции, из заявления Общества усматривается, что недоступность Отчетности на сайте в период с 20.02.2017 и до даты устранения сбоя была вызвана сугубо техническими причинами и не связана с непониманием требований нормативных актов, регулирующих порядок и сроки раскрытия информации. Относительно ссылок заявителя на неясность и неопределенность сроков публикации ежеквартальной Отчетности дополнительно следует заметить, что ранее в письме от 06.05.2016 исх.№ 57-1-2/508 на запрос Общества Банк России дал соответствующие разъяснения. Обществом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление разумного контроля за качеством, своевременностью и непрерывностью исполнения контрагентом заявителя обязательств по обслуживанию Сайта. Ввиду подтверждения материалами дела факта нарушения Обществом требований законодательства, ответственность за несоблюдение которых установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, и при отсутствии доказательств осуществления заявителем всех возможных действий

изложенное, вменяемые административные правонарушение при имеющихся обстоятельствах можно квалифицировать, как малозначительные с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ. Кроме того заявитель отмечает, что 12.05.2023 АО «Аэропорт Кольцово» подано заявление в Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации об освобождении акционерного общества от обязанности осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг. В соответствии с Решением Уральского главного управления Центрального банка РФ от 18.07.2023 № РБТ-5/150 АО освобождено от обязанности осуществлять раскрытие информации. Как указано в Предписании, факт не раскрытия бухгалтерской отчетности за 3 месяца 2023 года было установлено в ходе мониторинга раскрытия информации АО «Аэропорт Кольцово» 27.07.2023 уже после вынесения решения Уральского главного управления Центрального банка РФ от 18.07.2023 № РБТ-5/150 об освобождении акционерного общества от обязанности осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг. Кроме того, по состоянию на дату подачи уведомления, в реестре акционеров АО «Аэропорт Кольцово» было зарегистрировано 2 акционера (Акционерное общество «Аэропорты Регионов» и ООО «Ренова-Холдинг Рус»),

в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе осуществления контроля на рынке ценных бумаг, проводимого Банком на основании пункта 10 статьи 42 Федерального закона № 39-ФЗ, а также статьи 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», установлено, что Обществом не используется страница в сети Интернет для раскрытия информации на рынке ценных бумаг; текст годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год вместе с текстом аудиторского заключения, выражающего в установленной форме мнение аудиторской организации о достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «Кижи-авто» не опубликован, что является нарушением требований, установленных пунктом 1.1 статьи 92 Федерального закона 208-ФЗ, пунктами 69.5, 71.1, 71.3, 71.4 Положения № 454-П. По факту выявленного нарушения Банком в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 25.02.2022 №ТУ-86-ЮЛ-22-1365/1020-1 11.03.2022 Банком вынесено постановление №22-1365/3110-1 о назначении административного

когда последний день срока, в который в соответствии с Положением эмитент обязан раскрыть информацию или предоставить копию документа, содержащего подлежащую раскрытию информацию, приходится на выходной или нерабочий праздничный день, днем окончания такого срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, что также согласуется с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Адрес страницы в сети Интернет, используемой ЗАО «Петропавловское» для раскрытия информации на рынке ценных бумаг https://www.e disclosure.ru/portal/company. aspx?id/=3 7611. Как усматривается из материалов дела, в ходе мониторинга интернет страницы ЗАО «ПЕТРОПАВЛОВСКОЕ» нарушен срок раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год вместе с аудиторским заключением, выражающим в установленной форме мнение аудиторской организации о ее достоверности, предусмотренный Федеральным законом № 208-ФЗ и Положением № 454-П. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения генерального директора ЗАО «Петропавловское» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Факт совершения генеральным директором ЗАО «Петропавловское» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию. Общедоступной информацией на рынке ценных бумаг признается информация, не требующая привилегий для доступа к ней или подлежащая раскрытию в соответствии с настоящим Федеральным законом. Требования к составу, порядку и срокам обязательного раскрытия акционерными обществами информации установлены Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Банком России 30 декабря 2014 года № 454-П (далее - Положение). Согласно п. 71.4 Положения годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества раскрывается путем опубликования ее текста на странице в сети Интернет в срок не позднее трех дней с даты составления аудиторского заключения, выражающего в установленной форме мнение аудиторской организации о ее достоверности, но не позднее трех дней с даты истечения установленного законодательством Российской Федерации срока представления обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. Из п. 71.4 Положения следует, что годовая бухгалтерская

документов, заверенных подписью руководителя управляющей организации и печатью этой организации, подписью председателя правления товарищества или кооператива и печатью соответствующей организации, а при размещении в сети Интернет - в виде электронного образа (копии) документов, отображающих в том числе подпись указанных руководителей и печать организаций. Таким образом, в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытие налоговой декларации Стандартом раскрытия информации не предусмотрено. Согласно пункта 1 статьи 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик заявляет об исчисленной сумме налога в налоговой декларации. Налоговая декларация является самостоятельным документом и не входит в состав бухгалтерской отчетности , что также непосредственно следует из статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пункта 6 Приказа Минфина РФ от 06 июля 1999 № 43 н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

в ленте новостей ЗАО «АЭИ «ПРАЙМ» опубликовано сообщение об освобождении эмитента от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Поэтому в силу части 4 пункта 5.3 «Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» на следующий день после опубликования в ленте новостей указанной информации прекратилась обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета. Также в силу главы 7 Положения у ОАО «ИПФ» прекратилась обязанность осуществлять раскрытие информации в форме сводной бухгалтерской отчетности , поскольку в силу положений указанной главы общество обязано было раскрывать информацию в отношении сводной бухгалтерской отчетности эмитента только в случае наличия обязанности раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета. Таким образом, событие административного правонарушения отсутствовало. Судом не было дано надлежащей оценки доводам представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, данным в ходе судебного разбирательства. Также заявитель считает возможным применить аналогию права, а именно статью 80.1 УК РФ и освободить лицо от ответственности