Раскрытие информации в пояснительной записке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличие в охотхозяйственном соглашении положений пункта 4 части 4 статьи 27 Закона об охоте необходимо для раскрытия информации о финансовых обязательствах (в рамках налогового, лесного и земельного законодательства) юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, так как действующим законодательством определены следующие платежи, уплачиваемые лицами, заключившими охотхозяйственные соглашения: 1) единовременная плата за право заключения охотхозяйственного соглашения, определенная по результатам аукциона (статья 28 Закона об охоте); 2) ежегодная плата по договорам аренды за предоставленные лесные и земельные участки (статьи 71 - 74 Лесного кодекса и статья 22 Земельного кодекса); 3) сборы за пользование объектами животного мира - при получении разрешений на добычу объектов животного мира (глава 25.1 Налогового кодекса). Данные сборы отражают один из основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов - платность пользования охотничьими ресурсами, Как указано в пояснительной записке , используемые в Законе об охоте формулировки, определяющие содержание охотхозяйственного соглашения допускают их неоднозначное толкование и

том числе в части исполнения договоров долевого участия; - анализ прочих доходов и прочих расходов, в том числе связанных с расчетами по уступке прав требования, вексельными расчетами, выбытием имущества и имущественных прав; - анализ собственного капитала, в том числе его достаточности для осуществления деятельности, и выявление даты/периода его недостаточности (установление даты «объективного банкротства»). 8. Произвести корректировку показателей бухгалтерской отчетности ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» за период 2016-2020 годы в том числе в части раскрытия информации в Пояснительной записке , с указанием на соответствующие недостатки выданных должнику аудиторских заключений. Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для ее проведения. В абз. 5 п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано на возможность обжалования определения о назначении экспертизы или об отказе в

налоговые органы. Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ организации обязаны представлять в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Таким образом, срок размещения на сайте перечисленной информации закончился 30.04.2013 г.; - о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам и услугам организаций, а также о ходе реализации заявок на подключение к системе теплоснабжения. Указанная информация в соответствии с пп. 18, 21 Стандартов раскрытия информации должна раскрываться ежеквартально. Как следует из пояснительной записки Общества от 08.07.2013г., в печатных СМИ информация в соответствии со Стандартами раскрытия информации ОАО «ЗЗ «СЗР» не опубликовывалась в связи с отсутствием денежных средств и наличием задолженности перед печатными СМИ. В соответствии с п.п. 5, 12, 16, 18, 21 в официальных печатных изданиях подлежала опубликованию информация: - о ценах (тарифах) на регулируемые товары и услуги и надбавках к этим ценам на 2013 год - не позднее 30 дней со дня

изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Из материалов дела следует, что 15.02.2010 административным органом в адрес Общества направлено предписание о представлении документов для раскрытии информации, обязанность которой устанрвлена Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (л.д.105). Указанное предписание необходимо было исполнить путем: 1) обеспечения доступа на странице в сети Интернет к следующим документам Общества: годовым отчетам Общества за 2007, 2008 г.г.; годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2007, 2008 г.г., состоящей из форм ф. 1,2,3,4,5, пояснительной записки , аудиторского заключения; 2) представления в Региональное отделение следующих документов: информационного письма, содержащего адрес станицы в сети Интернет, на которой обеспечен доступ к вышеуказанным документам, скриншота страницы в сети Интернет, подтверждающего обеспечение доступа к вышеуказанным документам. Предписание получено Обществом 25.02.2010 (уведомление о вручении № 62099323185586). Нарушения законодательства необходимо было устранить в

и подтверждается материалами дела. В связи с этим суд первой инстанции правильно установил, что в деянии общества содержится состав вмененного ему правонарушения, определенного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Вместе с тем, апелляционная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что в связи с применением обществом упрощенной системы налогообложения у него отсутствует обязанность по раскрытию информации в виде размещения в сети Интернет бухгалтерской отчетности в полном объеме, в том числе и отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу по форме № 5, отчета о целевом использовании полученных средств, пояснительной записки . Действительно, пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлено, что организации, перешедшие на упрошенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета (за исключением учета основных средств и нематериальных активов). Пунктом 2 Типовых рекомендаций по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства,

негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, установлена ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что ОАО ИПФ, генеральным директором которого является ФИО1, самостоятельно определило состав приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых в составе годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества пояснительной записки, результатах за 2012 год, подлежащих раскрытию исходя из требований п.п. 8.3.3 пункта 8.3 Положения о раскрытии. Судья пришел к выводу, что общество должно было указать в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности за 2012 год подробную информацию об операциях со связанными сторонами ООО «ИПФ-инвест» и Л.Ю.А.; характер отношений между ОАО ИПФ и ООО «Центр Строительной Комплектации», подконтрольной организации для ОАО

иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о раскрытии и предоставлении полной и достоверной информации потребителю. В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО5 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: , управление которым в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ЗАО «ПТС-Сервис». В нарушение требований ч. 11 ст. 162 ЖК РФ ответчик не отчитывался о выполнении договора управления многоквартирным домом, в том числе, и о расходовании средств по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, заявление ФИО5 о предоставлении соответствующей информации ответчиком оставлено без ответа. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика предоставить полную и достоверную информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности и передать копии заверенных надлежащим образом следующих документов: бухгалтерский баланс в установленной действующим законодательством РФ форме с приложениями за каждый отдельный год деятельности за период 2007, 2008 и 2010 годы; отчет о прибылях, убытках и пояснительную записку в установленной законодательством РФ форме

информацию, указанную в подпункте «г» пункта 12, по утвержденной форме согласно приложению № 1 к постановлению. При этом в силу пункта 10 Стандартов раскрытия информации субъекты рынков электрической энергии несут ответственность за полноту и достоверность раскрываемой информации в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, само предложение о размере цен (тарифов) имеет определенную форму, установленную Приложением № 1 к Стандартам раскрытия информации. Остальные документы, прилагаемые регулируемыми организациями к вышеуказанному предложению, имеют лишь статус обосновывающих и дополнительных материалов, подтверждающих экономическую обоснованность заявленных именно в предложении о размере цен (тарифов) параметров. Пояснительные записки , расчетные таблицы и иные обосновывающие документы не являются по своей сути определенным законодательством к направлению в регулирующий орган предложением о размере цен (тарифов). В соответствии с формулой 2 Методических указаний экономия расходов на оплату потерь ?ЭПi входит в состав суммарной НВВ на соответствующий год долгосрочного периода регулирования. С учетом изложенного, указанная истцом к сохранению на 2021 год сумма

вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку бездействием МП «Водоканал», выразившимся в несвоевременном размещении аудиторского заключения и пояснительной записки к бухгалтерской отчетности за 2009 и 2010 годы, нарушено неимущественное право ФИО1 на получение информации, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком своевременно размещен основной объем информации, предусмотренной разделом IV «Стандарты раскрытия информации в сфере холодного водоснабжения» Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2009 года №1140, за исключением пояснительных записок и аудиторских заключений к бухгалтерской отчетности за 2009 и 2010 годы. В настоящее время и эти документы размещены на сайте предприятия, нарушение права ФИО1 прекращено. С учетом степени вины ответчика, продолжительности нарушения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь

нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию. Состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации акционерным обществом, раскрытия информации в форме ежеквартального отчета эмитента ценных бумаг определены Приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг». Согласно п.п.8.3.1, 8.3.3 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годовой бухгалтерской отчетности. Годовая бухгалтерская отчетность акционерного общества должна содержать: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторское заключение, пояснительную записку . В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса (форма N 1), отчета о прибылях и убытках (форма N 2), отчета об изменениях капитала (форма N 3), отчета о движении денежных средств (форма N