деньги в суммах соответственно на 50 000 руб. и 850 000 руб. за продажу имущества не получал, но расписки писал. ФИО7 просил подписать эти расписки, чтобы показать их в банке для получения денег, сказал, что потом их уничтожит. Спорное имущество продали ФИО1, не рассчитавшись со мной. Сделок со спорным имуществом ни с кем не заключал. ФИО7 обещал рассчитаться и купить у меня спорное имущество. 15.07.2010 в судебном заседании после допроса свидетеля, ответчик заявил о назначении почерковедческой экспертизы по вопросу подписывал ли ФИО8 договор № 1 от 10.08.2005 и акт приема-передачи от 10.08.2005. Истец не возражал против проведения данной экспертизы. Стороны не возражали также против проведения экспертизы в ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В судебном заседании 15.07.2010 у ФИО8 отобраны экспериментальные образцы подписи. 20.07.2010 в судебное заседание после перерыва ФИО8 направил в материалы дела подлинник доверенности № 124 от 20.11.2005 со своей подписью. Ответчик не представил
готов. Стороны предупреждены под расписку об уголовно-правовых последствиях соответствующего заявления, расписки приобщены к материалам дела. Суд принял к рассмотрению ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы и о допросе в качестве свидетеля ФИО6. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство учетом заявленного ходатайства о фальсификации доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 31.05.2022 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 3. 2. Истцу представить предложения по экспертным организациям с указанием срока, стоимости и фамилии, имени, отчества и квалификации эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы. 3. Ответчику представить -доказательства личного творческого участия в создании спорного промышленного образца ; -доказательства внесения денежных средств для оплаты эксперту на депозитный
имеются приложения к протоколам от 27.01.2022, 19.05.2022, 05.07.2022, 20.01.2022, 12.07.2022 где ФИО2 в судебных заседаниях расписывался об извещении об отложении / объявлении перерывов. Эти документы не вызывают сомнений, так как получены в присутствии суда. Так же в материалах дела имеется ходатайство об отзыве доверенностей, представленное ФИО2 в судебном заседании 20.01.2022, вручено судье; и расписка ФИО2 как свидетеля о возможной уголовной ответственности так же отобранная в ходе судебного заседания 23.03.2022; а также расписка лица о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств от 05.07.2022. Апелляционный суд считает возможным передать данные документы эксперту в качестве свободных образцов . В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Срок проведения экспертизы определяется до 01 сентября 2022 года – с учетом сроков, указанных экспертом и срока доставки документов. Апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по делу. На основании статьи
- без удовлетворения. Ответчик считает, что ходатайство истца об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки представителя, обоснованно отклонено судом; доказательств недостоверности сведений, указанных в расписке от 15.10.2009, истцом не представлено; при проведении по делу почерковедческой экспертизы эксперт исследовал подпись Исматуллаева А. К. в указанной расписке. В апелляционной жалобе истца изложены ходатайства: о вызове эксперта ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» ФИО5 для дачи пояснений по экспертному заключению от 23.08.2011 №08.52-2/38; о вызове в качестве свидетеля ФИО4 (<...>); о выделении материалов (удостоверенных предпринимателем ФИО3, копий расписок от 15.10.2009 и от 04.12.2009) для направления их в ОБЭП ОП№6 г. Перми; об отобрании у ФИО4 образцов подписей в целях проведения почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности ей изображения подписи на договоре поставки от 15.12.2007 №147; о назначении по делу экспертизы для разрешения вопросов о том, каким способом выполнена подпись и расшифровка фамилии с инициалами ФИО2 в расписке от 15.10.2009, не изготовлена ли подпись
