Расписка в получении денежных средств доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

праве собственности на нежилые здания от 03.10.2013, заключенного ФИО1 и ФИО2, расписки от 04.06.2015, выданной ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 136 000 рублей в счет окончательного расчета по договору купли-продажи доли от 03.10.2013 и по дополнительному соглашению от 05.11.2013, дополнительного соглашения от 05.11.2013 к договору купли-продажи доли в праве собственности на нежилые здания от 01.10.2013, заключенного ФИО1 и ФИО3, расписки ФИО1 от 03.06.2015 о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет окончательного расчета по договору купли-продажи доли от 01.10.2013 и дополнительному соглашению от 05.11.2013; а также о применении последствий недействительности указанных сделок. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено частично; признаны недействительными расписка от 04.06.2015, выданная ФИО1 ФИО2, и расписка от 03.06.2015, выданная ФИО1 ФИО3 В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2020 определение

денежных средств ФИО1 Из материалов дела следует, что кредитор отрицает получение денежных средств в размере 550000 руб. по указанной расписке и просит признать указанное доказательство сфальсифицированным. Кроме того, в материалы дела должником представлены расписки от 16.08.2016 на сумму 65000 руб. и от 30.08.2016 на сумму 460000 руб., которыми подтверждается передача денежных средств ФИО3 в пользу ФИО1 При этом ФИО1 не отрицает получение указанных денежных средств от ФИО3, однако указывает, что денежные средства были получены им не в рамках исполнения договора купли-продажи квартиры, а в рамках исполнения предварительного договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 Между тем, из текста представленной расписки от 16.08.2016 на сумму 65000 руб. следует, что ФИО1 получил указанные денежные средства от ФИО3 «за 1/2 долю в квартире по адресу: <...>» Из текста расписки от 30.08.2016 на сумму 460000 руб. следует, что ФИО1 получил указанные денежные средства от ФИО3 «в качестве оплаты за проданную долю в квартире по предварительному

для целей частичного погашения займа перед ФИО11 в условиях наличия у него собственных денежных средств, полученных, в том числе, в виде дивидендов от участия в ООО «Авто- Эксперт», по пояснениям должника, являлся факт имеющейся задолженности перед другим займодавцем - гражданкой РФ ФИО13 по расписке в получении денежных средств от 01.02.2014 на сумму 55 000 000 рублей. Кроме того, должник отмечает, что самостоятельным экономическим мотивом привлечения денежных средств явился беспроцентный характер всех займов. Для ФИО3 экономическая разумность совершения договора займа заключалась в том, что у ФИО4 имелись неисполненные обязательства, в частности, перед ФИО11, вследствие чего ФИО3 опасался, что если ФИО11 обратится в суд, то вероятен арест на долю в обществе, принадлежащую ФИО4, что приведет к негативным последствиям. Получение займа от лица, входящего в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является обычной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или

настаивает на доводах о реальности заемных отношений, экономической целесообразности предоставления займов на короткий срок в целях получения экономической выгоды, указывает, что должник обладал положительной деловой репутацией, а займодавец располагал денежными средствами, достаточными для предоставления займов, в том числе из средств общества «Статус», занимающегося микрофинансированием, что предполагает наличие в кассе наличных денежных средств. Кассатор возражает против выводов судов о том, что расписки о получении заемных денежных средств являлись документальной гарантией получения ответчиком исполнения должником договоренностей выхода из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «СтройИнвест» (в лице номинального держателя доли – ФИО8) в пользу ФИО9, аффилированного с ответчиком; указывает на противоречивость приведенных выводов, полагает, что показания ФИО8 при отсутствии иных документальных доказательств не подтверждают приведенную позицию. Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу по доводам ответчика возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Представленный отзыв приобщен к материалам дела с учетом дополнительно представленных доказательств

денежных средств, о чем ФИО1 составляет расписку в получении денежных средств; – пятый платеж в размере 3 927 750 рублей осуществляется ФИО3 в срок до 05.11.2016 путем передачи наличных денежных средств, о чем ФИО1 составляет расписку в получении денежных средств: – шестой платеж в размере 2 855 700 рублей осуществляется ФИО3 в срок до 05.12.2016 путем передачи наличных денежных средств, о чем ФИО1 составляет расписку в получении денежных средств; – о признании соглашения от 05.07.2016, заключенного истцом и ответчиком, об изменении договора о продаже доли в уставном капитале от 05.07.2016 в части пункта 5 недействительным; – о взыскании с ответчика 14 875 450 рублей в соответствии с соглашением от 05.07.2016; – о взыскании пеней в сумме 1 367 476 рублей 40 копеек за период с 06.07.2016 по 18.01.2017 и пеней с суммы долга исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы долга 14 875 450 рублей по

(т. 1, л.д. 122-125) В подтверждение выплаты ИП ФИО59 КФХ ФИО1 в пользу ФИО36 и ФИО37 денежной компенсации в размере по 10 000 руб. каждому за земельный и имущественный паи представлены копии договоров купли-продажи земельного пая, расписок в получении денежных средств (т. 1, л.д. 167-168, 172-173). 02 августа 2021 года между ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО56, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО21, ФИО60, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО61, ФИО30, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО62, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО31, ФИО32, ФИО33 заключено соглашение об определении вида права собственности и размера доли , согласно которому произведен выдел земельного участка, площадью 9 593 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в счет 53/165 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>