течение 40 календарных дней, а оставщуюся часть суммы в размере 207667 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в течение 5 календарных дней. В подтверждение факта исполнения ФИО1 обязательств по оплате приобретенных автомобилей в полном объеме, суду первой инстанции были представлены: платежное поручение ООО «ИНФА» № 387 от 03.09.2015 на сумму 242333 руб. с указанием в назначении платежа «оплата кредитного договора <***> на имя ФИО2» (т.1 л.д.35); расписка в получении денежных средств за автомобиль от 03.09.2015 на сумму 207667 руб. (т.1 л.д.36), расписка от 27.08.2015 на 75000 руб. (т.1 л.д.37). По утверждению должника полученные наличными денежные средства в сумме 207667 руб. и 75000 руб. были направлены на возврат займа от 20.05.2012, заключенного между ФИО2 и ФИО6; в подтверждение факта возврата займа представлена расписка от 05.09.2015 на сумму 300 000 руб. (т.1 л.д.38-39). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2018 ФИО1 являлась учредителем и руководителем ООО «ИНФА»
этом продал автомобиль и денежные средства не внес на расчетный счет предприятия при наличии неисполненных обязательств перед третьими лицами, отклоняется, поскольку судом установлено, что заключение спорного договора преследовало именно цель погашения образовавшейся задолженности Общества перед кредитором. Ссылка апеллянта решение Тишинского районного суда г. Москвы от 16.11.2022 о взыскании с ФИО7 задолженности за автомобиль в сумме 2 750 000 руб. несостоятельна, поскольку в указанном решении судом указано, что в акте приема-передачи имеется расписка в получении денежных средств за автомобиль , что и было сделано по согласованию сторон при оформлении договора, так как автомобиль был передан ФИО4 (арендодателю) в счет задолженности по арендной плате. Так как в органе ГИБДД переоформить автомобиль по какому-либо другому кроме как по купле-продаже невозможно, стороны согласовали оформить сделку-зачет таким образом. Данные обстоятельства передачи автомобиля, подтверждаются показаниями ФИО6, заверенные нотариусом, который непосредственно присутствовал при передаче автомобиля и оформлял договор купли-продажи, что подтверждается Протоколом объяснением от 22.11.2022. При
оспариваемой сделки автомобиль нуждался в ремонте, вследствие чего произошло снижение его выкупной стоимости. Ссылаясь на товарный чек о покупке запасных частей № 928 от 08.12.2017, заказ-наряд № 2651 от 08.12.2017 о выполнении ремонтных работ, ответчик указывает, что затратил на покупку запасных частей и ремонт спорного автомобиля около 100 тыс.руб. (л.д.73, 152). При этом указывает, что денежные средства за автомобиль были переданы лично руководителю должника ФИО3, о чем сторонами договора была составлена расписка в получении денежных средств за автомобиль от 07.12.2017 (л.д.41). Также ответчик указывает, что на момент совершения оспариваемой сделки ответчик не имел умысла причинить вред имущественным правам кредиторов должника. Кроме того, ответчик указывает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании данной сделки в связи с чем просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы ответчика
регистрационный номер T228yT16RUS, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ХТН33020052031329. с указанием места нахождения (хранения) транспортных средств и прицепов к ним, обеспечив полный доступ к транспортным средствам для его осмотра, опечатывания, фото- и видеосъемки транспортных средств, а также информация о регистрационных действиях, произведенных по постановке на учет вышеуказанных транспортных средств, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, акты утилизации, расписку в получении денежных средств за автомобиль и иные имеющиеся документы. Суд обязал гражданина ФИО1 передать финансовому управляющему транспортные средства и прицепы к ним, предоставить финансовому управляющему паспорта транспортных средств и ключи по акту приема-передачи. Наличие судебного акта, которым суд обязал должника предоставить финансовому управляющему сведения о своем имуществе и передать имущество, подтверждает неисполнение обязанности по передаче сведений и имущества финансовому управляющему своевременно и добровольно. Судом первой инстанции установлено, что определение суда должник не исполнил, сведений о местонахождении
«РУСПРОМСЕРВИС» в лице директора ФИО1 получило от ФИО6 денежные средства в сумме 250000 руб., 400000 руб., 300000 руб. в качестве суммы займа и обязался возвратить их в срок до 10.03.2018. По договору купли-продажи автомобиля от 10.03.2018, ООО «РУСПРОМСЕРВИС» продало ФИО6, а последний купил автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак , за 650000 руб. Автомобиль передан продавцом ООО «РУСПРОМСЕРВИС» покупателю ФИО6 по акту приема-передачи автомобиля от 10.03.2018 В материалах дела имеется расписка в получении денежных средств за автомобиль от 10.03.2018, из которой следует, что директор ООО «РУСПРОМСЕРВИС» ФИО1 получил денежные средства в сумме 650000 руб. по договору купли-продажи автомобиля Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак Также по договору купли-продажи автомобиля от 10.03.2018, ООО «РУСПРОМСЕРВИС» продал ФИО6, а последний купил автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак , за 300000 руб. Автомобиль передан продавцом ООО «РУСПРОМСЕРВИС» покупателю ФИО6 по акту приема-передачи автомобиля от 10.03.2018. В материалах дела имеется расписка в получении
ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 <дата>. заполнил и подал на Удмуртский таможенный пост Пермской таможни декларацию № на ввоз из США транспортного средства Dodg Challenger, <данные скрыты>., VIN №, что подтверждается копией декларации (лд11-12, 73-74). Одновременно были представлены документы, подтверждающие, в том числе, заявленную стоимость ввозимого товара, а именно контракт от <дата>. №, заключенный между компанией Автобигмастер и ФИО1, спецификация поставки товара от <дата>. № по контракту от <дата>. №, расписка в получении денежных средств за автомобиль от <дата>., инвойс от <дата>. №. Пермской таможней <дата>. на имя ФИО1 оформлен запрос на предоставление в срок до <дата>.: дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость на ввезенное ТС; сведения и пояснения по стоимости ввезенного товара в разрезе факторов, влияющих на цену сделки; сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на конкретный товар; информацию о стоимости аналогичных товаров, товаров того же класса и вида, реализуемых на иностранном рынке (лд.13). <дата>. ФИО1
продать автомобиль. Его младший сын разместил объявление о продаже автомобиля на сайте в Интернете. Затем ему позвонил по телефону Н.А.А., предложив купить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с Н.А.А. и Щ.Н.Г., с которыми договорился о продаже автомобиля за пределами Российской Федерации после его осмотра. ДД.ММ.ГГГГ на автосервисе в <адрес> он встретился с последними. После осмотра машины между ним и Н.А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Jeep Cherokee», им была написана расписка в получении денежных средств за автомобиль . Однако на автосервисе он был задержан сотрудниками Брянской таможни; - показаниями свидетеля Н.А.А., который суду пояснил, что он является оперуполномоченным оперативно-розыскного отдела Брянской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет было обнаружено объявление о продаже нерастаможенного транспортного средства. На сайте было указано, что автомобиль «не растаможен», указан номер телефона и имя продавца Г.. После чего он созвонился с ФИО1 и уточнил, что данный автомобиль продается, договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В
ФИО9 ФИО15 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании право собственности на автомобиль и обязании снять запрет на регистрационные действия с автомобилем. Иск мотивирован тем, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 217030 LADA PRIORA. Расчеты между сторонами полностью произведены, о чем имеется Расписка в получении денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения сделки указанный автомобиль не имел каких-либо ограничений и запретов на регистрационные действия. Информация была проверена на официальном сайте ГИБДД. Автомобиль был принят истцом в распоряжение в день заключения указанного договора, о чем имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в его распоряжении до настоящего времени. Вместе с автомобилем ответчик передал истцу документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и
