оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, заявленные требования удовлетворены. В жалобе административный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судами норм материального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт отсутствия в транспортном средстве (автобусе) информации о водителе и месте расположения огнетушителей , выполненной крупным шрифтом и с применением рельефно-точечного шрифта Брайля. Частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Признавая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, суды исходили из недоказанности административным органом состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.8 Кодекса Российской
объекту защиты применительно к соблюдению требований пожарной безопасности может быть отнесен не магазин, а здание, помещение, занимаемое магазином. При этом в акте проверки № 23 от 29.01.2013, составленном Отделом надзорной деятельности по окончании проверки в отношении ИП ФИО1, а также в протоколе об административном правонарушении № 14 от 08.02.2013 не указаны характеристики помещения, занимаемого магазином, в котором предприниматель осуществляет деятельность (расположение в здании, площадь, категория по функциональной пожарной опасности, расположение путей эвакуации, наличие и расположение огнетушителей , светильников, их количество и т.п.). Между тем, ИП ФИО1 указывает, что в занимаемом им помещении расположена другая организация-банк «Восточный», которая также эксплуатирует объект защиты. При таких обстоятельствах нельзя признать установленным тот факт, что в силу положений ст. 38 Закона № 69-ФЗ ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: <...>, может быть возложена только на ИП ФИО1 и что именно он должен в полном объеме выполнять требования пожарной безопасности, нарушение
для тушения АЦ допускается не предусматривать. Как следует из содержания заявления и пояснений представителя общества, заявителем не оспаривается тот факт, что на момент проведения проверки на заправочных островках отсутствовали огнетушители, предусмотренные данным пунктом Правил. Как утверждает общество, фактически на АЗС при проверке имелись в наличии два порошковых огнетушителя ОП-5 (вместимостью 50 л каждый), два передвижных порошковых огнетушителя ОП-9з (вместимостью 10 л каждый) и один воздушно-пенный ОВП-10, которые находились в помещении операторской АЗС. Однако такое расположение огнетушителей противоречит требованиям п. 763 Правил и не исключает обязанности по надлежащей комплектации заправочных островков. Ссылки общества на пп.14,18 приложения 3 Правил по данной позиции суд находит несостоятельными, поскольку положения указанного приложения применяются для определения необходимого количества первичных средств пожаротушения помещений, тогда как на эксплуатацию АЗС распространяются специальные положения главы 16 Правил. Кроме того, общество неверно трактует абзац 4 п. 763 Правил, согласно которому наличие на АЗС в целом перечисленных в данном абзаце огнетушителей, исключает
инспектора Акшинского, Кыринского, Ононского районов по пожарному надзору ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в отношении МБОУ Холуйбазинская начальная общеобразовательная школа была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390: не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность; не обеспечен объект огнетушителями по норме, три огнетушителя не имеют соответствующих сертификатов, запорно-пусковое устройство огнетушителей не имеет пломб; не соответствует расположение огнетушителей от уровня пола; эксплуатируются поврежденные электроустановочные изделия (предохранители) в приборах защиты; эксплуатируются светильники в котельной со снятыми колпаками; не обеспечено в здании школы наличие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности; не обеспечен подъезд к зданию школы с западной стороны (л.д. 8-9). По данным фактам в отношении ФИО1, исполнявшей на тот период времени обязанности директора школы, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Должностное лицо ГУ МЧС России по
11. не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-3 пункт 6), 12. не произведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода (ППБ 01-03 пункт 89), 13. не произведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной сети (ППБ 01-3 пункт 3, ПТЭЭП пункты 1.1.2, 1.6.1, 1.6.5 прил. 3), 14. допускается отделка полов путей эвакуации горючими материалами (линолеумом) (ППБ 01-3 пункт 3, СНиП 21-01-97* пункт 6.25*), 15. здание общежития не укомплектовано нормативным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями), допускается расположение огнетушителей не на видных местах (ППБ 01-03 пункт 108 прилож. 3 пункт 19), 16. не произведена огнезащитная обработка горючих материалов конструкций чердака (ППБ 01-03 пункт 3, СП 4.1310.2009 пункт 5.2.4.12). Прекращая производство по делу в отношении ОАО «КЗСК», судья районного суда, исходил из того, что в действиях ОАО «КЗСК» отсутствует событие административного правонарушения, поскольку общежитие, в котором обнаружены нарушения пожарной безопасности, предано на баланс Муниципалитета. Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны с
назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 просит решение судьи изменить в части назначенного наказания, объявить устное замечание. Указывает, что в судебном заседании представлены доказательства полного устранения выявленных нарушений на момент рассмотрения дела должностным лицом. Судьей дана неправильная оценка фотоснимкам, которые подтверждают правильное расположение огнетушителей , не принят договор монтажа пожарной сигнализации в качестве доказательства устранения нарушения, не учтены смягчающие обстоятельства - малозначительность правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины и устранение нарушений. Представитель ОНД в судебное заседание не явился, письменных объяснений и опровержений представленным ФИО1 доказательствам не предоставил. Решение Арбитражного суда о малозначительности административного правонарушения, совершенного юридическим лицом, подтверждает устранение нарушений. Участники по делу, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили,
огнетушителей (п. 108 и прил. 3 ППБ-01-03); Здание : - в кабинете зам. директора по ХР электрическая проводка прикреплена к сгораемому основанию (п. 57 ППБ-01-03, ПУЭ изд. 7); - на лестничной клетке в левом крыле здания не закрыт кабель-канал электропроводки (п. 57 и ПУЭ изд. 7); - на первом этаже здания имеет место использование электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ-01-03); - огнетушители, расположенные на объекте, не пронумерованы. Имеет место расположение огнетушителей не на видных местах вблизи выходов из помещений и не на высоте не более 1,5 метра от уровня пола (прил. 3 к ППБ-01-03); Помещение филиала : - огнетушители, расположенные на объекте, не пронумерованы. Имеет место расположение огнетушителей не на видных местах вблизи выходов из помещений и не на высоте не более 1,5 метра от уровня пола (прил. 3 к ППБ-01-03); Помещение филиала : - огнетушители, расположенные на объекте, не пронумерованы. Имеет место расположение огнетушителей
ДД.ММ.ГГГГ этим же инспектором ГУЗ «Сенгилеевская районная больница» выдано новое предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В частности ГУЗ «Сенгилеевская районная больница» было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие нарушения пожарной безопасности: 1) г. Сенгилей. Здание инфекционного отделения. В помещениях отсутствуют знаки обозначения ручных пожарных извещателей, расположенных у эвакуационных выходов. ( п.п.33, 43 Правила противопожарного режима в РФ); 2) г. Сенгилей. Здание инфекционного отделения. В помещениях отсутствуют знаки обозначения места расположение огнетушителей (п. 43 Правила противопожарного режима в РФ); 3) г. Сенгилей. Здание терапевтического отделения. В помещениях отсутствуют знаки обозначения ручных пожарных извещателей, расположенных у эвакуационных выходов.(п.п. 33, 43 Правила противопожарного режима в РФ); 4) <адрес>. Здание терапевтического отделения. В помещениях отсутствуют знаки обозначения места расположение огнетушителей (п. 43 Правила противопожарного режима в РФ); 5) <адрес>. Здание поликлиники. В помещениях отсутствуют знаки обозначения ручных пожарных извещателей, расположенных у эвакуационных выходов (п.п. 33, 43 Правила противопожарного режима
