между обществом ТД «МАШСНАБ» (лизингополучатель) и обществом «АЛЬФАМОБИЛЬ» (лизингодатель) был заключен договор от 15.11.2018 № 11778-МСК-18-Л финансовой аренды (лизинга) транспортного средства MAN TGS 26.440 6X4 BLS, застрахованного в страховой компании по риску КАСКО со страховым покрытием в первый год 7 750 000 руб. В соответствии со страховым полисом от 19.11.2018 № V09077-0002029 выгодоприобретателем в случае «полной гибели» застрахованного ТС является лизингодатель в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительнымписьмом лизингодателя. В остальной части выгодоприобретателем является лизингополучатель. В связи с полной гибелью 30.10.2019 транспортного средства страховая компания перечислила в пользу общества «АЛЬФАМОБИЛЬ» страховое возмещение в сумме 6 406 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 № 41740. Выплаченное страховое возмещение включает в себя стоимость годных остатков в сумме 2 121 700 руб., в том числе НДС (20%) от операции, связанной с выплатой стоимости годных остатков, в размере 353 616 руб. 67 коп. Размер страхового возмещения
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai I20» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 Размер ущерба, установленный страховщиком, составил 19 812 руб. 00 коп., что подтверждается письмом ЗАО «Д2 Страхование» от 22.01.2013. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое было получено ответчиком 19.11.2012. Письмом от 21.02.2013 ЗАО «Д2 Страхование» направило ООО «Главная дорога» запрос с требованием предоставить распорядительное письмо выгодоприобретателя – ООО «Сибирь Авто-Люкс» о порядке выплаты страхового возмещения. 31.01.2013 от ООО «Главная дорога» в адрес ЗАО «Д2 Страхование» поступило сопроводительное письмо с письмом ООО «Сибирь Авто-Люкс» (выгодоприобретателя) от 28.01.2013 исх. № 2, согласно которому ООО «Сибирь Авто-Люкс» не возражает против перечисления страхового возмещения на счет ООО «Главная дорога» в сумме 19 812 руб. 00 коп. Договору страхования заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование»
суд первой инстанции представил отзыв (с учетом дополнения) на исковое заявление, указав, что 08.09.2021 после представления транспортного средства на станцию технического обслуживания было установлено, что размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы, в связи с чем, применяется особый порядок выплаты страхового возмещения (на условиях конструктивной гибели); выгодоприобретателем в случае конструктивной гибели ТС является ООО «БМВ Лизинг»; 24.11.2021 истец - ООО «ПП «Техвент» направил распорядительное письмо выгодоприобретателя – ООО «БМВ Лизинг», в котором лизингодатель указал на вариант выплаты страхового возмещения, при котором годные остатки передаются страховщику; поскольку страхователь уклонялся от заключения соглашения о передаче годных остатков страховщику, последний произвел выплату страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.8 Правил страхования (без передачи годных остатков), что подтверждается платежным поручением № 482839 от 07.12.2021; впоследствии 09.12.2021 между ООО «СК «Согласие», ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ПП «Техвент» было заключено соглашение о порядке урегулирования
предоставить в соответствии с Правилами страхования. Предприниматель ФИО1 заявлением от 13.11.2018 представила ПАО «Росгосстрах» к рассмотрению следующие документы: – инвентаризационную опись; – сличительную ведомость; – товарно-денежный отчет; – договоры купли-продажи, товарные накладные, чеки, платежные поручения; – путевые листы; – договор залога; – кредитный договор; – распорядительное письмо от выгодоприобретателя. Таким образом, полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования и необходимый для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем (в частности, договор залога, кредитный договор, распорядительное письмо выгодоприобретателя ), при том, что представление данных документов прямо предусмотрено пунктом 9.5 Правил страхования, и их ПАО «Росгосстрах» неоднократно запрашивало (письма от 18.09.2018, 17.10.2018, 24.10.2018), был предоставлен предпринимателем ФИО1 лишь 13.11.2018. Согласно пункту 9.13 Правил страхования страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая, имущественного интереса и размера убытка, обязан признать заявленное страхователем событие страховым после чего осуществить страховую выплату в размере,
интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные повреждением, уничтожением или утратой автотранспортных средств или дополнительного оборудования, указанных в перечне автотранспортных средств. Выгодоприобретателем на основании Договора финансовой аренды (лизинга) №75 Л/11/014 в части страхования автотранспортных средств является Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». Соответственно, без согласия вышеуказанного Выгодопоприобретателя Страховщик не мог заключить соглашение, так как данным соглашением могли быть нарушены права третьего лица, в пользу которого заключен договора страхования. Ответчиком направлялось с адрес Истца письмо с просьбой представить указанное распорядительное письмо выгодоприобретателя . Трехстороннее соглашение от 24.06.2014г. в адрес Страховщика поступило только 30.07.2014г. Соответственно нарушения в сроках подписания соглашения со стороны Ответчика отсутствуют. Полуприцеп был отремонтирован 05.09.2014 (дата выставления счета от ООО «Техцентры СОТРАНС» на сумму франшизы в адрес истца- 56 972,80 рублей). Следовательно, период просрочки составил с 29.04.2014 по 05.09.2014 или 130 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составил 1 703 рубля 48 коп., исходя из следующего расчета: Сумма
любой удобный автосервис в целях вскрытия багажника и осмотра без представителя компании скрытых повреждений, а по окончании осмотра просто перечислить представителю страховой компании скрытые повреждения для их фиксации в акте осмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <...>. Однако, после уведомления страховой компании о скрытых повреждениях, указывать их в акте осмотра транспортного средства отказались. Письмом от 31.10.2013 №А-34-2-3/4401 истца уведомили, что необходимо повторно предоставить поврежденный автомобиль для осмотра страховщику и предоставить распорядительное письмо выгодоприобретателя . После этого истец представила распорядительное письмо от 26.11.2013 №0020437-25156 выгодоприобретателя - ОАО КБ «Восточный» о необходимости перечисления страхового возмещения страхователю ФИО1 и предоставила автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <...> страховой компании ЗАО «МАКС» для повторного осмотра. Принимая во внимание, что страховая выплата в размере <...> рублей, явно не соответствует сумме фактических затрат на восстановление автомобиля, истцом было организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), а именно в ООО
договора страхования выгодоприобретателем по риску «Повреждение» на условиях «Полная гибель» является ООО «Сетелем Банк», то страховщиком в адрес выгодоприобретателя было направлено Уведомление о необходимости предоставления распорядительного письма ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после признания факта полной гибели ТС. Скан уведомления был отправлен посредством электронной почты, а оригинал посредством почты РФ. Оригинал уведомления был вручен выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь (истица) также был уведомлен о необходимости предоставления распорядительного письма выгодоприобретателя для осуществления страховой выплаты. Запрошенное распорядительное письмо выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк» поступило в АО «АльфаСтрахование» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции и записью в журнале регистрации. Самой истице реквизиты для перечисления и распорядительное письмо выгодоприобретателя не предоставлялось. В связи с длительными срокам направления распорядительного письма выгодоприобретателем в адрес страховщика, ответчик был вынужден повторно провести процедуру определения стоимости годных остатков ТС путем выставления их на аукцион. По завершению данной процедуры в течение 20 календарных дней ответчиком была произведена выплата страхового возмещения
направлению страховой компании был произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, и составлен акт. Далее в адрес страховщика на согласование поступили калькуляции от 13.02.2021г., от 25.02.2020г., акт о выявлении скрытых повреждений, согласно которых стоимость восстановительного ремонта всех выявленных повреждений превысила 65 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило страхователя и выгодоприобретателя о наступлении страхового случая по риску «ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило распорядительное письмо выгодоприобретателя , а ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 294 000 рублей в соответствии с условиями договора страхования, путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя ООО «Фольксваген Банк Рус». Считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным, подлежащим отмене, в виду того, что указанным решением взыскана неустойка в пользу лица – ФИО3, которое не является кредитором по рассматриваемому обязательству, так как в силу условий договора страхования выгодоприобретателем по
