центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок находится в городе Мирный , на землях, собственность на которые не разграничена. Следовательно, администрация муниципального образования вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском как представитель собственника с требованием об освобождении земельного участка от находящегося на нем объекта мелкорозничной торговли лицом, в чьем фактическом владении находится земельный участок. Из материалов дела, постановления № 23 от 31.03.2011 о назначении наказания по делу об административном правонарушении за размещение объекта мелкорозничной торговли на земельном участке по адресу <...> в торце жилого дома, заявления ответчика от 04.04.2011 в МУ «КИО» о продлении договора аренды земельного участка № 247/05 от 28.12.2005 под павильон «Гиочел», расположенного по адресу <...> в торце дома № 12 корп.1 сроком
21.12.2010 № 1076-ПП, согласие на распоряжение имуществом, закрепленным за автономным учреждением, дается учредителем по согласованию с Департаментом городского имущества города Москвы. Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 13.12.2012 № 4148-Р было предписано расторгнуть договор аренды от 15.02.2001 № 00-00107/01 и закрепить на праве оперативного управления за ГАУК г. Москвы «Сад КиО им. Н.Э. Баумана» нежилое здание по адресу: Москва, ул. Старая Басманная, д. 15А, стр. 4, общей площадью 1532,6 кв.м. Указанный объект передан Департаментом городского имущества города Москвы в оперативное управление ГАУК г. Москвы «Сад КиО им. Н.Э. Баумана» по акту приема-передачи от 24.02.2014. ГАУК г. Москвы «Сад КиО им. Н.Э. Баумана» 12.02.2014 направил истцу по первоначальному иску уведомление о расторжении договора субаренды с требованием освободить занимаемые помещения, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 17.01.2014, договор аренды считается расторгнутым с 12.02.2014, со ссылкой на п. 1 ст. 618 Граждансокго кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) (пункт 6.3 договора
На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2015 № 5 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга реорганизован путем присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и переименован в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО). В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 281 «О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» и распоряжениемКИО от 12.07.2017 № 141-р «О мерах по совершенствованию управления государственным имуществом Санкт-Петербурга» предметом деятельности Учреждения является материально-техническое обеспечение реализации полномочий КИО, в том числе по заключению от имени Санкт-Петербурга договоров о передаче государственного имущества в аренду . 03.07.2020 предприниматель ФИО2 обратился в Агентство имущественных отношений южного направления Учреждения с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору об освобождении от внесения арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в соответствии с приказом КИО от 08.06.2020 N 91-п «Об освобождении от внесения платы по договорам аренды земельных участков, договорам аренды объектов нежилого фонда,
РО с заявлением о нецелевом использовании земли с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленном в ходе визуального осмотра после таяния снега и разъяснении его дальнейших действий, как арендатора земли. 27.07.2020г. КИО Азовского района РО издано распоряжение о проведении плановой документарной, выездной проверки физического лица №.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 26.08.2020г. КИО Азовского района РО подготовлен Акт проверки физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствие с которым в действиях ФИО2 выявлены нарушения требований земельного законодательства РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка лицом, не имеющим прав на указанный земельный участок. Несмотря на то, что положения ст. 39.6 ЗК РФ не регламентируют необходимость обоснования заявителем размера истребуемого им земельного участка для предоставления его в аренду из земель сельскохозяйственного назначения, судом рассмотрен вопрос необходимости приобретения участка в таком размере и судебная коллегия находит такие выводы обоснованными.Согласно объяснений представителя ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, обращение последнего за
Санкт-Петербурга) №2845-рзк от 13 ноября 2017 года суд отказал. Отказывая в удовлетворении требования ФИО4 о признании незаконным распоряжения КИО Санкт-Петербурга от 13 ноября 2017 года, суд первой инстанции указал, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав административного истца, поскольку 17 сентября 2018 года КИО Санкт-Петербурга принято решение об отказе в предоставлении ФИО8 испрашиваемого земельного участка, т.к. вид разрешенного использования земельного участка не соответствует цели его использования, указанной в пункте 1 распоряженияКИО Санкт-Петербурга о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду от 13 ноября 2017 года № 2845-рзк. Признавая незаконным решение Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» от 08 октября 2018 года об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, суд сослался на подпункт 7 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, которым определено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного
предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду», в случае подачи ФИО5 заявления о прекращении действия указанного распоряжения Комитет не возражает против перераспределения земельных участков. 10 января 2019 года ФИО5 обратилась в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» с заявлением об отмене распоряжения КИО СПб №-рзк от 13 ноября 2017 года в связи с подачей заявления от 27 ноября 2018 года о перераспределении земельного участка. Распоряжение №-рзк от 15 февраля 2019 года КИО СПб отменил распоряжение Комитета от 13 ноября 2017 года №-рзк «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду . В этот же день КИО СПб принято распоряжение №-рзк от 15 февраля 2019 года «О перераспределении земель, земельного участка, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности». ФИО5 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории перераспределен спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 236 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью
