119, от 01.08.2018 N 58, от 10.09.2019 N 74) В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и пунктами 15 и 16 устава ОАО "РЖД" приказываю: 1. Утвердить и ввести в действие по истечении одного месяца с даты настоящего Приказа прилагаемое Положение о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (далее - Положение). 2. Установить, что: а) от имени ОАО "РЖД" наряду с генеральным директором - председателем правления ОАО "РЖД" правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают Центральная комиссия ОАО "РЖД" по вопросам совершения сделок с недвижимым имуществом ОАО "РЖД", руководители филиалов ОАО "РЖД" и иные лица, действующие на основании соответствующей доверенности, выданной в установленном порядке; (в ред. Приказов ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119, от 01.08.2018 N 58) (см. текст в предыдущей редакции) б) от имени негосударственных (частных) учреждений ОАО "РЖД" правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают лица, уполномоченные уставом учреждения действовать от его имени без доверенности, а также иные
граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда; обращение центрального аппарата (территориального органа) в суд с заявлением о ликвидации общественного объединения или религиозной организации либо запрете деятельности. 86. Специалист готовит проект распоряжения Минюста России (территориального органа) о приостановлении деятельности общественного объединения или религиозной организации, содержащий нормы федерального закона, послужившие основанием для его издания, наименование общественного объединения или религиозной организации, деятельность которых приостанавливается, и срок, на который приостанавливается деятельность общественного объединения или религиозной организации, а также заключение, текст которого должен содержать: (в ред. Приказа Минюста России от 01.06.2018 N 100) (см. текст в предыдущей редакции) указание на нарушения, послужившие основанием для вынесения представления, а также ссылки на нормативные правовые акты Российской Федерации, которые были нарушены; дату составления и номер представления, направленного в адрес руководящего органа общественного объединения или религиозной организации; наименование, место нахождения
от заголовка 2 - 3 межстрочными интервалами, печатается через 1 - 1,5 межстрочных интервала и выравнивается по левой и правой границам текстового поля. Первая строка абзаца начинается на расстоянии 1,25 см от левой границы текстового поля. Текст приказа (распоряжения), как правило, состоит из констатирующей (преамбулы) и распорядительной частей. В констатирующей части (преамбуле) кратко излагаются цели и задачи, факты и события, послужившие основанием для издания приказа ( распоряжения). Она может начинаться словами "В целях", "В соответствии", "Во исполнение", "На основании". При ссылке в тексте приказа (распоряжения) на другие документы указываются наименование вида документа, наименование органа, издавшего документ, его дата и регистрационный номер, заголовок к тексту. Преамбула приказов завершается словом приказываю, которое печатается вразрядку. Если содержание приказа не нуждается в пояснении, то его текст содержит только распорядительную часть. В этом случае распорядительная часть начинается словом ПРИКАЗЫВАЮ, напечатанным прописными буквами без разрядки с новой строки при нулевом отступе от левого поля. В распорядительной
на него служебных обязанностей по ранее занимаемой должности. 8.6. При зачислении сотрудника в распоряжение учреждений и органов уголовно-исполнительной системы при проведении организационно-штатных мероприятий <*> он освобождается от занимаемой должности в связи с организационно-штатными мероприятиями для решения вопроса о дальнейшем прохождении им службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы или увольнении. -------------------------------- <*> Далее - зачисление в распоряжение. Сотрудник может быть зачислен в распоряжение при проведении одного из следующих видов организационно-штатных мероприятий: ликвидации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; сокращении численности или штата его сотрудников. Основанием для издания приказа о зачислении сотрудника в распоряжение является постановление Правительства Российской Федерации, приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний или территориального органа ФСИН России о ликвидации конкретного учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо о проведении организационно-штатного мероприятия в конкретном учреждении или органе уголовно-исполнительной системы. Срок вступления в силу приказа о проведении организационно-штатного мероприятия в учреждении или органе уголовно-исполнительной системы, как правило, определяется
с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут. Приказом работодателя от 24 июня 2016 г. № 71-к учителю музыки Катасоновой И.В. объявлено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка государственного бюджетного общеобразовательного учреждения г. Москвы «Школа № 2110 «Многопрофильный образовательный комплекс «Марьино» и неисполнение распоряжения от 31 мая 2016 г. № 31/06 в части графика рабочего времени педагогического персонала при наличии за 2016 год непогашенных дисциплинарных взысканий. Основанием для привлечения Катасоновой И.В. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения явились акты об отсутствии работника на рабочем месте от 16 июня 2016 г., приказ от 14 июня 2016 г. № 67 «О проведении служебного расследования по установлению фактов нарушения внутреннего трудового распорядка работником Катасоновой И.В. в каникулярный период с 24 мая по 7 июня 2016 г.» и акт о результатах проведенного служебного расследования от 16 июня 2016 г. Приказом работодателя от 24 июня 2016 г.
распоряжение Правительства Кировской области от 29.11.2019 №345. Кроме того, приказ Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области от 30.07.2021 №25-р был издан позже, чем оспариваемый приказ Минпромторга России. Судами также не было учтено, что определением от 09.12.2019 по делу №А28-17188/2019 Арбитражным судом Кировской области были приняты обеспечительные меры в виде приостановления распоряжения Правительства Кировской области от 29.11.2019 №345 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А28-17188/2-019, что не позволило Минпромторгу России издать приказ об исключении инвестиционного проекта заявителя из перечня приоритетных в области освоения лесов в срок, установленный Положением. Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 по делу №А28-17188/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, действия Правительства Кировской области по изданию распоряжения от 29.11.2019 №345 признаны законными. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 на основании ходатайства ООО «Партнер» было прекращено производство по делу №А40-142451/2021 по рассмотрению заявления ООО «Партнер» о признании незаконным приказа
технологическому и атомному надзору во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 03.07.2020г. NЮБ-П9-7109 был издан приказ №267 от 08.07.2020г. «О контроле хода подготовки объектов электроэнергетики и теплоснабжения к работе в осенне-зимний период 2020-2021 годов». Во исполнение указанного приказа ответчиком было вынесено оспариваемое распоряжение о проверке деятельности заявителя по эксплуатации котельных ТСЖ. Таким образом, ответчик в полном соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Закона №294-ФЗ назначил внеплановую выездную проверку и вынес оспариваемое распоряжение, на основании приказа Ростехнадзора, изданного во исполнение поручения Правительства РФ. В силу изложенного, доводы заявителя об отсутствии у ответчика полномочий по проведению внеплановой выездной проверки не могут быть приняты и подлежат отклонению. Ошибочное указание в оспариваемом распоряжении на проведение федерального государственного энергетического надзора, не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку в полном соответствии с указанным в распоряжении была проведена проверка контроля и надзора за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
помещение, разрешение дела оставил на усмотрение суда. Третьи лица – граждане, проживающие в указанной квартире, доводов не представили. Из материалов дела усматривается следующее. Распоряжением Правительства РФ от 27.08.1999 № 1343-р "О передаче в государственную и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения" принято решение о передаче в муниципальную собственность г. Саранска жилых домов (Приложение № 7), в числе которых многоквартирный жилой дом по адресу: г. Саранск, ул. Мичу- рина, 1. Во исполнение указанного распоряжения, на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, по акту приемки-передачи от 01.06.2000 № 4-ст, утвержденному Председателем государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом и председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, многоквартирный дом по ул. Мичурина, 1 принят в муниципальную собственность г. Саранска. Квартира № 35, расположенная в названном доме, включена в реестр муниципальной собственности г. Саранска под реестровым номером 2002860. На основании указанных документов администрация обратилась в регистрирующий орган за
республиканского объединения инкассации при Госбанке СССР образовано Красноярское краевое управление инкассации. Истец ссылается, что в 1988г. Госбанк СССР передал Красноярскому краевому управлению инкассации гараж, находящийся по адресу г. Назарово ул. Мира 12 общей площадью 122,8 кв.м. Распоряжением Центрального банка РФ от 01 августа 1997г. № Р -220 «О реорганизации территориальных управлений Российского объединения инкассации» принято решение о реорганизации территориальных управлений инкассации путем присоединения к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС ЦБ РФ. Во исполнение указанного распоряжения на основании приказа ЦБ РФ от 21 октября 1997г. № 107 присоединение произошло, и Красноярское управление инкассации перестало существовать, как юридическое лицо и был образован Красноярский филиал. Здание, расположенное по адресу Красноярский край г. Назарово ул. Мира 12 стр.2 в реестре государственной собственности Красноярского края не значится, что подтверждается справкой от 30 июня 2008г. № 06-6008. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края
истцом работ, так как третьим лицом работы по договорам подряда, заключенным с ответчиком, выполненные в 2012 году, были приняты третьим лицом в полном объеме. Третье лицом обращает внимание на то, что в материалы дела представлены доказательства, что в 2012 году распоряжением третьего лица № НТЭК -42/4-р от 13.01.2012 в целях обеспечения безопасности работ при ремонте тепломеханического оборудования электрических станций и тепловых сетей сотрудники истца были назначены руководители работ на ТЭЦ-2 по нарядам-допускам и распоряжениям, на основании приказов истца его сотрудники и привлеченные по договорам гражданско-правового характера лица вахтовым методом доставлялись в г. Норильск. В связи с тем, что объекты ОАО «НТЭК» являются режимными, на сотрудников истца подавались в письменной форме сведения и согласовывались с руководителем структурного подразделения ОАО «НТЭК», на основании согласованного списка выдавались сотрудникам истца пропуска. На пропускном пункте структуры третьего лица осуществляется учет находящихся на объекте сотрудников подрядных организаций путем ведения журнала, в котором отмечены сотрудники истца. Кроме
усмотрение суда. Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и оставляет разрешение спора на усмотрение суда. При рассмотрении дела установлено, что распоряжением Правительства РФ от 27.08.1999 № 1343-р "О передаче в государственную и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения" принято решение о передаче в муниципальную собственность г. Саранска жилых домов (Приложение № 7), в числе которых многоквартирный жилой дом по адресу: г. Саранск, ул. Мичурина, 1. Во исполнение указанного распоряжения, на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, по акту приемки-передачи от 01.06.2000 № 4-ст, утвержденному Председателем государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом и председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, многоквартирный дом по ул. Мичурина, 1 принят в муниципальную собственность г. Саранска. Квартира № 36, расположенная в названном доме, включена в реестр муниципальной собственности г. Саранска под реестровым номером 2007360. На основании указанных документов администрация обратилась в регистрирующий орган за
обеспечения Минобороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее - ФБУ «УФО»), не выплатившего ему денежное довольствие за август 2011 года. В обоснование заявления Архипов А.А. указал, что поскольку он проходит военную службу по контракту, а поэтому полагает неправомерными действия указанного выше руководителя, прекратившего ему выплату денежного довольствия. Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно справке военного коменданта ..., Архипов А.А. зачислен в распоряжение на основании приказа Командующего войсками СибВО от 16.07.10. Из справки руководителя ФБУ «УФО» следует, что размер денежного довольствия, невыплаченного Архипов А.А. за август 2011 года, составляет 27760 рублей 89 копеек. В силу ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст.ст.ст.3,10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется
и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, Инструкции о порядке применения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 года № 240, Наставлению по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота, утвержденному приказом Министра обороны СССР 1982 года № 0200. Названный приказ нарушает права истца на перемещение между воинскими частями, зачисление в распоряжение на основании приказа прямого начальника (командира), а также на исключение из списков личного состава воинской части соответствующим должностным лицом, на зачисление в выслугу лет перерыва в военной службе. В своих исковых требованиях Тарасов В.И. просил суд признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 27 апреля 1998 года в части перемещения истца майора Тарасова В. И. из войсковой части № в войсковую часть № для зачисления его в распоряжение командира войсковой части №, признать
