119, от 01.08.2018 N 58, от 10.09.2019 N 74) В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и пунктами 15 и 16 устава ОАО "РЖД" приказываю: 1. Утвердить и ввести в действие по истечении одного месяца с даты настоящего Приказа прилагаемое Положение о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (далее - Положение). 2. Установить, что: а) от имени ОАО "РЖД" наряду с генеральным директором - председателем правления ОАО "РЖД" правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают Центральная комиссия ОАО "РЖД" по вопросам совершения сделок с недвижимым имуществом ОАО "РЖД", руководители филиалов ОАО "РЖД" и иные лица, действующие на основании соответствующей доверенности, выданной в установленном порядке; (в ред. Приказов ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119, от 01.08.2018 N 58) (см. текст в предыдущей редакции) б) от имени негосударственных (частных) учреждений ОАО "РЖД" правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают лица, уполномоченные уставом учреждения действовать от его имени без доверенности, а также иные
граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда; обращение центрального аппарата (территориального органа) в суд с заявлением о ликвидации общественного объединения или религиозной организации либо запрете деятельности. 86. Специалист готовит проект распоряжения Минюста России (территориального органа) о приостановлении деятельности общественного объединения или религиозной организации, содержащий нормы федерального закона, послужившие основанием для его издания, наименование общественного объединения или религиозной организации, деятельность которых приостанавливается, и срок, на который приостанавливается деятельность общественного объединения или религиозной организации, а также заключение, текст которого должен содержать: (в ред. Приказа Минюста России от 01.06.2018 N 100) (см. текст в предыдущей редакции) указание на нарушения, послужившие основанием для вынесения представления, а также ссылки на нормативные правовые акты Российской Федерации, которые были нарушены; дату составления и номер представления, направленного в адрес руководящего органа общественного объединения или религиозной организации; наименование, место нахождения
от заголовка 2 - 3 межстрочными интервалами, печатается через 1 - 1,5 межстрочных интервала и выравнивается по левой и правой границам текстового поля. Первая строка абзаца начинается на расстоянии 1,25 см от левой границы текстового поля. Текст приказа (распоряжения), как правило, состоит из констатирующей (преамбулы) и распорядительной частей. В констатирующей части (преамбуле) кратко излагаются цели и задачи, факты и события, послужившие основанием для издания приказа ( распоряжения). Она может начинаться словами "В целях", "В соответствии", "Во исполнение", "На основании". При ссылке в тексте приказа (распоряжения) на другие документы указываются наименование вида документа, наименование органа, издавшего документ, его дата и регистрационный номер, заголовок к тексту. Преамбула приказов завершается словом приказываю, которое печатается вразрядку. Если содержание приказа не нуждается в пояснении, то его текст содержит только распорядительную часть. В этом случае распорядительная часть начинается словом ПРИКАЗЫВАЮ, напечатанным прописными буквами без разрядки с новой строки при нулевом отступе от левого поля. В распорядительной
на него служебных обязанностей по ранее занимаемой должности. 8.6. При зачислении сотрудника в распоряжение учреждений и органов уголовно-исполнительной системы при проведении организационно-штатных мероприятий <*> он освобождается от занимаемой должности в связи с организационно-штатными мероприятиями для решения вопроса о дальнейшем прохождении им службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы или увольнении. -------------------------------- <*> Далее - зачисление в распоряжение. Сотрудник может быть зачислен в распоряжение при проведении одного из следующих видов организационно-штатных мероприятий: ликвидации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; сокращении численности или штата его сотрудников. Основанием для издания приказа о зачислении сотрудника в распоряжение является постановление Правительства Российской Федерации, приказ Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний или территориального органа ФСИН России о ликвидации конкретного учреждения или органа уголовно-исполнительной системы либо о проведении организационно-штатного мероприятия в конкретном учреждении или органе уголовно-исполнительной системы. Срок вступления в силу приказа о проведении организационно-штатного мероприятия в учреждении или органе уголовно-исполнительной системы, как правило, определяется
распоряжение Правительства Кировской области от 29.11.2019 №345. Кроме того, приказ Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области от 30.07.2021 №25-р был издан позже, чем оспариваемый приказ Минпромторга России. Судами также не было учтено, что определением от 09.12.2019 по делу №А28-17188/2019 Арбитражным судом Кировской области были приняты обеспечительные меры в виде приостановления распоряжения Правительства Кировской области от 29.11.2019 №345 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А28-17188/2-019, что не позволило Минпромторгу России издать приказ об исключении инвестиционного проекта заявителя из перечня приоритетных в области освоения лесов в срок, установленный Положением. Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 по делу №А28-17188/2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, действия Правительства Кировской области по изданию распоряжения от 29.11.2019 №345 признаны законными. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 на основании ходатайства ООО «Партнер» было прекращено производство по делу №А40-142451/2021 по рассмотрению заявления ООО «Партнер» о признании незаконным приказа
разрешение дела оставил на усмотрение суда. Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и оставляет разрешение спора на усмотрение суда. При рассмотрении дела установлено, что распоряжением Правительства РФ от 27.08.1999 № 1343-р "О передаче в государственную и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения" принято решение о передаче в муниципальную собственность г. Саранска жилых домов (Приложение № 7), в числе которых многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. Во исполнение указанного распоряжения, на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, по акту приемки-передачи от 01.06.2000 № 4-ст, утвержденному Председателем государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом и председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, многоквартирный дом по ул. Мичурина, 1 принят в муниципальную собственность г. Саранска. Квартира № 36, расположенная в названном доме, включена в реестр муниципальной собственности г. Саранска под реестровым номером 2007360. На основании указанных документов администрация обратилась в регистрирующий орган за
выше названное жилое помещение, разрешение дела оставил на усмотрение суда. Третьи лица – граждане, проживающие в указанной квартире, доводов не представили. Из материалов дела усматривается следующее. Распоряжением Правительства РФ от 27.08.1999 № 1343-р "О передаче в государственную и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения" принято решение о передаче в муниципальную собственность г. Саранска жилых домов (Приложение № 7), в числе которых многоквартирный жилой дом по адресу: <...>- рина, 1. Во исполнение указанного распоряжения, на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, по акту приемки-передачи от 01.06.2000 № 4-ст, утвержденному Председателем государственного комитета Республики Мордовия по управлению государственным имуществом и председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Саранска, многоквартирный дом по ул. Мичурина, 1 принят в муниципальную собственность г. Саранска. Квартира № 35, расположенная в названном доме, включена в реестр муниципальной собственности г. Саранска под реестровым номером 2002860. На основании указанных документов администрация обратилась в регистрирующий орган за
4 в составе Российского республиканского объединения инкассации при Госбанке СССР образовано Красноярское краевое управление инкассации. Истец ссылается, что в 1988г. Госбанк СССР передал Красноярскому краевому управлению инкассации гараж, находящийся по адресу <...> общей площадью 122,8 кв.м. Распоряжением Центрального банка РФ от 01 августа 1997г. № Р -220 «О реорганизации территориальных управлений Российского объединения инкассации» принято решение о реорганизации территориальных управлений инкассации путем присоединения к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС ЦБ РФ. Во исполнение указанного распоряжения на основании приказа ЦБ РФ от 21 октября 1997г. № 107 присоединение произошло, и Красноярское управление инкассации перестало существовать, как юридическое лицо и был образован Красноярский филиал. Здание, расположенное по адресу <...> в реестре государственной собственности Красноярского края не значится, что подтверждается справкой от 30 июня 2008г. № 06-6008. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края права требования на спорное имущество не заявили.
истцом работ, так как третьим лицом работы по договорам подряда, заключенным с ответчиком, выполненные в 2012 году, были приняты третьим лицом в полном объеме. Третье лицом обращает внимание на то, что в материалы дела представлены доказательства, что в 2012 году распоряжением третьего лица № НТЭК -42/4-р от 13.01.2012 в целях обеспечения безопасности работ при ремонте тепломеханического оборудования электрических станций и тепловых сетей сотрудники истца были назначены руководители работ на ТЭЦ-2 по нарядам-допускам и распоряжениям, на основании приказов истца его сотрудники и привлеченные по договорам гражданско-правового характера лица вахтовым методом доставлялись в г. Норильск. В связи с тем, что объекты ОАО «НТЭК» являются режимными, на сотрудников истца подавались в письменной форме сведения и согласовывались с руководителем структурного подразделения ОАО «НТЭК», на основании согласованного списка выдавались сотрудникам истца пропуска. На пропускном пункте структуры третьего лица осуществляется учет находящихся на объекте сотрудников подрядных организаций путем ведения журнала, в котором отмечены сотрудники истца. Кроме
и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, Инструкции о порядке применения в Советской Армии и Военно-Морском Флоте Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 18 марта 1985 года № 240, Наставлению по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота, утвержденному приказом Министра обороны СССР 1982 года № 0200. Названный приказ нарушает права истца на перемещение между воинскими частями, зачисление в распоряжение на основании приказа прямого начальника (командира), а также на исключение из списков личного состава воинской части соответствующим должностным лицом, на зачисление в выслугу лет перерыва в военной службе. В своих исковых требованиях ФИО1 просил суд признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 27 апреля 1998 года в части перемещения истца майора ФИО1 из войсковой части № в войсковую часть № для зачисления его в распоряжение командира войсковой части №, признать за истцом право
«Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее - ФБУ «УФО»), не выплатившего ему денежное довольствие за август 2011 года. В обоснование заявления ФИО1 указал, что поскольку он проходит военную службу по контракту, а поэтому полагает неправомерными действия указанного выше руководителя, прекратившего ему выплату денежного довольствия. Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно справке военного коменданта ..., ФИО1 зачислен в распоряжение на основании приказа Командующего войсками СибВО от 16.07.10. Из справки руководителя ФБУ «УФО» следует, что размер денежного довольствия, невыплаченного ФИО1 за август 2011 года, составляет 27760 рублей 89 копеек. В силу ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд. В соответствии со ст.ст.ст.3,10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством
