силу положений пункта 1 статьи 244, пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников с учетом особенностей, установленных Федеральным законом №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Решений общего собрания участников долевой собственности о передаче заявителю в аренду земельного участка с кадастровым номером 46:25:100000:4 представлено не было. ООО «Курск-Агро» представило суду соглашение от 24.01.2015,заключенного с Администрацией Фатежского района Курской области о предоставлении части земельного участка с кадастровым номером 46:25:100000:4, общей площадью 46:25:100000:4 для использования в целях сельскохозяйственного производства, и соглашение от 25.04.2016, заключенное с Администрацией Большежировского сельского совета Фатежского района Курской области об использовании сельскохозяйственных угодий в составе невостребованныхземельныхдолей . Однако на момент заключения указанных соглашений Администрация Фатежского района Курской области и Администрация Большежировского сельского совета Курской области не обладали правомочиями собственника указанного земельного участка,
Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 30 марта 2017 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 204, 2 этаж. Обязать лиц участвующих в деле представить: заявителя – дополнительные доказательства в обоснования заявленных требований (при наличии); заинтересованное лицо – правовое и документальное обоснование наличия у Администрации полномочий на распоряжение невостребованными земельными долями на момент заключения соглашения с ООО «Русский ячмень»; письменное мнение на представленные дополнительные пояснения заявителя, доказательства направления копии в адрес заявителя. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи по тел (4712) 58-50-89, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
была проведена правовая экспертиза документов, не подтверждается доказательствами; - общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером 68:07:0000000:63 от 20.03.2018 года и заключенный в соответствии с решением данного собрания договор аренды от 05.04.2018 года, были совершены в соответствии процедурам прописанным в законе; - заключение оспариваемого договора связано с распоряжением земельным участком с кадастровым номером 68:07:0000000:63, как отдельным объектом гражданских правоотношений, которое регулируется ст.ст. 9, 12, 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а распоряжение невостребованными земельными долями регламентировано ч.4 ст. 12 вышеуказанного нормативного акта и не находится во взаимосвязи с судьбой самого земельного участка. Истец, заявляя требования о признании регистрации Договора аренды №1 земельного участка от 05.04.2018 года и регистрационной записи в ЕГРН, заявляет требования в порядке административного судопроизводства; - дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. ФИО1 обратился в Мичуринский районный суд с аналогичным исковым заявлением, как физическое лицо, с аналогичным предметом и основанием иском. Исковое заявление принято
определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Таким образом, вышеприведенная норма определяет порядок распоряжения невостребованными земельными долями , заключающийся в их обязательном выделении и образовании самостоятельных земельных участков на основании соответствующих решений субъектов Российской Федерации, включения в состав образуемых участков в первую очередь неиспользуемых земельных участков и участков худшего качества, с учетом принятых общим собранием участников долевой собственности решений об определении местоположения образуемых земельных участков, и с обязательной публикацией в средствах массовой информации сообщений о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Распоряжение субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием образованным земельным
номером 23:12:0000000:1110 площадью 155000 кв.м., дата присвоения кадастрового номера 06.09.2017 г., запись о регистрации права общей долевой собственности Платнировского сельского поселения Кореновекого района: 1 (целая), от 15.11.2012 г. № 23-23-02/047/2012-458. Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0903000:422 и 23:12:0000000:1110 являются не существующими на местности виртуальными земельными участками, границы их не установлены. Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, администрация указала, что намерена исполнить свою обязанность по распоряжению невостребованными земельными долями , выделив данные земельные доли в конкретный земельный участок - с кадастровым номером 23:12:0907000:130. В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный
Таким образом, наделение земельной долей было возможно лишь за счет невостребованных паев, которыми на тот момент распоряжалась Администрация Тамбовского района. Во исполнение решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Тамбовского района Тамбовской области было принято постановление № о наделении ФИО1 бесплатной земельной долей за счет невостребованных земельных паев из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Дубровский». Надлежащим образом, ФИО1 свое право в установленном законом порядке не оформила. Кроме того, в настоящее время, распоряжение невостребованными земельными долями находится в компетенции муниципального образования, в связи с чем, ФИО1 ограничена в возможности оформления своего права и распоряжения принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, ее требования являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га, в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Как следует из установленных в суде обстоятельств, допущенные при составлении списков собственников земельных долей колхоза "Красный Октябрь" ошибки, выразившиеся в указании нескольких собственников в списках дважды, привели к возникновению невостребованных долей, а поскольку до принятия Федерального закона от №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ), вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, порядок признания земельных долей невостребованными и уполномоченный на распоряжение невостребованными земельными долями орган не были определены, принятие общим собранием членов кооператива "Красный Октябрь" решения о наделении членов кооператива земельными долями не противоречило нормам действующего законодательства. Данное решение не оспорено, не отменялось и не признавалось недействительным. Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава администрации 2-Поныровского сельсовета, управомоченного в силу ст.12.1 указанного Федерального закона №101-ФЗ притязать на невостребованные земельные доли, исковые требования соистцов признал полностью. Суд также учитывает, что в ином порядке получить документ, подтверждающий право
№ в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Жерновецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области глава поселения ФИО2 исковые требования признал. Представитель ответчика администрации Троснянского района Орловской области в заседание не явился, глава администрации представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и считать администрацию ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что полномочии по распоряжение невостребованными земельными долями возложена на администрации сельского поселения. Представитель 3 лица- Управления Росреестра по Орловской области по доверенности ФИО4. в заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв в котором по существу требований полагалась на мнение суда. Представитель 3 лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области, в заседание не явился, о времени и месте заседания были извещены надлежащим образом, письменной позиции по делу не представили. Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы
