Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно - главного специалиста отдела закупок администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, не направил уведомление в администрацию муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о заключении такого трудового договора. Указанные обстоятельства, согласно постановлению мирового судьи, подтверждены собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, приказ о приеме на работу М. трудовой договор, распоряжение о назначении названного лица на должность главного специалиста отдела закупок, постановление администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об утверждении перечня должностей муниципальной службы, перечень должностей муниципальной службы в администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области при назначении на которые граждане и при замещении которых муниципальные служащие обязаны представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих и своих супругов, а также несовершеннолетних детей, объяснения А. уведомление от 09 июля 2018
информация об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта; иные документы и сведения, свидетельствующие о надлежащем/ненадлежащем исполнении со стороны заказчика требований статьи 103 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; должностную инструкцию (регламент) лица, ответственного за размещение сведений о контракте (изменении, исполнении) на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru, приказ ( распоряжение) о назначении на должность указанного лица, трудовой договор; справку о доходах за три месяца; иные документы и сведения, указывающие на наличие/отсутствие в действиях должностного лица нарушения требований законодательства РФ о контрактной системе и влияющие/способные повлиять на результат рассмотрения дела (при наличии). Документы подлежали представлению учреждением в антимонопольный орган в трехдневный срок со дня получения уведомления. Копия уведомления поступила в адрес заявителя 19.06.2015 (вх. N 1176), последний день представления сведений с учетом нерабочих дней -24.06.2015. 24.06.2015
связи с отказом от иска в данной части. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, министерство социального развития обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как утверждает ответчик, истцом не доказаны наличие и размер убытков, в ходе сверки были выявлены граждане, не идентифицированные в качестве получивших решение ( распоряжение) о назначении «Единый социальный проездной билет», что в соответствии с пунктом 11(3) Положения является основанием для признания сведений, указанных в реестре учета реализованных единых социальных проездных билетов недостоверными, при которых полностью либо частично отказывается в их согласовании (подписании). По мнению министерства социального развития, суд первой инстанции не дал оценку пункту 4.2. раздела 4 «Ответственность сторон и порядок разрешения споров» соглашения, устанавливающему ответственность именно перевозчика за достоверность сведений, содержащихся в документах, указанных в подпункте 2.1.2. соглашения.
лицам и недействительны без документов, подтверждающих право на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством. В соответствии с пунктом 4 Положения единый социальный проездной билет приобретается гражданами в пунктах реализации проездных билетов перевозчика. Согласно пункту 5 Положения для приобретения единого социального проездного билета граждане уплачивают их стоимость, а также предъявляют: 1) документ, удостоверяющий личность; 2) документ, подтверждающий отнесение гражданина к категориям, установленным пунктом 2 настоящего Положения; 3) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; 4) распоряжение о назначении "Единый социальный проездной билет", выданное территориальным подразделением (управлением) уполномоченного органа до 1 октября 2014 года, либо решение о назначении "Единый социальный проездной билет", выданное в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа, государственным учреждением Иркутской области, подведомственным уполномоченному органу и включенным в перечень, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа. Из пункта 6 Положения следует, что перевозчики организуют раздельный учет единых социальных проездных билетов путем ведения реестров учета реализованных (выданных) единых социальных проездных билетов
не представлены. В соответствии с пунктом 5 Положения об обеспечении равной доступности услуг общественного транспорта в Иркутской области для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки, которых относится к ведению Российской Федерации и Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства № 521- пп от 18.11.2013, для приобретения единых социальных проездных билетов граждане уплачивают их стоимость (150 руб.), а также предъявляют документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий отнесение гражданина к льготной категории, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, распоряжение о назначении «Единый социальный проездной билет», выданное территориальным управлением уполномоченного органа в установленном законодательством порядке. Перевозчик несет ответственность за достоверность сведений, внесенных в реестр на основании предоставленных гражданам документов. Ни соглашением, ни действующим законодательством на перевозчика не возложена обязанность по проверке достоверности предоставленных документов. Как следует из материалов дела, при расчете размера субсидий истец руководствовался пунктом 14 Положения, которым установлено, что объем транспортных услуг, предоставленных гражданам, определяется исходя из установленных в соответствии с законодательством тарифов
рублей .......... коп., право на современную стоимость пенсионных обязательств в размере .......... рублей .......... коп. Обязать Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» перечислить в негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД» дополнительный корпоративный взнос в размере .......... рублей .......... коп. для назначения и выплаты ФИО1 негосударственной пенсии. Обязать Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» оформить в соответствии с п. 11.8 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, утвержденного приказом ОАО ХК «Якутуголь» № ... от 29.07.2011 г., распоряжение о назначении и выплате ФИО1 негосударственной пенсии и направить документы, необходимые для назначения негосударственной пенсии в Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД». Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее по тексту ОАО ХК
