лесов «Модернизация действующего производства и создание новых лесоперерабатывающих производств ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в Ульяновской области; данным распоряжением установлены показатели инвестиционного проекта Общества, в том числе объем инвестиций – 345 919 000 руб., срок строительства - 2016 - 2017 годы, срок реализации проекта (срок окупаемости) - 3,27 лет (39 месяцев), создание 93 рабочих мест, объем и ассортимент выпускаемой продукции при выходе на полную проектную мощность; для реализации указанного инвестиционного проекта Обществу в 2016 году в аренду без проведения аукциона предоставлены лесные участки для заготовки древесины; в соответствии с утвержденной Обществом концепцией инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация действующего производства и создание новых лесоперерабатывающих производств ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в Ульяновской области (далее – Концепция) график привлечения средств инвестирования начинается со 2 квартала 2016 года и только путем инвестирования собственных и заемныхсредств (использование имущества в размере 15 % суммы инвестиций в соответствии с этапами реализации проекта не предусмотрено); следовательно,
по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из материалов дела усматривается, что в проверяемый период все вышеперечисленные организации самостоятельно вступали в договорные отношения, связанные со сдачей в аренду принадлежащего им на праве собственности имущества, его техническим обслуживанием, вступали в договорные отношения, связанные с привлечением и представлением кредитных (заемных) денежных средств , и прочие. Так, из материалов дела усматривается, что в проверяемый период ООО «Универмаг «Бежицкий» были заключены договоры с ЗАО «Паритет», ООО «Врата», ООО «Монтажсантехника», ООО «ГеоЗемКадастр», ИП ФИО29 (тома дела 101 и 102); ООО «Четвертая высота» заключены договоры с ООО «Центрум», ООО «Бизнес-Сервис», ООО «Брянская
заказчика. Правительство Ставропольского края в соответствие со ст.8 Устава (Основного закона) Ставропольского края, является высшим исполнительным органом государственной власти Ставропольского края и обязано принимать меры для исполнения бюджета края. Таким образом, распоряжение Правительства №664-рп от 19.12.2005г. принято согласно п. 30 Указа Президента РФ от 08.04.97г. №305. Необходимость принятия распоряжения была обусловлена нарушением Министерством финансов СК требований по порядку публикации и объему сведений, которые должны были содержаться в публикации – объявлении о конкурсе. Распоряжение по привлечениюзаемныхсредств из единственного источника принято ввиду невозможности устранения нарушений в кратчайший срок (отсутствием времени для проведения повторного конкурса без срыва финансирования декабря 2005 года) и срочной потребности в кредитных ресурсах во избежание срыва социально-значимых расходов. В связи с низкой мобилизацией в 1У квартале 2005 года доходов и возникла необходимость профинансировать в полном объеме утвержденный лимит, а также восстановить временно заимствованные средства в объеме 850 млн. руб. По состоянию на 13.12.2005г. из утвержденного декабрьского
признаки правонарушений, неразумности и неосмотрительности, действия не в интересах общества, за которые предусмотрена субсидиарная ответственность, так как: ООО«Феникс» 25.02.2010г. признано банкротом единоличным руководителем ООО «Феникс» является директор ФИО5, который в силу своей должности полностью определял политику работы организации, отдавал указания в виде приказов и распоряжений по привлечению денежных средств граждан, подписывал векселя ООО Страхового брокера «Белая Башня», выдаваемые гражданам в обеспечение возврата их средств, определял доходность по векселям, заключал договоры комиссии со страховыми агентствами по всей Свердловской области по поиску клиентов для продажи векселей своей организации и поиску клиентов для выдачи средств в кредит; по указанию директора ООО «Феникс» А.Сагаловича происходило увеличение привлекаемых заемныхсредств путем продажи юридическим и физическим лицам векселей без должного обеспечения активами и собственным имуществом, что определяется действующим законодательством, и что, как следствие, привело к несостоятельности ООО «Феникс». При отсутствии инвестирования заемных средств в какие-либо доходные проекты, что отмечено в отчете арбитражного управляющего ООО «Феникс»
в соответствии с которой заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом Законом установлено, что заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, участие Предприятия в завершении строительства объекта «Станция очистки сточных вод в городе Якутске» следует квалифицировать как выполнение функций государственного заказчика Республики Саха (Якутия) по строительству. В соответствии со статьей 9 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств. Таким образом, привлечениезаемныхсредства Предприятием, выступающим в качестве заказчика по смыслу законодательства об инвестиционной деятельности, было произведено в рамках исполнения обязательств государственного заказчика по строительству объекта «Станция очистки сточных вод в городе Якутске». Кроме того, в связи
заемных средств в пользу третьего лица, является сделкой по распоряжению имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства, которая должна была заключаться с соблюдением требований статей 253, 256, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, подлежащих применению при разрешении спора, ФИО2 своего согласия на заключение спорного договора займа не давала, о чем знал истец. Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, т.к. положения статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в связи с заключением сделки крестьянским (фермерским) хозяйством по привлечению денежных средств, а не по распоряжению имуществом последнего, спорный договор содержит все существенные условия, необходимые для договора данного вида, подписан сторонами, оснований для признания его недействительным не имеется. Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» просит отменить решение в части отказа во взыскании процентов за пользование заемнымисредствами за период с 6 октября 2008 года по 30
