установление момента, когда было произведено захламление либо времени (продолжительности) пребывания мусора на участке. Указанные обстоятельства административным органом не устанавливались. Ссылка административного органа на проведение субботника непосредственно перед обнаружением мусора не имеет отношения к делу, поскольку ответственность за непринятие участия в субботнике административным законодательством не установлена. Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении заявитель в протоколе указал, что мусор в указанном месте сваливается жителями микрорайона. В свою очередь, из пункта 4 вышеуказанного распоряжения о проведении субботника усматривается, что ликвидацию стихийных свалок планировалось проводить путем привлечения Муниципальным учреждением г. Сочи «Дирекция заказчика Центрального района» подрядных организаций. Принимая во внимание изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, ст.ст.169-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Р Е Ш ИЛ: Признать незаконным и отменить Постановление административной комиссии Администрации Лазаревского внутригородского района от 18.03.2009 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №
доказательствами. Распоряжением от 28.03.2014 № 57 Глава сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области определил следующие места для сжигания порубочных остатков, валежника и сухостоя на общественной территории: вблизи д. Слащево, в районе водозаборного узла с. Сынково; вблизи д. Б.Толбино, при въезде с левой стороны; в п. Железнодорожный, за жилым домом № 214 (пункт 3 распоряжения). Ссылка администрации на постановление Главы сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района Московской области от 17.03.2014 № 85 «О проведении месячника по благоустройству территории сельского поселения Лаговское» правомерно октлонена судом апелляционной инстанции, поскольку в день совершения вмененного правонарушения «субботник » администрацией не объявлялся (правонарушение совершено 28.03.2014 (в пятницу), согласно же пункту 2 названного постановления администрации днями проведения субботников по благоустройству и очистке территории населенных пунктов в марте 2014 г. объявлены 22.03.2014, 29.03.2014. Документов о назначении администрацией «субботника» на 28.03.2014 не представлено. Установленный пунктом 2 части 18 статьи 6 Закона об обеспечении запрет сжигать мусор,
района Вологодской области. Соответственно, суд первой инстанции обоснованно признал, что в силу земельного законодательства Российской Федерации администрация обладает правомочием распоряжения землями неразграниченной государственной собственности, а также, как орган муниципальной власти, несет ответственность за охрану, целевое использование, надлежащее содержание спорных земель, а следовательно, и за причинение в результате размещения несанкционированной свалки вреда почве. В силу требований пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) обязанность по ликвидации несанкционированных свалок неустановленными лицами возложена на администрации сельских поселений ввиду их исключительных полномочий по организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов. Указанную обязанность администрация поселения выполнила путем проведения своими силами субботников по ликвидации несанкционированной свалки. Однако, как верно отметил суд первой инстанции, согласно пунктам 29, 35 статьи 15 Закона №
за работу в районах Крайнего Севера, дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день продолжительностью 14 календарных дней. В табеле учета рабочего времени работников администрации МО <данные изъяты> за <данные изъяты> года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отмечены как выходные дни для всех работников. Из объяснения главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИНВ не явился на мероприятия наслега и субботники, приказов о выходе работников на работу в указанные выходные дни. Не имеется, распоряжений о проведениисубботников , мероприятий не имеется, указанное было доведено до сведения работников устно. Работники не привлекались для предотвращения каких-либо катастроф, аварий, несчастных случаев, для выполнения работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения и др., письменных распоряжений. Согласий работников и привлечении к работе в указанные дни не имеется. Работодатель ИНВ с приказами, распоряжениями о привлечении работников к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его ИНВ не ознакомил. Письменного либо устного согласия о работе
