использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат. Рассматривая спор, суды установили, что последнее распоряжение денежными средствами общества согласно информации в ИРС «Лицевые счета-Т» было осуществлено 21.04.2014. После чего списание авансовых платежей, как в добровольном, так и принудительном порядке не производилось. Поскольку обращение конкурсного управляющего общества с требованием об уплате дебиторскойзадолженности было подано в таможню только 07.06.2017, то есть более чем через три года с момента своего последнего распоряжения авансовыми платежами (21.04.2014), возможность реализации права на возврат авансовых платежей к моменту обращения в таможенный орган заявитель уже утратил. Данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 34 постановления Пленума от 12.05.2016 № 18
С учетом изложенного выше, суд считает, что налоговым органом необоснованно произведено исключение суммы внереализационных расходов в размере 50 000 000 рулей при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Требования заявителя в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ОАО «УПЗ» считает необоснованным исключение из расходов за 2010 год суммы безнадежной дебиторской задолженности ООО «ТриСтарИркут» в размере 858 002,60 рублей. Как следует из материалов дела, в обоснование списанной суммы задолженности Обществом представлено распоряжение «О списании дебиторской задолженности № 232 от 31.12.2010, служебная записка от 05.04.2010 дилерское соглашение № 143 от 08.06.2007, товарные накладные № 1150 от 21.04.2009, № 1320 от 11.07.2008, платежные поручения, акт сверки расчетов. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы РФ ООО «ТриСтарИркут» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. При этом, согласно указанному решению, суд пришел в выводу о том, что ООО «ТриСтарИркут» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным
организации. Долги перед организацией, списанные на убытки организации, являются ее внереализационными расходами. Для списания просроченной дебиторской задолженности необходимо провести инвентаризацию задолженностей, результаты которой должны быть оформлены в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторам - форма ИНВ-17 (утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 г. № 88 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»), а также руководителю организации вынести приказ ( распоряжение) о списании дебиторской задолженности . Списание дебиторской задолженности необходимо обосновать также документом, подтверждающим событие, делающее невозможным взыскание дебиторской задолженности, то есть истечение срока исковой давности. Общий срок исковой давности установлен ст.196 Гражданского кодекса РФ - три года. Срок исковой давности исчисляется в соответствии со ст.ст.190 - 194, 200 ГК РФ, причем течение срока исковой давности по обязательствам начинается по окончании срока, определенного договором для исполнения обязательства. Таким образом, по истечении срока исковой давности списание дебиторской задолженности
тем, что ответчик принятую тепловую энергию в сроки, предусмотренные договором, не оплатил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. С учетом мнения представителя заявителя судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель истца требования поддержала, заявила об уменьшении размера иска до 1.250.000 руб., представив ходатайство в письменной форме, а также представила бухгалтерскую справку от 30.09.2009 № 377 и распоряжение о списании дебиторской задолженности . Пояснила, что распоряжением ГУП «Камчатсккоммунэнерго» от 25.09.2009 № 3508 с ответчика списана дебиторская задолженность в размере 1.157.213,37 руб. Заявление об уменьшении размера иска до 1.250.000 руб. принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Представитель истца просила взыскать долг в сумме 1.250.000 руб. и возместить расходы по госпошлине. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
и мотивировал свои требования тем, что ответчик принятую тепловую энергию в сроки, предусмотренные договором, не оплатил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. С учетом мнения представителя заявителя судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель истца требования поддержала, заявила об уменьшении размера иска до 800.000 руб., представив ходатайство в письменной форме, а также представила бухгалтерскую справку и распоряжение о списании дебиторской задолженности , соглашение от 31.08.2009 о прекращении обязательства путем зачета встречных однородных требований, акт выполненных работ от 30.06.2009 № 3242 и акт сверки взаимных расчетов на 01.07.2009. Заявление об уменьшении размера иска до 800.000 руб. принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Представитель истца просила взыскать долг в сумме 800.000 руб. и возместить расходы по госпошлине. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
как установлено в ходе судебного разбирательства, после получения обращения истца с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, ООО «Благ-РКЦ» в лице исполнительного директора АВ обратился в ООО «Амурские коммунальные системы» с просьбой решить вопрос о списании доначисленной ОИ задолженности с лицевого счета, а также пени, с учетом срока образования задолженности и невозможности ее к взысканию (исх/фл-1657-2021/кс от 13.09.2021 г.). 20.10.2021 года в адрес ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» от ООО «Амурские коммунальные системы» поступило распоряжение о списании дебиторской задолженности за коммунальные услуги по лицевомусчету №<***>, закрепленному за адресом: *** размере 104 801 рубль 06 копеек. На основании указанного распоряжения, ответчиком было произведено списание дебиторской задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № <***> в указанном размере. Произведенное снятие дебиторской задолженности отражено в платежном документе ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» за октябрь 2021 года. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, таких данных о нарушении прав истца ответчиком материалы
направлении позиции ООО «АКС» по исковому заявлению по делу №2-5835/2021, как Принципала, в чью пользу и в чьих интересах ООО "Благ- РКЦ" как агент выставляет к оплате оспариваемую истцами задолженность; в случае принятия Принципалом решения о списании суммы задолженности за коммунальные услуги в размере 4028,29 руб. по адресу ***, лицевой счет №<***>, направить в адрес ООО «Благ-РКЦ» соответствующее распоряжение. 08.10.2021г. в адрес ООО «Благ-РКЦ» за исх. № 101-19-11204 от ООО «АКС» поступило распоряжение о списании дебиторской задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №<***> закрепленному за адресом: *** размере 4028,29 руб. На основании указанного распоряжения, ООО «Благ-РКЦ» было произведено списание дебиторской задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №<***> закрепленному за адресом: *** размере 4028,29 руб., а также требуемые к списанию истцом пени. Произведенное снятие дебиторской задолженности, пени отражено в платежном документе ООО «Благ-РКЦ» за октябрь 2021 г. Из платежного документа исключена задолженность в размере 4028,29 руб., пени. После
