ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распоряжение об утверждении плана мероприятий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А55-23500/09 от 29.09.2009 АС Самарской области
делу считать Главное управление МЧС России по Самарской области. 2. Рассмотрение дела отложить. 3. Назначить судебное заседание на 16 октября 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 200 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Заявителю представить доказательства повторности проверки. Заинтересованному лицу представить распоряжение об утверждении плана мероприятий по контролю на 2009 год с изменениями, доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела. 5. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Судья ________________________________________________/ Холодкова Ю.Е.
Постановление № 03АП-6793/14 от 22.01.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
Управления о согласовании плана природоохранных мероприятий на 2013 год. - Соответствие представленных Обществом документов (заявления с приложениями от 21.05.2013, поступивших в Министерство 22.05.2013, вх. № МПР/2-3060) требованиям пунктов 2.2 и 2.3 Постановления Совета администрации Красноярского края от 12.07.2004 № 180-п подтверждается протоколом заседания комиссии по подготовке предложений о корректировке размеров платы от 07.08.2013 № 18 и распоряжением Правительства от 11.10.2013 № 735. - Ввиду отсутствия требований к порядку и форме обращений природопользователей в Управление для утверждения плановых размеров корректировки платы в качестве такого обращения может расцениваться заявление о согласовании с Управлением планов природоохранных мероприятий , в свою очередь, в отсутствие требований к порядку и форме выражения факта определения объема плановых размеров корректировки платы согласование Управлением (письмо от 14.05.2013 № 03-1/27-3112) представленного Обществом плана природоохранных мероприятий (письмо от 24.04.2013 №ЗФ/383) обоснованно расценено судом в качестве определения плановых размеров корректировки платы. - Протокол заседания комиссии по подготовке предложений о корректировке размеров платы
Апелляционное определение № 33-5496/2014 от 02.12.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
29.07.2013 года, исполнительное производство (номер) по исполнению вышеуказанного решения окончено. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району «Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству» исполнительное производство за (номер) вновь возобновлено. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления, администрацией Сургутского района утверждено распоряжение «Об утверждении плана мероприятий по исполнению судебного решения, возложенного на администрации Сургутского района», утверждены мероприятия исполнения решения со сроками с августа 2014 года до августа 2016 года. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда по август 2016 года. В судебном заседании представитель Администрации Сургутского района Ю. заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Заявление об отсрочки исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие природоохранной прокуратуры, судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом постановлено
Постановление № 5-194/18 от 26.09.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
была в январе 2018 года. В течение 2017 года проверка проводилась 4 раза. В отношении программы переселения с ДД.ММ.ГГГГ в РТ введено казначейское сопровождение, поэтому все денежные средства с 2017 года отслеживаются. Бездействие должностных лиц ГБУ РТ «УКС», ГКУ РТ «Госстройзаказ» по взысканию неустоек подтверждается тем, что претензионные работы не проводились. Виноные лица понесли наказания, уволены несколько должностных лиц. В Министерстве имеются акты по каждому аварийному дому. Министром строительства РТ ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № «Об утверждении плана мероприятий по устранению нарушений, выявленных прокуратурой РТ совместно с Управление Генеральной прокуратуры в СФО», согласно которой закреплены ответственные должностные лица, в том числе по юридическим вопросам. Согласно ответу АТД от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокурора республики ГБУ РТ «УКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд РТ с двумя исками к ООО «НСК-Град» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были возвращены с разъяснением о направлении в суд по месту нахождения ответчика.
Постановление № 5-117/18 от 04.05.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
была в январе 2018 года. В течение 2017 года проверка проводилась 4 раза. В отношении программы переселения с ДД.ММ.ГГГГ в РТ введено казначейское сопровождение, поэтому все денежные средства с 2017 года отслеживаются. Бездействие должностных лиц ГБУ РТ «УКС», ГКУ РТ «Госстройзаказ» по взысканию неустоек подтверждается тем, что претензионные работы не проводились. Виновные лица понесли наказания, уволены несколько должностных лиц. В Министерстве имеются акты по каждому аварийному дому. Министром строительства РТ ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № «Об утверждении плана мероприятий по устранению нарушений, выявленных прокуратурой РТ совместно с Управление Генеральной прокуратуры в СФО», согласно которой закреплены ответственные должностные лица, в том числе по юридическим вопросам. Согласно ответу АТД от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокурора республики ГБУ РТ «УКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд РТ с двумя исками к ООО «НСК-Град» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были возвращены с разъяснением о направлении в суд по месту нахождения ответчика.
Решение № 12-248/2021 от 09.11.2021 Ивановского районного суда (Ивановская область)
судьи согласиться нельзя, а доводы протеста заслуживают внимания. Согласно п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями. Борьба с борщевиком Сосновского должна проводиться систематически предприятиями, организациями и другими землепользователями на занимаемых ими землях. Правительством Ивановской области 08.06.2017 принято распоряжение «Об утверждении плана мероприятий по ликвидации борщевика Сосновского на территории Ивановской области на 2017-2020» № 93-рп (действующее на момент подачи заявления Р., в последующем 08.07.2021 принято новое распоряжение «Об утверждении плана мероприятий по ликвидации борщевика Сосновского на территории Ивановской области до 2025 года» № 77-рп), в нем, в частности, отражено, что в случае выявления фактов произрастания борщевика Сосновского данная информация направляется в орган местного самоуправления муниципального образования Ивановской области на территории которого выявлен факт произрастания борщевика