ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распоряжение приватизации доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 27.11.2010 N 2102-р (ред. от 22.11.2013) <Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы>
Краснодарский край 22,34 4724 22,34 (введено распоряжением Правительства РФ от 18.04.2013 N 627-р) Закрытое акционерное общество по производству, заготовке и переработке лекарственных растений, г. Апшеронск, Краснодарский край 2,434 1877 2,434 (введено распоряжением Правительства РФ от 18.04.2013 N 627-р) Башкирский инвестиционный дом, г. Уфа, Республика Башкортостан 1,8 88 1,8 (введено распоряжением Правительства РФ от 18.04.2013 N 627-р) -------------------------------- <*> Подлежащие приватизации акции акционерного общества планируются к внесению в уставный капитал соответствующей интегрированной структуры на основании решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. (сноска введена распоряжением Правительства РФ от 24.03.2011 N 513-р) Перечень обществ с ограниченной ответственностью, принадлежащие Российской Федерации доли в которых подлежат продаже в 2011 - 2013 годах Доля в уставном капитале общества, планируемая к приватизации (процентов уставного капитала) Коммерческий банк "АРСЕНАЛ", г. Москва 0,2773 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 17.04.2012 N 555-р) (см. текст в предыдущей редакции) Коммерческий банк "Банк БФТ", г. Москва 0,20 Московский Инвестиционный
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"
ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства. 65. Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. 66. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с
Определение № 305-ЭС19-22095 от 24.01.2020 Верховного Суда РФ
от 18.12.1992 о создании рабочей комиссии по приватизации. В протоколе учредительной конференции трудового коллектива арендного предприятия «Мостелефонстрой» от 31.08.1993 № 1, в числе прочего, отражено решение о преобразовании данного предприятия в акционерное общество открытого типа и утверждении плана приватизации. Учредителями акционерного общества открытого типа «Мостелефонстрой» являлись Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом и члены трудового коллектива предприятия. Распоряжением от 01.02.1994 № 227-р Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом согласился с решением конференции арендаторов арендного предприятия «Мостелефонстрой» о его преобразовании в акционерное общество открытого типа с приватизацией доли , принадлежащей государству в уставном капитале, путем ее первоочередного приобретения физическими лицами – учредителями. Регистрация акционерного общества открытого типа по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой» подтверждается свидетельством от 30.03.1994 серии В1 № 314.843. Согласно плану приватизации и акту оценки спорный объект недвижимости включен в расчет для определения размера уставного капитала арендного предприятия «Мостелефонстрой». Планом приватизации государственного имущества, переданного
Определение № 303-ЭС19-8654 от 24.06.2019 Верховного Суда РФ
заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 08.12.2017 Правительством Чукотского автономного округа принято Распоряжение от № 503-рп, которым решено приватизировать находящиеся в государственной собственности Чукотского автономного округа 46488 акций Компании, что составляет 100% уставного капитала данного общества (пункт 1). Пунктами 2, 3 Распоряжения N 503-р предписано: Департаменту принять решение об условиях приватизации указанного имущества; Компании обеспечить раскрытие информации об акционерном обществе в порядке и по форме, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 06.10.2016 № 641 «Об утверждении порядка и форм раскрытия информации государственными (муниципальными) унитарными предприятиями и акционерными обществами, обществами с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в государственной или муниципальной собственности, с момента их включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, акты планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества» (далее
Постановление № 06АП-3968/08 от 27.11.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество, порядок проведения приватизации которого определяется данным Законом. По решению соответственно Правительства Российской Федерации, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления государственное или муниципальное имущество, а также исключительные права могут быть внесены в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ (часть 1 статьи 25 вышеназванного Закона). Приложение № 1 к распоряжению от 26.12.2006 № 1473 свидетельствуют о передаче в порядке приватизации собственником доли в уставном капитале ОАО «ДальМашлизинг» в размере 14,7 процента стоимостью 49 000 рублей в уставный капитал ОАО «Дальавиа». Вместе с тем, пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.06.2005 № 817-р признано необходимым прекратить участие федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий и федеральных государственных учреждений в уставных капиталах организаций, осуществляющих деятельность на рынке финансовых услуг, за исключением кредитных организаций. Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от
Постановление № А32-16582/17 от 09.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
ЕГРН (пункты 32, 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22). Судебные инстанции квалифицировали требования истцов как требования о защите нарушенного права, которые направлены на восстановление долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и обеспечение возможности дальнейшего распоряжения этими долями посредством образования самостоятельных земельных участков. Разрешая первоначальный иск по существу, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались законодательством о реорганизации колхозов (совхозов), действовавшим в период реорганизации коллективного сельхозпредприятия «Сад-Гигант» и создания акционерной агрофирмы закрытого типа «Сад-Гигант», в том числе, постановлением № 86, Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным постановлением № 708. Судебные инстанции исходили из того, что право собственности акционерного общества на принадлежащие гражданам имущественные паи и земельные доли могло возникнуть после того, как названные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал создаваемого юридического лица. Именно с момента внесения имущественных паев и земельных долей в
Постановление № А80-124/18 от 06.12.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
выводам. Правительством Чукотского автономного округа было издано распоряжение от 08.12.2017 № 503-рп «О приватизации находящихся в собственности Чукотского автономного округа акций открытого акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» (далее – Распоряжение № 503-рп), которым принято решение о приватизации находящихся в государственной собственности Чукотского автономного округа 46488 акций ОАО «Чукотрыбпромхоз», что составляет 100% уставного капитала данного общества (пункт 1). Пунктом 2 Распоряжения № 503-р Департаменту указано принять решение об условиях приватизации государственного имущества, указанного в пункте 1 распоряжения. В пункте 3 Распоряжения № 503-р указано ОАО «Чукотрыбпромхоз» обеспечить раскрытие информации об акционерном общества в порядке и по форме, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 06.10.2016 № 641 «Об утверждении порядка и форм раскрытия информации государственными (муниципальными) унитарными предприятиями и акционерными обществами, обществами с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в государственной или муниципальной собственности, с момента их включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, акты планирования приватизации имущества, находящегося в
Решение № А73-8276/08 от 01.10.2008 АС Хабаровского края
лизинговой компании приобретена предприятием за счет собственных средств и принадлежала ему на правах собственности на основании пункта 2 ст. 295 ГК РФ. В дальнейшем, во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 25.08.2005 № 1306-р и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 691 от 15.12.2004 - Теруправлением ФАУФИ принято Распоряжение от 26.12.2006 № 1473 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Дальавиа», которым решено: приватизировать это предприятие путем преобразования его в открытое акционерное общество (пункт 1); утвердить состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия согласно приложению № 1 (пункт 2). В состав подлежащего приватизации согласно пункту 3 раздела 11.1 «Акции, доли , паи» приложения № 1 указанного распоряжения включена и доля участия ФГУП «Дальавиа» размере 14,7% (или 49 тыс. руб.) в уставном капитале ООО «ДальМашлизинг». Указанное распоряжение в этой части впоследствии было полностью реализовано, в связи с чем ОАО «Дальавиа», как полный правопреемник ФГУП «Дальавиа», стало обладать на праве собственности
Апелляционное определение № 33-630/2015 от 27.04.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
о праве на наследство на 3/4 доли квартиры, признании права собственности, - УСТАНОВИЛА: В январе 2014 года ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, Севастопольской городской государственной администрации, Фонду коммунального имущества Севастопольского городского Совета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Севастопольской государственной нотариальной контры ФИО7, частный нотариус Севастопольского городского нотариального округа ФИО9, и уточнив исковые требования (л.д.140-146 т.1) просил признать незаконным и отменить распоряжение органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность 1/2 доли квартиры № в доме № по <адрес> С.Ю.В., признать недействительным и отменить свидетельство о праве собственности на жилье, выданное управлением общегосударственной и коммунальной собственности исполнительного комитета Севастопольского городского Совета от 22 декабря 1994 года в части передачи в собственность 1/2 доли квартиры № в доме № по <адрес>, признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство, выданное государственным нотариусом Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8 на имя
Апелляционное определение № 33-52/16 от 15.02.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
изъяты> кв.м. в определенных границах, ФИО10 – <данные изъяты> кв.м. в указанных границах; признал недействительным зарегистрированное право собственности ФИО10 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> доля), признал недействительным распоряжение № 3853 от 31.12.2010 г. Министерства о предоставлении в собственность ? доли земельного участка ФИО10 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 отказано. В апелляционной жалобе истица ФИО9 просит отменить решение в части отказа в иске о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, считая, что судом не учтено то обстоятельство, что в фактическом пользовании правопредшественника истицы, наследодателя ФИО15 на момент приватизации земельного участка находилось <данные изъяты> доли . По мнению истицы, ссылка суда на то обстоятельство, что на момент обращения за приватизацией <данные изъяты> доли земельного участка было зарегистрировано право собственности ответчика на ? долю земельного участка, неправомерна.