ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распределение добавочного капитала налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-1573/2016 от 25.04.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
капитале общества. В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения сделки) участники хозяйственного товарищества или общества вправе: участвовать в управлении делами общества; получать информацию о деятельности общества; принимать участие в распределении прибыли; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Таким образом, внесение вклада в имущество общества не образует у участника каких-либо дополнительных прав по отношении к данному обществу. Утверждение инспекции о том, что вложения в добавочный капитал увеличивает чистые активы и действительную стоимость долей общества, рыночную стоимость долей, дополнительных дивидендов, обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку увеличение рыночной стоимости долей не является объектом налогообложения налогом на прибыль, в том числе для иностранной организации в соответствии со статьей 309 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом установлено, что финансовым результатом деятельности компании за 2013 является убыток в сумме 154 500 000 рублей, общий
Решение № А10-248/11 от 19.05.2011 АС Республики Бурятия
ходе допроса главный бухгалтер общества подтвердила, что в состав нераспределенной прибыли прошлых лет входит сумма добавочного капитала, который составляет 762 837 тыс.руб. Таким образом, средства, поступившие в результате распределения добавочного капитала в пользу акционеров, не являются дивидендами для целей налогообложения прибыли. Такие доходы юридических лиц подлежат налогообложению в общеустановленном порядке по ставке 20%. Следовательно, выплата дивидендов в завышенном размере составляет 762 837 000 рублей. Просили признать законным решение налоговой инспекции от 01.11.2010 № 18 и отказать обществу в удовлетворении заявленных им требований. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям: Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, транспортного налога, налога на имущество организаций, налога на добычу
Постановление № А44-3967/2015 от 20.03.2018 АС Северо-Западного округа
что особенности данного спора позволяют предполагать наличие таких документов у ПО «Нюанс», суд не истребовал у него необходимые документы и сведения. Таким образом, следует согласиться с доводом конкурсного управляющего о том, что при рассмотрении данного дела суд неверно распределил бремя доказывания, фактически освободив ПО «Нюанс» от бремени доказывания справедливого распределения имущества и обязательств между указанными лицами. Вывод апелляционного суда о том, что размер переданных ПО «Нюанс» обязательств соответствует балансовой стоимости переданных ему же активов - 40 793 000 руб. - не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Судом не учтено, что в состав передаваемых пассивов включено 19 268 000 руб. добавочного капитала (без переоценки), не отвечающего понятию обязательства. При таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что при реорганизации Общества имело место справедливое и добросовестное распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица, является преждевременным, поскольку состав и размер оставшихся после реорганизации у Общества активов и обязательств суды не
Постановление № 20АП-3962/2021 от 13.12.2021 АС Рязанской области
долга и распределении его доли между участниками общества оттока финансовых активов у общества не произошло. Размер действительной стоимости не может быть в данном случае расценен и как экономия, и как убыток, так как он является лишь отражением величины чистых активов. Убытка от распределения доли между участниками не образовалось, поскольку обязательств общества на сумму переданных имущественных прав перед третьими лицами не возникло, расходов общество не понесло, выбытия имущества (имущественных прав), принадлежащих обществу, не производилось. В связи с изложенным указанный довод общества не может быть принят во внимание. Судом первой инстанции было верно отмечено, что вклады в имущество общества в качестве доходов, аналогичных эмиссионному, подлежат включению в состав добавочного капитала , что соответствует позиции Минфина России (Письма Минфина России от 28.10.2013 № 03-03-06/1/45463, от 29.01.2008 № 07-05-06/18, от 13.04.2005 № 07-05-06/107). В случае же официального отказа участника от своей доли или безвозмездной ее уступки обществу доход у него возникает в момент перехода
Решение № 2А-2061/20 от 12.03.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
выхода участников в размере <сумма> руб. Согласно оборотов за 2016 г. по Кт сч. 81 «Собственные акции (доли)» отражено распределение доли, принадлежащей оставшемуся участнику ФИО1 в размере <сумма> руб. Сальдо по этому счету на конец периода (2016 год) отсутствует. Анализом карточки счета 81.01 «Собственные акции (доли)» по кредиту счета установлено, что действительная стоимость оставшейся доли перешла к ФИО1 в сумме <сумма> руб. Операция по получению ФИО1 дохода в связи с получением доли в обществе подтверждена карточками счетов 75, 81, 84, 83, в которых на дату 19.07.2016 г. отражено получение ею дохода в размере <сумма> руб.: по Дт 84.04 «Нераспределенная прибыль использованная» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <сумма> руб., по Дт 83.09 «Прирост стоимости основных средств» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <сумма> руб., по Дт 83.09 «Добавочный капитал другие источники» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <сумма> руб. Также ООО «Воткинский хлебокомбинат» представлена бухгалтерская справка №***
Решение № 2-958 от 20.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
руб. каждая. По имеющимся в Инспекции документам уставный капитал ЗАО «***» был разделен на 703 170 акций номинальной стоимостью 0.8 руб., соответственно, размер уставного капитала общества составил 562 536 руб. и оставался неизменным до момента ликвидации ***. Ликвидационной комиссией ЗАО «***» был составлен ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием акционеров, согласно которому у общества осталось имущество, подлежащее распределению между акционерами, в т.ч. 80512965 штук акций ОАО «***», а также денежные средства в сумме 6258 тыс.рублей (указанные обстоятельства также подтверждаются Выпиской от *** из Протокола *** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «***»). Размер добавочного капитала составлял 64 410 372 руб. (и соответствовал стоимостной оценке акций ОАО «***», подлежащих распределению, 80 512 965 акций * 0,8 руб.). ФИО2 при ликвидации закрытого общества передано имущество ЗАО «***» в виде акций ОАО «***» в количестве 28 625 штук. Количество переданных акций ОАО «***» рассчитано путем умножения коэффициента распределения на количество акций ЗАО «***». Так
Определение № 33-1908/11 от 11.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
«И.», подлежащих распределению между акционерами составило <данные изъяты> штук, общее количество именных обыкновенных акций ЗАО «А.» - <данные изъяты> штук, количество именных обыкновенных акций ОАО «И.», приходящихся на одну именную обыкновенную акцию ЗАО «А.» - <данные изъяты> штук. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола <номер обезличен> внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «А.» от <дата обезличена>. Как следует из уведомлений Иркутского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций бездокументарной формы ЗАО «А.», размещенных путем конвертации акций с меньшей номинальной стоимостью при дроблении, согласно которому эмитентом размещено: количество ценных бумаг выпуска – <данные изъяты> штук, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска – <данные изъяты> руб., общий объем выпуска – <данные изъяты> руб. Одновременно по результатам конвертации погашены все обыкновенные именные бездокументарные акции предыдущих выпусков ЗАО «А.». Размер добавочного капитала составлял <данные
Апелляционное определение № 180009-01-2020-003634-71 от 26.07.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
в размере <данные изъяты> руб. Согласно оборотов за ДД.ММ.ГГГГ г. по Кт сч. 81 «Собственные акции (доли)» отражено распределение доли, принадлежащей оставшемуся участнику Т.Т.В. в размере <данные изъяты> руб. Сальдо по этому счету на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ год) отсутствует. Анализом карточки счета 81.01 «Собственные акции (доли)» по кредиту счета установлено, что действительная стоимость оставшейся доли перешла к Т.Т.В. в сумме <данные изъяты> руб.; операция по получению Т.Т.В. дохода в связи с получением доли в обществе подтверждена карточками счетов №, в которых на дату ДД.ММ.ГГГГ отражено получение ею дохода в размере <данные изъяты> руб.: по Дт 84.04 «Нераспределенная прибыль использованная» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <данные изъяты> руб., по Дт 83.09 «Прирост стоимости основных средств» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <данные изъяты> руб., по Дт 83.09 «Добавочный капитал другие источники» Кт 75.01 «Расчеты с учредителями» в размере <данные изъяты> руб. Также Общество представлена бухгалтерская справка №