Распределение прибора учета пропорционально нагрузке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверки узла учета ответчика, составленный перед началом отопительного сезона также подлежат отклонению. Как было указано выше, прибор учета ответчика введен в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке и с соблюдением требований, определенных Правилами № 1034, доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета в спорный период не представлено. Прибор был поверен до 01.09.2019. При таких условиях отсутствуют основания полагать, что показания прибора учета являются недостоверными. Возражения ответчика о том, что при распределении показаний прибора учета не учтено пропорциональное распределение потребления тепловой энергии согласно тепловым нагрузкам , приходящимся на ФИО6 и ЗАО «Макс Моторс Проект» отклоняется судом апелляционной инстанции. При этом, суд исходит из того, что расчет истца произведен на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, объем тепловой энергии, зафиксированный указанным прибором учета распределяется на виды потребления тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам на отопление и горячее водоснабжение с учетом числа часов использования ресурса. Представленный ответчиком контррасчет представляет собой

к Договору. Довод Ответчика, что распределение объема потребления тепловой энергии между жилой и нежилой частью многоквартирного дома в процентном соотношении исходя из проектных тепловых нагрузок противоречит действующему законодательству и правомерно не принят во внимание судом первой инстанции. Границей подачи энергии в многоквартирный дом является стена жилого дома. До указанной границы истец поставляет тепловую энергию всем владельцам помещений многоквартирного жилого дома, в том числе и владельцам нежилых помещений. Именно на границе поставки для всех помещений многоквартирного дома установлен общедомовой прибор учета, следовательно, определение объема и стоимость поставленной тепловой энергии осуществляется исходя из показаний указанного прибора. Какого-либо акта, подтверждающего согласование сторонами иного порядка распределения границ балансовой принадлежности, в материалы дела не представлено. Поскольку имеется прибор учета, фиксирующий фактически объем потребления дома, ОАО «МОЭК» правомерно определило количество потребленной тепловой энергии на основании показаний коллективного прибора учета многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, пропорционально расчетной проектной тепловой нагрузке , установленной в договоре. При

ООО "Даймонд Групп". Вместе с тем, в связи с обращением ответчика о снижении площадей отапливаемых помещений, истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" и СНиП 41-02-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" произведен расчет нагрузки по укрупненным показателям (по объему отапливаемых помещений), что составило распределение показаний приборов учета пропорционально рассчитанной тепловой нагрузке 67,4% для ООО "ФинГруппИнвест" и 32,6 % для ООО "Даймонд Групп". Возражения ответчика по расчету, основанные на расчете нагрузки не по объему отапливаемых помещений, а по их площади, судом первой инстанции обоснованно отклонены как противоречащие указанным нормативным актам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 232 556, 51 руб. в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

объектах ответчика не установлены приборы учета, в связи с чем расчет задолженности произведен истцом исходя из упомянутых выше условий договора путем минусования из показаний общего узла учета тепловой энергии показаний приборов учета присоединенных к данному теплоисточнику абонентов, имеющих индивидуальные приборы учета, и пропорционального распределения тепловой энергии по всем оставшимся объектам, присоединенным к котельной № 4 и не имеющим индивидуальных приборов учета, с учетом максимальных тепловых нагрузок на отопление конкретных объектов. Подробный расчет суммы долга с отражением объемов потребления тепловой энергии абонентами, имеющими приборы учета тепловой энергии, и пропорционального расчета распределения тепловой энергии по всем оставшимся объектам, с приложением соответствующих документов (в том числе по согласованным максимальным нагрузкам на отопление объектов, принадлежащих абонентам, не имеющим приборов учета) представлены истцом в суд апелляционной инстанции. Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, примененные тарифы обоснованными. Ссылка ответчика на оплату им тепловой энергии в соответствии с согласованным договором объемом годового отпуска

законом или иным правовым актом. Принимая во внимание, что Методикой № 99/пр нормативно не предусмотрено при расчете общего значения сверхнормативных потерь учитывать отдельно величину, определяемую ответчиком как Qпроч, оснований для включения в договор предложенного ответчиком условия, при несогласии с ним истца, суды не усмотрели. Истцом подпункты 2, 2.5, 2.6 пункта 3.10.1 изложены в следующей редакции: «2 Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между тепловыми сетями (Qр.) теплоснабжающей и теплосетевой организации при отсутствии приборов учета на границах раздела тепловых сетей в границах единой схемы теплоснабжения производится в соответствии с п. 75-79 «Методики №99/пр» в количествах, пропорциональных значениям учтенных при тарифном регулировании нормативов технологических потерь тепловой энергии. 2.5 В период нештатных ситуаций на приборах учета источников Поставщика, работе приборов учета неполный период до 5 дней, (в том числе при выходе из строя расходомеров на подающем и/или обратном трубопроводах на любом выводе из источника, при отсутствии приборов учета на трубопроводах собственных нужд, количество тепловой

учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения (п. 3 Приложения N 2). В соответствии с формулой при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома S (об), которая формулой определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Предусмотренный абзацем четвертым пункта 42(1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме. Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, что также согласуется с частью

682,30 рублей и <адрес> на сумму 3 576,34 рублей <адрес>. В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно изменяли и уточняли заявленные требования и в окончательной редакции просили суд разделить учет потребляемой электрической энергии между собственникам подъезда № (квартиры с 1-8) общедомового прибора учета № и подъезда № (квартиры с 9-16) общедомового прибора учета № "43 двух подъездного <адрес>. Обязать ПАО «ДЭК» ввести учет и распределение электрической энергии, согласно установленным общедомовым приборам учета ОДПУ № и ОДПУ № двух подъездного <адрес> на всех собственников вышеуказанного многоквартирного дома пропорционально занимаемой ими площади. Обязать ПАО «ДЭК» произвести перерасчет ФИО4 и ФИО5 с учетом площадей всех собственников <адрес> за период с июня 2020 года по декабрь 2021 года, исходя из распределения объема ОДПУ на всех собственников вышеуказанного дома. Взыскать с ПАО «ДЭК» денежные средства, незаконно начисленные за период с июня 2020 года по декабрь 2021 год за электроэнергию по счетчику ОДПУ собственнику <адрес> ФИО4